Problem

[anonimno]

prva koje se setih je kad je ... jedan jako cuven filozof, dal platon, aristotel, zaboravio sam, ucio jednog ucenika pravima tj. advokaturi. dogovor je bio da ga ucenik plati kad dobie prvu parnicu.

 

međutim, vreme je prolazio, a ucenik se nije bavio advokaturom uopste, pa ucitelj odluci da ga tuzi i rece mu:

platices mi ako izgubis parnicu jer si je izgubio,

a ako je dobijes jer je takav nas dogovor.

ucenik mu odgovori:

neću ti platiti ako dobijem parnicu jer sam dobio parnicu,

a ako izgubim parnicu neću ti platiti jer je takav nas dogovor.

=====

 

ko je u pravu?

 

[anonimno]

perzijanci...?!

[anonimno]

(mislim ...davno je još trebalo poklat tu stoku advokatsku koja pravo stavlja ispred čovjeka...)

[anonimno]

nemoj tako.......

1. čini mi se da je bilo riječi o Sokratu i on je uvijek u pravu

 

2. advokatski posao je takav. S kime si takav si (kakva mušterija takav trgovac).

Uostalom, koliko još postoji poslova gdje se sa tako malo rada i uopće bez fizičkog rada tako lako mogu stjecati novci? Npr. odvjetnik dobije parnicu u korist radnika i od onog što bi radnik trebao dobiti, po prethodnom dogovoru, zadrži za sebe 30, 40, a bogme i preko 50% "dosuđene plaće radnika", koju je ovaj radnik u pravilu stekao "teškim fizičkim radom, u znoju lica svoj ....."