HITNO! Osuđen bez dokaza za pokušaj ubojstva

[Koka]

Osoba je osuđena na dvije godine zatvora na županijskom sudu za ubojstvo u pokušaju bez ikakvih svjedoka, oružja, te DNK tragova jer sud misli da je okrivljeni počinio kazneno djelo. Optužnica je podignuta na temelju iskaza oštećenika da ga je okrivljeni ubo dvaput i zadao mu tjelesne ozljede u predjelu pazušne jame i prsa. Po izkazu vještaka nije postojala ni konkretna ni apstraktna opasnost po život, te bi ozljede same zacijelile, te po iskazu vještaka i okrivljeni i oštećeni su mogli imati sporni nož u ruci s kojim se u naguravanju oštećenik mogao ozljediti sa opisom okrivljenika zahvatom ključ na lakat sprijeda. Okrivljeni je inače bivši specijalac i instruktor borilačkih vještina. U čitanju presude na zadnjoj raspravi sud je izjavio citiram : "Iako bez ikakvih dokaza sud, te porota naginje i misli da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo i proglašava se krivim..." Koje su daljnje mogućnosti okrivljenog?

[Utjerivaczakona]

ako je tako sud naveo i u obrazloženju (ovo "iako bez ikavih dokaza") onda je to bitna povreda odredaba kaznenog postupka i presuda sigurno pada

[Koka]

Gdje presuda pada, na vrhovnom sudu nakon žalbe ili?

[Kazimir]

Kakva porota?

[Utjerivaczakona]

Da. Žalbeni sud na takve stvari pazi i po službenoj dužnosti

[Koka]

Pozdrav! Žalba je otišla na vrhovni sad čekamo pa ćemo vidjeti. Koliko se dugo mora čekati odgovor sa vrhovnog suda i koje su daljnje mogućnosti? Zahvaljujem http://www.legalis.hr/uploads/misli.gif

[Utjerivaczakona]

Nema pravila koliko se čeka, ali ne mislim da će duže od godine.

 

Ako Vam Vrhovni sud potvrdi presudu (ostavi je na snazi), onda nema više žalbi, već eventualno izvanredni pravni lijekovi koji će teško proći ako Vam je Vrhovni sud već potvrdio presudu.

 

Ak se presuda ukine, onda ide ponovno suđenje pred Županisjkim sudom

[Koka]

puno hvala na informacijama!!!!

[Staky]

O Bože..kad čitam prvi post, samo su nijanse promijenjene kao u mom slučaju. Upravo ne mogu vjerovati. U mom slučaju se ne radi o nožu već o službenom pištolju, pucano je jednom i to u nogu u naguravanju.

Suprug , tada izvan službe inače je bio pripadnih specijalnih postrojbi do mirovine, i nije ga oštećenik tužio već je išlo po državnom odvjetniku..nikakvih dokaza, ništa..evo sada je nakon 13god otišao na odsluženje kazne

Držim vam fige.

[Lakonogi]

Ne vjerujem da je sud u obrazloženju presude doslovno upotrijebio formulaciju 'bez ikakvih dokaza'. I iskaz oštećenika je dokaz. Ako je izjavio da ga je okrivljenik ubo, sud ima najmanje jedan dokaz u postupku.

Koji bi motiv oštećenik imao da laže? Da li od ranije poznaje okrivljenika, pa mu želi napakostiti? Da li je psihološko vještačenje pokazalo da se radi o osobi koja patološki laže, ili je iz nekog drugog razloga sklona lagati u konkretnom slučaju?

 

Ne tvrdim da je nemoguće da je onako kako Vi tvrdite, ali nisam sklon povjerovati. Mislim da naše pravosuđe (što je sasvim ok, jer se treba poštovati načelo 'in dubio pro reo') često ne osudi počinitelja, ali da je skoro nemoguće da osudi nepočinitelja.

[Lakonogi]

Što se tiče drugog slučaja (Staky): kako nije bilo nikakvih dokaza? Želite reći da se ne zna tko je pucao, premda je pištolj bio u posjedu Vašeg supruga? Postoje li indicije da je oštećenik sam sebe propucao?

 

Ako nije sporno da je došlo do naguravanja, a zna se da je pucao Vaš suprug (ili da je barem izvukao pištolj u namjeri da puca), nije kriv jedino ako je postupao u nužnoj obrani. Ali u tom slučaju teret dokaza leži na njemu - on mora dokazati da je postupao u nužnoj obrani.

 

Ako je sam izazvao naguravanje, ili je bitno doprinio početku naguravanja, a nakon toga izvukao i pištolj, nema nužne obrane i njegov doprinos u ostvarenju kaznenog djela tjelesne ozljede je dovoljan, čak i ako nije utvrđeno kako je u naguravanju došlo do pucnja.

[Staky]

Da, ne zna se tko je pucao t.j nije utvrđeno tko je pucao ni čiji je metak. Oboje su imali pištolj i suprug i oštećenik. Postoje indicije i to velike da je oštečenik sam sebe propucao jer također dva vještaka nisu mogli utvrditi što je sud i priznao.

Naguravanje nije sporno,jedan svjedok je vidio da suprug ima pištolj i to je sve a on se branio jer ga je oštečenik prvo verbalno vrijeđao, naguravao i eto. Naš jedini i veliki propust je bio što smo imali odvjetnika po službenoj dužnosti za kojeg je ispostavljeno t.j jedna uvažena odvjetnica za kazneno pravo s kojom smo kontaktirali nakon svega je rekla da taj odvjetnik uopče nije za kazneno pravo već se bavi zemljišno-knjižnim stvarima, eto.

Na žalost :tuzan: Da, zaboravih reči na prvom sudu : Vrhovni jelda je bio potpuno oslobođen krivnje - takva je bila presuda na to se žalio državni odvjetnik i eto...sad je u kaznionici.

[Koka]

Utjerivaczakona je napisao:

ako je tako sud naveo i u obrazloženju (ovo "iako bez ikavih dokaza") onda je to bitna povreda odredaba kaznenog postupka i presuda sigurno pada

 

 

 

 

prije svega svima puno hvala na odgovorima posebno utjerivacuzakona

eto presuda je pala kao što je rekao utjerivaczakona . zbog bitne povrede kaz.postupka ima ih više u presudi prvostupanjskog suda.

prva je vec navedena a druga je zbog toga što optuženika se tereti da je kaznenodjelo pocinio izravnom namjerom ,a dok se u razlozima presude zakljucuje da je postupao sa neizravnom namjerom!

pored toga da u ponovljenom postupku sud otkloni bitnu povredu odredaba kz. na koju mu je ukazano u ovom rješenju da ce prije svega utvrditi i izložiti sve neosporne cinjenice, te određeno i potpuno ocijeniti vjerodostojnost proturječnih dokaza , pri čemu je na jednoj strani tvrdnja optuženika da je oštečenika ozljedio kada mu je savijao ruku u kojoj je ovaj držao nož, a s druge strane tvrdnja oštećenika da je optuženik imao nož takva je ocjena u pobijanoj presudi potpuno izostala.

 

žalba državnog odvjetnika na malu kaznu od dvije godine je postala bespredmetna.

 

 

dobio sam poziv za glavnu raspravu za mjesec dana!

 

 

pa me zanima kako to ide dalje itd.???????

 

puno puno hvala svima na odgovorima javim se sa novim informacijama i pitanjima. svima svako dobro

 

pozdrav utjerivacu zakona

[Utjerivaczakona]

Cijeli postupak ide iznova.

Dakle saslušanje okrivljenika, svjedoka, vještaka....

 

Ponovno presuda, ponovno rok za žalbu - žalba, Vrhovni sud