Ubojstvo u pokusaju!

[Suaml]

Napadunt sam ispred svoje kuce, zadobio "otvorenu ranu iznad oka cca 7cm" te, "tupu traumu" iznad cela i lijeve jagodice.

Dok sam se povlacio kuci, napadac je usao zamnom i prijetio da ce nas sve poklati. U bijesu sam uzeo noz (prvi pri ruci) te ga uboo tri puta, ali ispred kuce.

kako okarakterizirati to i kakvoj se kazni mogu nadati???

 

Da li ce i osoba koja me napala kazneno odgovarati?

 

Hvala

[marija_1495]

Ne bi li to bila samoobrana? Jeste li pozvali policiju i što je onda bilo?

[Suaml]

Da, zamislite dva sam puta morao zvati da bi dosli.

Oni kazu da nije samoobrana jer sam ga ubo ispred kuce, kao iso sam za njim.

Policija me privela, drzali su me u pritvoru 24h i onda su me pustili da se branim sa slobode?!?

[Floki]

čime te on napao? je li imao oružje? ako da, koje?

je li te napao izvan kuće?

je li fizički jači od tebe?

jeste se tukli?

je li nasrnuo na tebe da te ubije?

 

nema policija donositi nikakve zaključke (često si uzimaju za pravo suditi ) , o tome će odlučiti sudac.

[Suaml]

Nekako je nabavio moj broj telefona, dok sam spavao, oko 4h iza ponoc me nazvao i rekao da me hitno treba na 2minute. Nisam prepoznao glas, te sam izasao da vidim o cemu se radi.

Za oruzje nisam siguran, nakon tog dogadjaja sam saznao da je vec kaznjavan, te da u kuci posjeduje oruzje. Napao me izvan kuce, ali je nakon napada usao u moju kucu i zaprijetio mi familiji, zamiskite??

Sta reci, samo mi je pao mrak na oci.

[Floki]

možeš li odgovoriti i na ostala pitanja iz mog posta?

 

btw, radi se o poznatoj osobi?

[Floki]

napao te izvan kuće, pa te napao u kući, pa onda opet izvan kuće?

taj put kada si ga izvan kuće ubo, jel te tada napao? jel nasrnuo na tebe? jel imao oružje u ruci?

[helen]

Mislim da ni dalje nije u potpunosti jasna situacija.

Zašto vas je dotična osoba napala i kako je moguće da ne znate kojim oružjem?

Kako je došlo do situacije da ste se našli unutar kuće?

U kojem trenutku ste ga napali nožem, odnosno je li taj napad nožem bio odgovor na određenu provokaciju ili napad?

Zašto ste ga napali izvan kuće ako ste prethodno bili u kući i tamo došli u posjed noža?

Zašto ste ga uboli tri puta i gdje?

[Suaml]

Kratak opis dogadjaja:

Nismo se tukli, bacio me na pod i ja sam udario glavom i razbio arkadu, tada je on mene sakom u glavu te ja opet udaram glavom od pod. Dizem se sa poda i ne osvrcem se za njim. Kada sam uso u kucu, krenuo sam prema wc-u da se pogledam. Tada sam cuo njegov glas i vidio ga u mojoj kuci. Krenuo je prema mom tati koj je pio kavu prije posla. Rekao je mom tati da ce nas sve poklati. Tada sam se okrenuo, krenuo prema njemu i usput uzeo nož. Nisam znao da li je naoruzan, i nije me ni bilo briga.

 

Fizicki smo tu negdje.

Neznam da li se iz opisanog to moze smatrati tucom.

Neznam da li me je htio ubiti.

 

Odgovor na zadnji post:

Kada sam ja nasrnuo na njega, a nakon svih prethodnih dogadjanja, nisam primjetio da li je imao oruzje u ruci, iskreno, neke mi slike fale.

[Suaml]

Evo odgovora za helen:

 

"Mislim da ni dalje nije u potpunosti jasna situacija.

Zašto vas je dotična osoba napala i kako je moguće da ne znate kojim oružjem?"

- Doticna me osoba napala iz meni nepoznata razloga, ponavljam da me je udario sakom.

 

Kako je došlo do situacije da ste se našli unutar kuće?

- Do te je situacije doslo tako da je on mene pratio u kucu.

 

U kojem trenutku ste ga napali nožem, odnosno je li taj napad nožem bio odgovor na određenu provokaciju ili napad?

- Napao sam ga, tp jest krenuo sam prema njemu u VLASTITOJ kuci bez noza, ali zbog rasporeda prostorija u kuci i sticajem okolnosti noz mi se nasao pri ruci. Glava mi je bila cijela razbijena i jos mi prijeti ubojstvom familije. Vi procijenite da li je moj cin odgovor na provokaciju ili napad.

 

Zašto ste ga napali izvan kuće ako ste prethodno bili u kući i tamo došli u posjed noža?

- Zato sto je kad sam krenuo prema njemu poceo izlaziti iz kuce, a ja nisam znao da li ima kakvo oruzje vani, npr u autu ili slicno, a po samom opisu dogadjaja se vidi da nije normalna osoba.

 

Zašto ste ga uboli tri puta i gdje?"

- tri puta da ga onesposobim, pri tome moram istaknuti da nisam imao namjeru ubiti ga, dvije su rane ustvari samo rezovi, a treca je ubodna. Zivot mu ni u jednom trenutku nije bio u pitanju. U leda.

 

Nadam se da je sad jasnije.

[seven]

Obzirom na vaš opis nikako se ne radi o nužnoj obrani jer nedostaje element istodobnosti napada i obrane, uboli ste ga nožem kad je napad već prestao i napadač je bio u bijegu, moguće je govoriti o prekoračenju nužne obrane obzirom na vremenski razmak između njegovog i vašeg napada i mogućnost da je kod vas zaista izazvao strah i razdraženost napadom i ulaskom u vašu kuću zbog kojeg ste krenuli za njim, teško je procjeniti samo na temelju vašeg iskaza bez svih ostalih dokaza.

[helen]

Puno jasnije nego na samom početku.

 

U ovom slučaju vi ste svakako imali pravo na nužnu obranu.

Međutim, iz vašeg opisa konkretne situacija zaključujem kako je sporno jeste li imali pravo na nužnu obranu u trenutku kada ste napadaču zadali povrede nožem, odnosno je li vaša obrana bila istodobna s napadom.

 

U tom slučaju radi se o ekstenzivnom ekscesu (ekstenzivnom prekoračenju nužne obrane) gdje ne postoji istodobnost obrane s napadom, a što onda na kraju ne predstavlja prekoračenje nužne obrane u smislu zakona jer se više ne radi o obrani, nego o osveti zbog prethodnog napada. O ovoj situaciji bit će govora ako je vaš napadač počeo bježati ugledavši nož u vašim rukama.

 

U slučaju takvog ekstenzivnog prekoračenja nužne obrane nije moguće ni ublažavanje, ni oslobođenje od kazne, ali to ne znači da ono ne proizvodi nikakve pravne učinke.

Ono može biti podloga za putativnu nužnu obranu kad počinitelj pogrešno drži da je napad već otpočeo ili još nije prestao.

U tom slučaju mogu se priznati učinci koji su zakonom predviđeni za zabludu o okolnostima koje isključuju protupravnost (u takvoj zabludi nalazi se počinitelj koji zakonska obilježja kaznenog djela ostvaruje s namjerom, ali u vrijeme počinjenja pogrešno smatra da postoje okolnosti prema kojima bi to djelo bilo dozvoljeno da su one stvarno postojale). U vašem slučaju o tome bi moglo biti govora ako ste pogrešno smatrali da protupravni napad još traje i da imate pravo na nužnu obranu.

 

Međutim, sve navedeno dolazi u obzir ako se doista radi o ekstenzivnom prekoračenju nužne obrane.

Bez saznanja o određenim detaljima ne mogu vam precizno reći kako će se vaše djelo kvalificirati.

Objašnjenje sam dala imajući u vidu ponašanje vas i vašeg napadača, a koje pruža osnovu za zaključak kako je on vjerojatno na kraju bježao od vas, a na što posebno upućuju činjenice da ste nakon fizičkog obračuna u kući završili izvan nje, te činjenica da ste mu povrede nožem zadali u predjelu leđa.

[mike06]

Suaml je napisao:

Nekako je nabavio moj broj telefona, dok sam spavao, oko 4h iza ponoc me nazvao i rekao da me hitno treba na 2minute. Nisam prepoznao glas, te sam izasao da vidim o cemu se radi.

quote]

 

Oprostite, vaša priča ima veliku šupljinu::: Nekome koga ne poznajete, izaći u 4 ujutro da vas nešto pita, i malom je djetetu jasno da tu nešto ne štima.

Budite konkretni i istiniti.

Good luck

Mike