Ostavinska rasprava i rokovi žalbe

[Nimfa]

Davatelj uzdržavanja preminuo ,moj suprug, po ugovoru o doživotnom uzdržavanj, ostavinska završena gdje se moram izjasniti da prihvaćam obveze iz ugovora, a kad svekrva to odbije u kojem roku mogu dati tužbu za uložena sredstva ?

[Nimfa]

Da li imam pravo za 10 godina plaćanja otplate stana koji se otkupljuje na ime svekrve zatražiti isplatu uplaćenih sredstava po tržišnoj cijeni vrijednosti za uplaćene kvadrate.Užasno sam očajna i u stanju duboke depresije jer me obitelj pok.supruga tjera van iz stana .

[bovu]

ukoliko svekrva odbije sa tobom prihvatidi daljnje uzdržavanje mislim da ne vrijedi žalba.ona na to ima pravo.

da odluči čiju ponudu za uzdržavanje če prihvatiti.

imaš pravo tražiti isplatu za dosadašnje uzdržavanje.

 

a za uplate za otkup stana možeš tražiti povrat sredstava ako imaš dokaz da si ti ili muž plačali za otkup stana.

ako je plačo samo on to je išlo iz zajedničke kase.

 

ako je ugovor potpisao samo pokojni muž i svekrva tada vrijedi gore navedeno .

 

ako si i ti potpisala ugovor uz muža tada svekrva nemože raskinuti ugovor ako ga želiš ispoštivati.

ako ona ipak hoče raskid ugovora tada je njena krivnja i imaš pravo tražiti i kamate za sve ispunjeno pa i za isplaćene rate za stan.

naknadu možeš tražiti i od nasljednika u slučaju smrti svekrve.

 

uzmi odvjetnika ,košta ali je i sigurnije da češ uspjeti dobiti svoje.

ili prouči Zakon o obveznim odnosima

 

www.pravokutnik.net /zakoni/

[Nimfa]

Nije mi jasan članak 585 zakona o obveznim odnosima koji kaže: Umre li davatelj uzdržavanja uzdržavanja prije primatelja uzdržavanja, njegova prava i obveze iz ugovora prelaze na njegova bračnog druga i njegove potomke koji su pozvani na nasljedstvo, ako oni na to pristanu. Gdje ja moram dati izjavu da prihvaćam prijenos ugovora, ako sam dobro shvatila, na temelju moje izjave o prihvaćanju imam pravo ponuditi svekrvi aneks, a ako ona ne prihvati onda imam pravo tražiti povrat uloženih sredstava (otkup stana i sve režije)za 10 godina koje smo ja i suprug plaćali. Ostavinska je završena a ja nisam nigdje dala izjavu o prihvaćanju ili ne prihvaćanju.

[bovu]

upravo tako

i aneks ugovora upišeš u gruntovnicu ako ga svekrva potpiše

ako ne tražiš povrat uloženoga sa kamatama.

na njoj je krivnja zbog neodržavanj ugovora.

aneks ugovora ponudi pismeno sa povratnicom ( i ako živite naistoj adresi) ili

uz posredovanje odvjetnika.

[Nimfa]

Da li ima rok za slanje aneksa ugovora i da li ga mogu poslati svekrvi na potpis iako ostavinska nije pravomoćna ?

[asap]

Bovu, mislim da ljudima koji imaju stvarne probleme u svom životu treba pažljivo odgovarati. Čl. 585 ZOO je jasan, a daje odgovor na pitanje što kada davatelj uzdržavanja umre prije primatelja uzdržavanja. Bračni drug i potomci uzdržavatelja nemaju pravo zahtijevati naknadu za prije dano uzdržavanje ako ne pristanu na produženje ugovora. To ne važi u slučaju kada nisu u stanju preuzeti ugovorne obveze jer tada imaju pravo zahtijevati od primatelja uzdržavanja naknadu za uzdržavanje, što još uvijek ne znači i da će takvu naknadu i dobiti jer o tome odlučuje sud po slobodnoj ocjeni.

[bovu]

asap.

Nimfa je navela da je ona voljna nastaviti po ugovoru o doživotnom uzdržavanju tj. sa svekrvom potpisati aneks ugovora .Po zakonu ugovorena obveza prelazi na nasljednike ako je hoče ispuniti i u mogučnosti su istu ispuniti.

Kako se meni čini svekrva je ta koja bi prekinula ugovor o doživotnom uzdržavanju tj.nebi sa snahom potpisala aneks ugovora,pa je stoga svekrvina krivica za neodržavanje ugovorene obveze i zato osoba koja pruža uzdržavanje ima pravo zahtjevati povrat uloženog a i kamate ili punu naknadu štete. U ovom slučaju Nimfa koja je nasljednica uzdržavatelja.

 

Nimfa nije odgovorila dali je i ona navedena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju, uz pokojnog muža kao uzdržavatelj

i ko je još nasljednik uz nju.

 

prijedlog za sklapanje aneksa ugovor pošalji svekrvi što žurnije,bez obzira na ostavinsku.

[Nimfa]

puno vam hvala za pomoć, ostavinska je gotova i ja sam jedini nasljednik, ali ostavinska nije pravomoćna zbog moje žalbe na jednu stavku rješenja. ja nisam navedena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju, a svekrvu sam pitala i odgovorila je da ne želi nastaviti sa mnom ugovor i da nikakvu naknadu ona neće platiti jer da smo njezin sin i ja kod nje za badava stanovali, iako smo 10 godina plaćali otkup stana i sve troškove režija i o njoj se brinuli.imam dokaz o plaćanju jer sam u jednu bilježnicu svaki mjesec specificirala troškove i ona mi je uredno potpisivala. da li bez obzira što ostavinska nije pravomoćna trebam poslati aneks svekrvi na potpis ? naravno da

njoj odgovara ovakva situacija jer ona ima 80 godina, ja sam joj besplatna kućna pomoćnica, još uvijek plaćam sve troškove, a i njezinoj djeci to odgovara da ona ne živi sama, a na kraju će sve njima ostati, a poslije njezine smrti ja na cestu.

[Nimfa]

ljudi u komi sam, ne jedem ne spavam i borim se sa odvjetnikom jer mislim da baš ne kuži ovu problematiku, a ja plaćam i plaćam. Još uvijek nisam uspjela saznati, da li sam ja kod bilježnika trebala dati izjavu da prihvaćam nastavak ugovora o doživotnom uzdržavanju ("njegova prava i obveze iz ugovora prelaze na njegova bračnog druga i njegove potomke koji su pozvani na nasljedstvo, ako oni na to pristanu") tko poziva i gdje se izjašnjava o prihvaćanju ???? molim, molim, molim najljepše i hvala vam svima na strpljivosti, razumijevanju i pomoći jer nemam više snage, a pokušavaju me gaziti.

[bovu]

situacija za tebe nije sjajna

da ste u braku imali dijete svekrva se nebi tako ponašala

imovina ostaje njenom unučetu a ovako njena imovina odlazi

bivšoj snahi koja joj i nije rod, a što ona ne želi.okrutno ali istinito.Postavi se na njeno mjesto.I ti bi tako postupila.Osobito zato što ona ima još dijece koji djele njenu imovinu a koliko se za nju brinu ?

svekrvi pošalji pismeno poziv na sklapanje aneksa ugovora a možda je bolje da to uradi odvjetnik.

ako odbije potpisati aneks a sigurno če odbiti i po nagovoru dijece,imaš osnove tražiti naknadu za skrb po ugovoru o doživotnom uzdržavanju jer i ti si se brinula o svekrvi,kao i povrat uplačenoga za otkup stana ili traži dio stana.

na njoj ostaje krivica za raskid ugovora i zakonski ti koja bi održala ugovor na snazi si oštečena i imaš pravo na odgovarajuču naknadu.Od nje ili od njenih nasljednika.

režije ,ako glase na svekrvino ime nemoj više plačati jer to se računa da je ona platila.

i do sada ako si plaćala u njeno ime to je ona platila ,ako je plačeno gotovinom.

 

a da postogneš dogovor sa svekrvom i njenom ostalom dijecom da se brineš o svekrvi do kraja njenog života a da ti zauzvrat daju pravo doživotnog uživanja u stanu ili kući.

 

u slučaju da svekrva umre ti nju ne nasljeđuješ.

nasljeđuju je živa djeca ili unčad tj. izravni potomci.

 

vodi računa o tome da je i svekrva nasljdnica svog sina a tvog muža. sve što nasljeđujete ide 1/2 i 1/2

[Nimfa]

plaćanje kućnih režija uvjetovano je ugovorom o doživ.uzdr. i to smo godinama plaćali i ona je potpisala svaki mjesec da je novac primala. Svekrva nije ni pozvana na nasljedstvo jer je moj suprug imao sina iz prvog braka koji se svega odrekao, tako da ona nema pravo nikakvog nasljedstva po sinu. Samo još jedno pitanjce ? Da li pravo traženja naknade po ugov.o doživ.uzdr. na osnovu uplaćenih 10 godina otkupa se ima pravo tražiti po tržišnoj cijeni stana (tako mi je rekao jedan student prava) ili samo dobijem novac koji je uplaćen ? Još molim pomoć? Gdje dajem izjavu o prihvaćanju ugovora o doživ.uzdržavanju, jer takva moja izjava mora biti negdje evidentirana kako bi na osnovu toga mogla svekrvi ponuditi aneks. Moja pravnica kaže da ne treba žuriti sa aneksom prije nego što ne dobijem pravovaljano rješenje po ostavinskoj raspravi. Toliko različitih informacija dobijem da ne znam što je ispravno. A mi mali ljudi smo nemoćni. Kod tri pravnika sam bila i svaki mi je ovu situaciju objašnjavao drugačije. Čak mi je jedan rekao da ugovor je još važeći jer ja sam i dalje nastavila ispunjavati obveze po njemu (plaćam i dalje otkup i sve režije i brinem za svekrvu i živim sa njom).???????????????

[Sizif]

Nije li se na ostavinskoj raspravi postavilo pitanje o dotičnom ugovoru o doživotnom uzdržavanja?

[bovu]

razgovaraj sa muževim sinom

dali želi preuzeti brigu o baki ,zaključiti aneks ugovora

ako ne želi ponudi svekrvi aneks ugovora i to što prije

davatelj uzdržavanja je umro i ugovor se nemože izvršavati

ako ne ponudiš ,u dogovoru sa muževim sinom,aneks ugovora svekrvi sa čime sva prava i obveze iz predhodnog ugovora prelaze na tebe i muževog sina (po dogovoru)ili samo na tebe.

uvjeren sam da če svekrva odbiti potpisati aneks ugovora sa tobom i imaš prava tražiti isplatu uloženog kao i prava na naknadu za skrb po ugovoru koji više ne važi.

mislim da imaš pravo i na kamate na sredstva uložena za režije i otkup stana .Dio stana ti neče dati.

 

da aneks ugovor o doživotnom uzdržavanju hoče potpisati svekrvin unuk uvjeren sam da bi ga prihvatila bez problema.

 

problem je u tome što joj ti nisi rod .takva je činjenica i

to prihvati i pokušaj napraviti što bolje za sebe.

[Nimfa]

predočila sam ugovor JB, zatražila sam da se unese u zapisnik da sam da prihvaćam Ugovor tj. obveze, ali JB je rekla da ugovor prestaje važiti zbog smrti davatelja uzdržavanja, a da zatražim od svekrve da potpiše aneks. Moja primjedba nije unesena u zapisnik jer je JB to odbila. Po ZOO moram dati izjavu o prihvaćanju ili ne prihvaćanju istoga, a gdje ?????? Molim pomoć i odgovor jer mi to još nitko nije odgovorio ili je to nepoznanica za pravnike, a i moja pravnica ne zna, već je dala pismenu primjedbu na rješenje o nasljeđivanju jer mi nije omogućeno davanje izjave. Kako da ponudim svekrvi aneks ako nema nigdje evidentirano da prihvaćam ili ne prihvaćam obveze po ugovoru o doživotnom uzdržavanju. ??????????

[Nimfa]

Od mog pok.supruga sin iz prijašnjeg braka je unuk mojoj svekrvi, ali ni sa njime ne želi potpisati ugovor jer kaže da želi da bude sve kao prije, da je stan njezin, a da će se njezin dug kompenzirati sa time što smo ja i njezin pok. sin badava stanovali kod nje. Što misliš kakva je to majka kad tako ružno govori o pok.sinu, a za unuka neće ni čuti . Zločesta starica i znam da ću morati to sudski istjerati, a to mi se gadi jer u dubokoj depresiji sam zbog suprugove smrti jer je umro mlad i tek je prošlo pet mjeseci.Samo bih željela mir i da ovo sve završim, ali ne znam kako ponuditi aneks, ako nigdje nije evidentirano da sam prihvatila ugovor ????? Nepoznanica po ZOO-u .

[Sizif]

Javni bilježnik je ovdje pogriješio, svjesno ili namjerno. Ugovor o doživotnom raskida se zbog smrti davatelja uzdržavanja, ali SAMO ako njegov bračni drug i potomci koji su pozvani na nasljeđivanje ne pristanu na produženje ugovora.

[Nimfa]

Hvala puno, puno, puno, znači da moja odvjetnica nije pogriješila što je u zakonskom roku podnijela prigovor jer u ostavinskoj raspravi nisu unijeli moju izjavu da prihvaćam ugovor o doživotnom uzdržavanju. Znači da bi sud trebao napraviti ispravak na temelju mojeg prigovora ????

[bovu]

tvoj muž ima dva nasljednika ,tebe i sina.

 

ti želiš zaljučiti aneks ugovora da bi ugovorena obveza kao i prava prešla na tebe a pošto si nasljednik to i možeš . predhodno se dogovori sa muževim sinom ako kontaktirate.

 

pismeno sa povratnicom ponudi svekrvi aneks ugovora i održavanje ugovora o doživotnom uzdržavanju sa izmjenom davatelja uzdržavanja.

što žurnije bez obzira na ishod žalbe a iz razloga što ti i dalje ulažeš a ugovor koji više ne vrijedi.

svekrva će to odbiti ,kao što si već navela .

tada je krivnja na raskidu ugovora na njoj i ona mora isplatiti sve što je dobila ugovorom i što je uloženo po ugovoru a i naknadu za brigu i pomoć,pa i zatezne kamate.

 

isto možeš potraživati od njenih nasljednika poslije njene smrti.

stan dobiti nečeš i nemožeš ako na to ne pristane tvoja svekrva,pa onda izvuci što više uloženog jer zajedno ste ulagali i ti i njen sin.

[Nimfa]

Sizif je napisao:

Javni bilježnik je ovdje pogriješio, svjesno ili namjerno. Ugovor o doživotnom raskida se zbog smrti davatelja uzdržavanja, ali SAMO ako njegov bračni drug i potomci koji su pozvani na nasljeđivanje ne pristanu na produženje ugovora.

 

 

Molim te pojasni, jer Bovu kaže da je ugovor prestao važiti i da bez obzira na ishod žalbe odmah pošaljem aneks svekrvi na potpis, a i moja odvjetnica kaže da ugovor nije prekinut i da pričekamo sa odgovorom na žalbu jer da za tužbu uvijek ima vremena, ja sam u velikoj nedoumici . Što je ispravno, bojim se da ne pogriješim u koracima, ne znam, a toliko različitih informacija dobivam, a što je najispravnije ?

[asap]

Ovaj slučaj me posebno zainteresirao, pa sam ga proučio a i razgovarao sam s javnim bilježnikom. Već sam prije upozorio Bovu da treba oprezno davati odgovore ljudima koji imaju stvarne probleme u životu.

Stvari stoje ovako: U ostavinskom postupku se utvđuje ostavina i nasljednici te ostavine. Kako se ovdje radi o imovini koja je raspodjeljena za života ugovorom o doživotnom uzdržavanju (koji je ugovor obveznopravni a ne nasljednopravni) i ona ne ulazi u ostavinu, o njoj se ne može raspraviti u ostavinskom postupku. Tako da će i prigovor koji je podnijela vaša odvjetnica biti odbačen.

Vi, kao bračni drug davatelja uzdržavanja koji je umro prije primatelja uzdržavanja, morate izjaviti da pristajete na produženje ugovora i to sve navesti u aneksu ugovoru koji treba ponuditi primatelju uzdržavanja. To morate učiniti tako da se to može utvrditi na nedvojben način, npr. poslati izjavu i aneks poštom s povratnicom. Od tada vi ste u povoljnijoj situaciji, jer ako primatelj uzdržavanja to odbije mora vratiti primljeno na ime uzdržavanja. Ako se takav odnos ne može riještiti dogovorom, rješavat će ga nadležni sud u parnici.

[Nimfa]

asap je napisao:

Ovaj slučaj me posebno zainteresirao, pa sam ga proučio a i razgovarao sam s javnim bilježnikom. Već sam prije upozorio Bovu da treba oprezno davati odgovore ljudima koji imaju stvarne probleme u životu.

Stvari stoje ovako: U ostavinskom postupku se utvđuje ostavina i nasljednici te ostavine. Kako se ovdje radi o imovini koja je raspodjeljena za života ugovorom o doživotnom uzdržavanju (koji je ugovor obveznopravni a ne nasljednopravni) i ona ne ulazi u ostavinu, o njoj se ne može raspraviti u ostavinskom postupku. Tako da će i prigovor koji je podnijela vaša odvjetnica biti odbačen.

Vi, kao bračni drug davatelja uzdržavanja koji je umro prije primatelja uzdržavanja, morate izjaviti da pristajete na produženje ugovora i to sve navesti u aneksu ugovoru koji treba ponuditi primatelju uzdržavanja. To morate učiniti tako da se to može utvrditi na nedvojben način, npr. poslati izjavu i aneks poštom s povratnicom. Od tada vi ste u povoljnijoj situaciji, jer ako primatelj uzdržavanja to odbije mora vratiti primljeno na ime uzdržavanja. Ako se takav odnos ne može riještiti dogovorom, rješavat će ga nadležni sud u parnici.

 

 

Hvala ti asap,ali što je sa odgovorom koji mi je dao sizif??? Ponovo sam u nedoumici jer toliko različitih tumačenja, znači da ni moja odvjetnica nema pojima, ili je to zato što taj članak u ZOO nije do kraja definiran u vezi davanja izjave, tj. prihvaćanja ili neprihvaćanja, pa je ostavljeno da svatko tumači na svoj način. Tj. JB po svojem, a moja odvjetnica po svojem ???? Tko je u pravu ?????

[bovu]

aspen.

ja sam Nimfi to isto rekao i to po zaznanju za sve činjenice koje je kasnije iznijela.

nisam se trebao dodatno konsultirati sa JB ,niti proučavati Zakon.

pročitaj pozorno šta sam ja napisao,pa kritiziraj ako imaš zašto a pročitaj i svoje odgovore.

da je Nimfa u ozbiljnoj situaciji shvatio sam.U pitanju je dali će izaći iz stana,bez ičega i biti beskučnik ili ostati u stanu u robvskoj poziciji ili pak vratiti svoje i otići.

 

Nimfa bez ikakvog odgađanja,sa znanjem tvoje odvjetnice ili bez njenog znanja,svekrvi poslati preporučeno sa povratnicom aneks ugovora .U dogovoru sa muževim sinom.Ako on nije zainteresiran aneks pošalji sama,pošto si nasljednica imaš na to pravo.

bilo bi bolje da s aneksom bude upoznata i odvjetnica ili čak i da ga stručno sastavi.

odvjetnica nije pogriješila ali ti nemožeš čekati

vrijeme radi protiv tebe.Ponudu za sklapanje aneksa ugovora poslati žurno.

[marijeta]

Po meni je kako je Sizif naveo, isto JB, pogriješio i ne vjerujem da će prigovor vaše odvjetnice biti odbačen jer di ćete dati izjavu o prihvaćanju obveza po doživotnom uzdržavanju nego na ostavinskoj iza davatelja uzdržavanja.

Temeljem čl.585 ZOO ako umre davatelj uzdržavanja, njegova prava i obveze PRELAZE (ovo prelaze po meni znači ipso iure tj. automatski) na br.druga, ako on na to pristane.

Znači potreban je samo vaš, a ne svekrvin pristanak ( jer njoj se situacija glede uzdržavanja ni ne mijenja vi je i dalje hranite, brinete se za nju, plaćate račune itd...) a kako ste vi pristali taj ugovor je, po meni, i sada na snazi( kako ste gore naveli da vam je već jedan pravnik to rekao)jer nikakav drugi uvjet osim pristanka nasljednika nije naveden kao uvjet da bi ugovor ostao na snazi.

E sad ako ona ne želi da je vi uzdržavate tj. da vam pripadne imovina poslije njene smrti morat će zatražiti raskid ugovora putem suda i imati za to kvalitetan razlog, koji će joj vjerovatno bit to što je zajednički život postao nepodnošljiv.

[asap]

Bovu, nisam kritizirao, cijenim dobre namjere, trud i preko 450 objava, ali smatram da, kada netko potraži pomoć a radi se o stvarnom problemu, o ozbiljnoj stvari, treba na pitanje odgovoriti nakon što se u obzir uzmu sve okolnosti. I neću se više miješati, ovo je zadnji post.

 

Što se tiče konkretnog slučaja: Javni bilježnik nije pogriješio, jer, kao što sam naveo: u ostavinskom postupku se utvrđuju ostavina i nasljedinici. Sve izvan toga, a osobito sporni odnosi, raspravljaju se u parnici. Dakle, treba odmah ponuditi produženje ugovora, a za sve eventualne druge radnje treba pričekati odgovor primatelja uzdržavanja.

[Nimfa]

Bovu hvala i tebi na trudu i pomoći, svima sam vam jako zahvalna jer sam u velikom bedu. Ali ne mogu ići mimo odvjetnice, a ona se protivi slanju aneksa dok ne dobije pismeni odgovor na žalbu.Vrijeme je tako i već napravilo protiv mene.Nije stalo, već brzo prolazi,a ja bih da živim u miru, ali mi ne daju već se moram sa ovakvim gadostima hrvati.To nije za ljude, pokušavam se boriti, nije mi lako, ne znam i ne shvaćam kako dalje i kako će to sve završiti.Nadam se da nema nekakav rok u kojem sam obavezna poslati aneks.Ja svekrvi i dalje dajem uz potpis svaki mjesec novac za sve kućne režije, kao i za otkup stana. Zamisli neće produljiti ugovor, ali voli novac i bez grižnje savjesti ga prima, ali misli da to nikada neće vratiti. Fuj................

[bovu]

a zašto onda u zakonu stoji da jedna ugovorena strana uvjek može tražiti poništenje ugovora ,neovisno o razlozima.

troškove raskida ugovora snosi strana na kojoj je krivnja za raskid ugovora.

smrću jednog od ugovaratelja ugovor prestaje važiti po zakonu. Po zakonu ,ugovor se prenosi na nasljednike ako žele prihvatiti isti ugovor a ako ne nemaju pravo tražiti naknadu za ispunjeno po ugovoru.

primatelj uzdržavanja je živ pa odrebe ugovora o prijenosu vlasništva nisu provedive.

 

Nimfa.

objasni i odvjetnici da ti i dalje plaćaš režije ,stan tj. ispunjavaš ugovorenu obvezu.

predpostavljam da odvjetnica zna šta radi .Trebalo bi biti tako.

nije kasno ni ponuditi aneks ugovora poslije odgovora suda na žalbu ali svekrva neće prihvatiti taj aneks.

to je i njeno zakonsko pravo ali tada je na njoj krivnja zbog raskida ugovora.

žao mi je što te zadesilo.

da je svekrva umrla prije muža(a što bi bili prirodno) nasljedila bi pola stana.

[bovu]

aspen

točno je da se u ostavinskom postupku utvrđuju nasljednici i ostavina

nasljednici su utvrđeni a ostavina je ugovor o doživotnom uzdržavanju koji jedan od nasljednika neprihvata.

Nimfa je drugi nasljednik i prihvata ugovor.

 

JB je trebau uputiti nasljednika koji prihvaća nasljedstvo da primatelju uzdržavanja podudi aneks ugovora u kom bi bilo navedeno da ugovor ostaje na snazi ali da se mjenja davatelj uzdržavanja.

mislim da je u navedenom greška JB zbog koje će biti prihvaćena žalba odvjetnice ali to traje.

[Nimfa]

Bovu hvala ti, moja odvjetnica sve zna i da dalje plaćam, jer me to ona i tako uputila. Kaže da ako bih prekinula sa plaćanjem da bi to značilo da sam sa time prekinula ugovorne obveze i kao takva ne bih imala pravo tražiti potpisivanje aneksa.Zanima me da li netko zna koliko traje tj.čeka se odgovor na prigovor na rješenje o nasljeđivanju, jer dok rješenje nije pravomoćno ne mogu regulirati ostale stvari po nasljedstvu, između ostalog prijenos tj. registraciju automobila.??????????

[Nimfa]

Evo opet dosadna ja, još jedno pitanjce, kada dobijem odgovor od svekrve da ne prihvaća sa menom potpisati ugovor o doživotnom uzdržavanju, da li ja moram i dalje plaćati po ugovoru (sve režije i otkup stana) ili moram čekati poziv na prvo ročište? Bila bih duboko zahvalna na odgovoru.

[bovu]

lijepo ti je javni bilježnik rekao da ugovor prestaje važiti smrću ugovaratelja. znači prestao je važiti.uzalud plačaš i svekrva može tvrditi da je to dar.

 

pa zar se još uvjek nadaš da češ nastaviti sa ugovorom i zauzvrat dobiti stan kao protuuslugu.

 

smatram da si po prestanku važenja ugovora (smrču ugovaratelja)trebala prestati sa daljnjim plačanjima režija i rata za stan,svekrvi ponuditi nastavak ugovora pod istim uvjetima kao i prvi ugovor (aneks ugovora),što ona neće prihvatiti.

 

ukoliko ti u ostavljenom roku ne odgovori na tvoj poziv za sklapanjem aneksa ugovora (recimo 15 dana)smatra se da isti nije prihvatila,pa pokreni tužbu za vračanje uloženoga uvečano za zakonske zatezne kamate kao i naknadu za pruženu uslugu.

 

na njoj je krivica za raskid ugovora.

 

ugovor si nasljedila nasljedila.

[marijeta]

Nije ugovor prestao važiti smrću davatelja uzdržavanja nikako,prema tome plaćajte sve kako vam je odvjetnica i savjetovala i čekajte ročište jer ako vi prestanete plaćati to bi značilo da vi svoju obvezu niste ispoštovali.

[bovu]

marijeta u pravu si

 

čl.585.st.1. ZOO

ugovor o doživotnom uzdržavanju u slučaju da davatelj uzdržavanja umre prije primatelja uzdržavanja prelazi na bračnog druga i potomke koji su pozvani na nasljedstvo,ako oni na to pristanu.

 

ispričavam se Nimfi zbog dezinformacije

ravnao sam se prema zakonskim odredbama za punomoć.

[Nimfa]

marijeta je napisao:

Nije ugovor prestao važiti smrću davatelja uzdržavanja nikako,prema tome plaćajte sve kako vam je odvjetnica i savjetovala i čekajte ročište jer ako vi prestanete plaćati to bi značilo da vi svoju obvezu niste ispoštovali.

 

Znači i ako svekrva mi da odgovor da ne prihvaća aneks ugovora, ja moram i dalje plaćati i do zakazivanja ročišta na sudu. Da li moja obaveza po ugovoru o doživotnom uzdržavanju tek prestaje kad sud donese rješenje(plaćanje i zajednički suživot)

[marijeta]

Tako je, jer ug.o dož.uzd. poslije smrti davatelja prelazi na njeg.brač.druga ako on na to PRISTANE.vI ste pristali, jb to nije unio u zapisnik i odvjetnica je pravilno uložila prigovor. I sad čekajte odluku suda.

Pustite anex po meni ga niste ni trebali ponuditi prije rješ. po ovom prigovoru,al nema veze nek ste ga ponudili nek postoji što više pisanih tragova da ste voljni održati taj ugovor na snazi.

Hoće li ga svekrva , sad u ovom trenu prihvatit il ne( mislim dok se ne zakaže ročište) potpuno je nebitno jer kad jedna strana želi raskinuti ug.o dož.uzd. a druga ne ne može to proizvoljno tj. ne potpisivanjem anexa učiniti, mora zatražiti od suda da to učini.Dakle čekajte odluku suda, jer ako vi sad odustanete od izvršavanja svojih obveza dali biste joj idealan ralog za raskid i ne biste imali pravo zahtjevati naknadu za prije dano uzdrž. jer bi se to smatralo da niste pristali na produženje ugovora poslije smrti vašeg supruga.

Prema tome plaćajte sve kao i do sada i čuvajte sve te račune, ona nek se prži na sudu izmišljajući razlog za raskid, a vi čiste savjesti i sa svim potvrdama u džepu fino mrtva- hladna tražite naknadu za prije dano uzdržavanje.

Znam da vam je teško,al moj vam je savjet strpite se

[Nimfa]

Hvala Marijeta,

Znam da sam dosadna, ali jednostavno ne želim ostati na cesti bez ikakve naknade, pokušavam objasniti svekrvi da ja ne tražim ništa njezino, već da mi vrati novac koji sam ja i moj pok.suprug njoj davali, a ona trpala u banku, još je svu ušteđevinu nedavno prebacila na kćer, jer kaže da joj onda neće ništa uzeti jer ona ništa nema, a penzija joj je mala tako da joj neće ništa uzeti. Počele su igre, a i njezina djeca me hoće izbaciti van iz stana, tražila sam da to traže sudskim putem, a da ne idem van dok mi ne isplate sav novac za ovih 10 godina.Da li me mogu izbaciti van ?

Hvala, hvala vam svima, ali vjerujte mi već sam kažnjena što mi je Bog uzeo supruga i jako patim, ali ovo što mi rade ne mogu više izdržati, uvijek mislimo da se to događa nekome drugome. :tuzan:

[Nimfa]

pet pitanjce, dugovi po ostavinskoj(kreditne kartice i tekući računi)su veći od vrijednosti ostavine. Banke traže da odmah uplatim dugove iako ostavinska nije gotova, i ništa nisam dobila. Navodno da bi nešto malo imala pravo na isplatu putem mirovinskog fonda II stup. Ja mislim i moja odvjetnica kaže da po zakonu ako je dug veći od ostavine, onda ne moram ništa platiti, tj. tek po isplati iz mirovinskog fonda platim samo dugovanja toliko koliko sam novaca dobila.Banka prijeti tužbom,

iako ostavinska nije pravomoćna,što da im odgovorim?

[bovu]

ako si na ostavinskoj prihvatila nasljedstvo tada si u obvezi i vratiti dug ostavitelja i to samo u visini ili vrijednosti nasljeđenog dijela.

vjerovatno da je sin znao za dug oca pa se zbog toga odrekao nasljedstva.

tvoje nasljedstvo je i ugovor o doživotnom uzdržavanju i njegovi učinci tj.imovona koju dobiješ tim ugovorom ili povrat uloženog.

za dugove ostavitelja od strane banke možeš biti terečena samo do visine ili vrijednosti djela koji si nasljedila.

 

prihvatila si nasljedstvo i zakonsku obvezu vraćanja duga ostavitelja.kad češ ti svje ostvariti to banku nebrine oni traže svoje.

računaj -vrijednost auta,vrijednost stana po ugovoru koji nasljeđuješ ali ga svekrva uvjek može raskinuti i onda samo ostaje dug.

provjeri da nije možda stan opterečen hipotekom pa tvojim priznanjem duga plaćaš dug a stan ostaje na starom vlasniku

ukoliko nebi prihvatila dug a stan je pod hipotekom ,ode stan banci ako se ne vraća dug tj.na dražbu

[Nimfa]

Sin je na prvom ročištu po ostavinskoj potpisao nasljedničku izjavu za sve kartice i tekuće račune, osim naknadno je trebao dati nasljedničku izjavu za auto.Naknadno je poslao u ured JB nasljedničku izjavu da se svega odriče i to je uneseno u rješenje po ostavinskoj. U zakonskom roku sam dala primjedbu da se ne može mijenjati jednom data izjava, jer mislim da je to po Zakonu ???? Molim odgovor. Što se tiče auta on je na kredit i još je otplata od tri godine, do okončanja otplate banka je vlasnik automobila i pohranjena je knjižica u banci. Stan nije u rješenju po ostavinskoj ni spomenut.Kako bi banka svoje naplatila, kada uopće nije poznato koliko iz fondova treba se isplatiti, i da li će uopće biti kakva isplata, jer tek po pravomoćnosti rješenja može se tražiti uvid i onda tek isplata. Tko onda može odrediti koliko moram platiti.