Može li rješenje ostavinske rasprave biti dokaz da je posjednik nepošten?

[Nusha]

Tuženik sam u tužbi kojom posjednik zemljišta (upisan u katastru) traži upis vlasništva u zemljišne knjige temeljem dosjelosti. Posjednik je posjed "naslijedio" od majke. Zanima me je li činjenica da je iza njegove majke proveden ostavinski postupak i da u popisu njene ostavine nije bilo navedenog zemljišta (s obzirom da nikad nije bila upisana u zemljišne knjige) dovoljan dokaz da je posjednik nepošten s obzirom da je na temelju rješenja ostavinske rasprave znao da ni njegova majka niti on nisu vlasnici tog zemljišta?

[renvoi]

ovo je copy paste nekog ranijeg posta...

problem je sto nije navedeno pravno uporište ovog navoda pa ne znam da li to prolazi na sudu...

 

Postojanje ostavinskih rješenja i izvršen upis u zemljišne knjige ne govore o nesavjesnosti tužitelja, jer se tužitelj kao i njegov prednik oduvijek i to dugi niz godina ponašao kao vlasnik spornih nekretnina, a tuženi niti njegovi prednici nikada nisu osporili ovo pravo vlasništva, iako su tužitelj i njegov prednik svoja vlasničko-pravna ovlaštenja manifestirali njima naočigled. prema tome, sama činjenica upisa u zemljišne knjige na temelju ostavinskih rješenje ne čini posjed tužitelja nesavjesnim, Prednik tužitelja, kao i tužitelj na temelju ove okolnosti su osnovano vjerovali da su vlasnici, pa se tužiteljev propust da izvrši uvid u zemljišne knjige istom ne može stavljati nateret i činiti njegov posjed nesavjesnim, jer se on kao i njegov prednik duži niz godine i to više od 40 godine ponašao kao vlasnik i jasno manifestira sva vlasničko-pravna ovlaštenja, a sama činjenica upisa u zemljišne knjige na temelju ostavinskih rješenja ne čini posjed tužitelja nesavjesnim