Pomoc ugovor o dosmrtnom

[seth]

Poštovani znam da je vec puno napisano na ovu temu ali svaki se slucaj razlikuje od drugog pa bi molio da obratite pozornost na moj i unaprjed se svima zahvaljujem na pomoci te pisem ovo tu jer vidim da ima dosta kompetentnih ljudi.

Slucaj je sljedeci radi se o odnosima izmedu mog oca i njegovog brata(mog strica).Koji je sklopio sa djedom navedeni ugovor.Nakon njegove smrti (djedove )i mi smo saznali za to pa bi vas molio da mi date neke savjete ukoliko vidite nesto u tome svemu sto bi ja mogao iskoristiti.

Prvo bi napisao ugovor da vidite o cemu se radi taj ugovor je solemiziran kod javnog biljeznika.

 

 

Ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju

 

1.

Primatelj uzdrzavanja je otac davatelja uzdrzavanja

Ugovorene strane su slozne da davatelj uzdrzavanja vec dugi niz godina skrbi o primatelju uzdrzavanja te ga na svaki potrebni nacin pomaze i brine se o njemu.

ovim ugovorom ugovorene strane zele urediti svoje medusobne odnose,odnosno prava i obaveze svake od ugovorenih strana od dana sklapanja ovog ugovora pa ubuduce.

 

2.

Ugovorene strane suglasno utvrduju da je priatelj uzdrzavanja stvarni vlasnik-sada je tu nabrojana cjelokupna imovina djeda

 

3.

Primatelj uzdrzavanja ovim ugovorom daje u iskljucivo vlasnistvo davatelju uzdrzavanja sve nekretnine i pokretnine opisane u cl.2 ovog ugovora.

U vlasnistvo i posjed navedenih nekretnina i pokretnina davatelj uzdrzavanja stupa odmah casom potpisa ovog ugovora po objema ugovorenim stranama te od tada snosi sve poreze davanja i ostale troskove u svezi s navedenim stvarima.

Primatelj uzdrzavanja ovlascuje davatelja uzdrzavanja da temeljem ovog ugovora moze zatrazit i ishoditi uknjizbu svog prava vlasnistva na predmetnim nekretninama u zemljisnim knjigama suda na svoje ime i bez njegovog daljnjeg sudjelovanja.

 

4.davatelj uzdrzavnja se zauzvrat obavezuje primatelju uzdrzavanja os svom trosku osigurati svu potrebnu pomoc i skrb u prehrani odrzavnju i cistoci kucanstva odjece obuce i sl.u sllucaju bolesti osigurati mu ljecnicku pomoc i njegu te sve potrebne ljekove,a nakon smrti primatelja uzdrzavnja davatelj uzdrzavnja se obavezuje sahraniti ga po svim mjesnim obicajima na mjesnom groblju.

sve preuzete obaveze davatelj uzdrzavanja duzan je izvrsiti osobno i na vrjeme,a u slucaju sprjecenosti duzan je radi ispunjenja preuzetih obaveza angazirati trece osobe.

 

5.

Primatelj uzdrzavanja napominje da od nuznih nasljednika ima i drugog sina koji je za zivota primatelja uzdrzavanja u potpunosti namiren te da niti njemu niti ikome drugom nakon smrti primatelja uzdrzavanja ne pripada nikakvo pravo potrazivati nasljedni niti nuzni dio.

 

6.

 

Ugovorene strane mogu raskinuti ovaj ugovor sporazumno i nakon sto je pocelo njegovo ispunjavanje.

Ako druga ugovorna strana ne ispunjava svoje obaveze uredno i na vrjeme,odnosno ako se odnosi medu ugovornim stranama poremete na nacin da njihov zivot postane nemoguc savaka strana moze zahtjevati raskid ugovora.

 

7.

Stranke ovog ugovora su suglasne da supruga primatelja uzdrzavanja _______ koja je ujedno i majka davatelja uzdrzavanja nakon sto nekretnine opisane u cl.2 ovog ugovora pripadnu u vlasnistvo davatelju uzdrzavanja na istim zadrzi pravo dozivotnog plodouzivanja.

 

8.

Ovaj ugovor ce biti solemiziran po javnom biljezniku a troskove selemizacije kao i sve druge troskove u svezi sastava ovog ugovora poreza kao i troskove uknjizbe u zemljisnim knjigama snosi davatelj uzdrzavanja.

 

9.

U ispunjenju ovog ugovora ugovorena strane ce postuati u skladu sa nacelom savjesnosti i postenja ,a svoje ce ugovorene obaveze ispnjavati savjesno i na vrjeme s paznjom dobrog domacina

 

10.

Sve eventualne sporove koji bi iz ovog ugovora proizisli ugovorene strane nastojati ce rjesiti dogovorno i na miran nacin.Ukoliko to nebi uspjelo spor ce rjesiti za to nadlezan sud.

 

To bi bilo otprilike to sto se ugovora tice ,sto se cjelokupne situacije tice pobijanjem ovog ugovora nebi se htio materijalno okoristiti jer me imovina koja se sastoji od nekoliko kuca ,zemlje pa cak i obiteljske grobnice uopce ne zanima da bi je ja dobio nego me zanima da bi mogao onemoguciti strica da je on dobije jer po mom sudu on ovaj ugovor nije mogao ipostovati jer zivi 500km dalje od svojih roditelja i nesmatram da je to zasluio ,ali djed mu je sve to naisao da bi napakostio mom ocu zanima me dali je on mogao to napraviti u ime moje bake ,ako je ona kao njegov bracni drug vlasnik polovine imovine?

Sto se nje tice ona je jos ziva i stric je smjestio u neku ustanovu i ne uziva dozivotno tu imovinu sto bi trebala po ugovoru.

Puno sam napisao pa vise i neznam sta sam izostavio pa slobodno pitajte.

Svaki savjet je dobrodosao kako usporiti postupak ,kako ponititi ugovor,kako slucaj poslati beskonacno na sud znam da zvucim zlocesto,ali stvarno me ne gone materijalne stvari

vec principi i moral ,ja ne zasluzujem od te imovine nista jer se nisam brinuo za djeda i baku ,ali nije ni stric pa ako neko moze pomoci molim vas

[bovu]

ako postoji bračna stečevina o istoj odlučuju oba bračna druga a ne jedan .

na ostavinskoj iza djeda trebali je pokrenuti pitanje bračne stečevine .

ugovor o doživotnom uzdržavanju može pobijati bračni drug primatelja uzdržavanja a koliko sam shvatio isti je u smiješten u domu ,bez obzira na klauzulu u ugovoru o doživotnom uživanj.

bračnu stečevinu nemože jedan bračni drug otuđiti bez suglasnosti drugog bračnog druga.(pogledaj praksu Vrhovnog suda)

www.vsrh.hr

[seth]

situacija je sljedeca bila je ostavinska rasprava i stric nije prijavio kod javnog biljeznika da je baka uopce sljednik ili da je ziva te je to moj otac napravio i zakazana je druga ostavinska rasprava za mjesec dana s tim da se baka pojavi ili posalje svog zastupnika jer je on rekao da joj on nije skrbnik.prema mojim saznanjima ona je negdje u nekoj ustanovi i nezna za sebe jer je senilna,mi smo bili kod advokata i pokazali mu ugovor i isprcali situaciju na sto je on rekao da je to sve uredno te da se nemamo cemu nadati jer je djed imao to pravo napraviti,po meni je on to mogao napraviti samo uz njeno dopustenje ili ukoliko je bio njen skrbnik, a taj papir nije iznesen kao ni taj da je stric bio njen skrbnik sto je po meni cista pljacka jer su on i djeda otudili bakino pravo na njenu imovinu ovin ugovorom i samim tim ga napravili nevazecim.

Neznam sta bi ja trebao pravno pokrenuti jer baka nezna za sebe ,a izgleda da cu morati i naci bolljeg odvjetnika.

Drugo pitanje bi bilo dali je djed sa 92 godine uopce imao pravo sklopiti takav ugovor bez neke komisije?Ja samo ovo prepoznao kao laik i cudno mi je da to nije ovjetnik vidio.

Jer je ona ostecena i pokradena i sad sam zatrazio od policije da uopce nađu gdje je ona smjestena.Po meni ako jedan supruznik ovako moze izigrati legalno drugog supruznika onda je to legalna pljacka i treba ici na ustavni sud.

Puno hvala na savjetu ,ako me mozete jos detaljnije uputiti na ovoj stranici www.vsrh.hr da imam s cim otici kod novog odvjetnika jer cu ocito morati sam zagrijati stolicu.

 

Svi savjeti su dobrodosli