Raulisimo objavljeno: 6. veljača 2009. Dijeli objavljeno: 6. veljača 2009. nije da sam doma u rad pravu ali očito je razlika iz naslova ove teme ključna za izbor ustavne sutkinje Banić - dakle, na prvu čini mi se da je rad iskustvo uži pojam od pojma rad staž i da staž obuhvaća iskustvo...ili? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sue odgovoreno: 19. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 19. ožujak 2009. radi se o radnom iskustvu u struci - primjerice, ako si dipl. iur, ali si 3 godine radio na administrativnim poslovima, to ti ne moze doci u obzir ako se natjeces za neki posao gdje se trazi iskustvo na pravnim poslovima. slazem se da je distinkciju tesko razluciti, no staz je jedno i odnosi se na sveukupni evidentirani rad kod bilo kojeg poslodavca. u slucaju slavice banic trazilo se 15-godisnje radno iskustvo u pravnoj struci, za sto je potrebno podnijeti potvrdu (dakle, da se doista radilo o pravnim poslovima, odnosno pravnoj struci), ali ona to nije ucinila! npr. i za prijavu pravosudnog nije dovoljan sam staz koji je propisan, vec se mora podnijeti potvrda poslodavca, i o stazu, ali i o radu na pravnim poslovima! tako da bi "radno iskustvo u struci" i bio nekakav uzi pojam... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.