i opet SNIMANJE

[katapult]

zaista se izvinjavam posto je tema relativno UOPCENA, a mozda i nije u pravom dijelu foruma...

 

1. Htio sam samo pitati, da li se kao DOKAZ moze koristiti SNIMAK razgovora (na nekoj bezveznoj lokaciji) izmedju dvije osobe u kojem je optuzena osoba priznala ucinjeni prekrsaj-djelo a da nije znala da se snima... ???

 

Procitao sam 100x K.Zakon i zaista mi nisu jasne one odredbe... U stvari, jasno mi je.. ali ne znam kako se TUMACE?

Koliko sam shvatio, prema Z. o KPOSTUPKU, audio-video snimci mogu biti dokaz samo za KRIVICNA DJELA... ???

 

2. Da li se kao DOKAZ moze koristiti usmena izjava optuzenog da je određeni prekrsaj pociniou (nekom bezveznom) razgovoru izmedju osobe-tuzioca i tuzenog? I tuzioc se pozove na svjedoka tog razgovora???

Znaci...rekla-kazala ???

 

 

HVALA

[Utjerivaczakona]

1. Video snimka može biti dokaz,a audio samo ako je na javnom mjestu (gdje se zna da se snima) ili ako je osoba znala da ju se snima ili ako je postojao nalog.

 

2.Nije mi jasno pitanje, ali osoba koje je prisustvovala prekršaju može biti svjedok, a također i osoba kojoj je osumnjičeni rekao da je počinio djelo. Druga je stvar kako će sud uzeti sve okolnosti

[goga123]

katapult, jel ovo tvoje pitanje vezano uz temu na ostalim pravnim pitanjima-problem na univerzitetu?

[katapult]

prvo Ne

drugo Da...

a sto se tice drugog.... to znaci da kod sudija "pali" prica "rekla-kazala".... zar ne trebaju DVA svjedoka.... sta je sa relativnom nepodobnoscu svjedoka.. ???