Nasljeđivanje daljnjeg rođaka

[magel]

Osoba A je umrla i nekretnine trebaju naslijediti:

osoba B, daljnji rođak, u dijelu (1/3), djeca se odriču u korist B,

osoba C, daljnji rođak, u dijelu (1/3), djeca se odriču u korist C,

osoba D, daljnji rođak, u dijelu (1/6), majka osobe E

osoba E, kći osobe D, u dijelu (1/6).

 

Dogovorili su se oko podjele imovine i sve to zabilježili i potpisali kod javnog bilježnika.

 

Na ostavinskoj raspravi osoba D mijenja odluku oko podjele imovine i želi da se sve proda i podjeli novac. Sud odgađa Ostavinsku raspravu i zakazuje novo ročište.

 

Pitanje koje su mogućnosti (varijacije na temu) ako ostali žele postupiti po prvotnom ovjerenom dogovoru kod javnog bilježnika. Ne žele prodavati nekretnine.

[felixx]

Ne vidim razlog zašto bi sud odgodio ostavinsku raspravu, osim ako neki od nasljednika ne pristaje na dogovorene udjele. Imovinu se može prodati i nakon provedene ostavine.

[magel]

felixx je napisao:

Ne vidim razlog zašto bi sud odgodio ostavinsku raspravu, osim ako neki od nasljednika ne pristaje na dogovorene udjele. Imovinu se može prodati i nakon provedene ostavine.

 

felixx, da li Vi mislite da ja nisam razumio vlastito pitanje:

 

Na ostavinskoj raspravi osoba D mijenja odluku oko podjele imovine i želi da se sve proda i podjeli novac. Sud odgađa Ostavinsku raspravu i zakazuje novo ročište.

[probaj]

Nećete s takvim pristupom puno postići. Felix je sigurno imao dobu namjeru.

Primjerice i meni se čini da u vašem pitanju nešto ne štima. Npr. kod B i C navodite da su rođaci (valjda ostaviteljevi) i to daljnji, a iza njih nejasno navodite da se djeca odriču u njihovu korist, a nije jasno o čijoj se djeci radi. Ako su od ostavitelja, što onda tu imaju ostali rođaci, ako su od B i C onda mi se čini da njihovo odricanje nema nikakvog značaja.

[notarica]

magel je napisao:

Dogovorili su se oko podjele imovine i sve to zabilježili i potpisali kod javnog bilježnika.

Pitanje je kakav je to njihov pisani dogovor?

Nasljednici mogu sklopiti ugovor o sporazumu diobe ostavinske imovine i ustupanju nasljednih dijelova. Međutim, to je zakonski strogo formalni ugovor, koji vam mora biti ovjeren na sudu, ili sastavljen po javnom bilježniku ili stručno sastavljen (po odvjetniku) pa onda još i solemniziran po javnom bilježniku.

Ako nije takav, nema pravnu valjanost.

Dakle, ako ste samo doma nešto napisali i proizvoljno odnijeli samo na ovjeru potpisa, takav sporazum nije valjan.

Stoga, ako netko od nasljednika odstupi od tog "dogovora", njegov nasljedni dio će se odrediti po zakonu.

Po uspostavi suvlasništva, svaki od suvlasnika (pa tako i ovaj koji je odstupio od "dogovora") ima pravo pokrenuti sudsko razvrgnuće suvlasništva, a jedan od načina je i sudska prodaja.

[magel]

Mogu li zaključiti iz Vašeg odgovora da sud treba (mora) donjeti odluku prema ugovoru koji je sastavljen po odvjetniku i solemniziran po javnom bilježniku.

 

Može li osoba koja odstupa od dogovora razvrgnuti takav Ugovor i koje su šanse?

 

:hvala: na konkretnosti notarice

[notarica]

Ako govorimo o valjanom solemniziranom ugovoru, tada nasljednici taj ugovor predočavaju na ostavinskoj raspravi, te javni bilježnik koji vodi raspravu donosi rješenje o nasljeđivanju sukladno tom ugovoru, dakle dobivate dijelove kako ste ih ugovorili.

Ako netko od nasljednika želi razvrgnuti takav formalno valjani ugovor, tada to može učiniti putem parnice, zbog svih općih razloga pobijanja ugovora. Npr. morati će dokazati da netko od suugovornika nije bio sposoban za rasuđivanje, da je netko potpisao ugovor pod utjecajem sile, prijetnje, zablude ... Šanse ovise o jačini njegovih dokaza ili vaših protudokaza.

[magel]

još jedanput :hvala: na konkretnosti notarice