Nasljedni razredi-poligamija ili obitelj-drugi red

[Valerija]

Poštovani!

 

Pokušat ću što kraće, a razumljivo predstaviti slučaj. Naime predmet je već na sudu i imamo odvjetnika koji nas kao obitelj pokojnika zastupa, no molila bi za stručno mišljenje i savjet.

 

Naime radi se o pokojniku koji nije bio u braku, nije imao djece, roditelji umrli. Time dakle izuzimamo obitelj-prvi red nasljeđa. Ali, živio je u izvanbračnoj zajednici sa ženom koja je u istom razdoblju bila u legalnom braku sa svojim mužem s kojim nije živjela, ali također je i na osobnoj iskaznici cijelo razdoblje bila prijavljena na muževu adresu. Iz istoga proizlazi da je kršila neke druge zakone, tj. živjela je neprijavljena na pokojnikovoj adresi.

Pokojnik ima žive brata i sestru, koji su na ostavinskoj raspravi osporili 100% ostavinu njoj, koju je naime ona i sastavila i dogovorila, raspravu i popis vlasništva. Javni bilježnik je utvrdio da postoji pravna osnova za postupak, koji se i vodi.

Odvjetnik koji zastupa brata i sestru je naveo kao glavni argumenat to što je ona istodobno bila u braku, ne može u isto vrijeme biti u braku i izvanbračnoj zajednici koja bi se priznala kao brak, a još je i službeno bila prijavljena na istoj adresi. Međutim, kako su rasprave tekle, situacija se mijenja, sada je sudu nebitno što je u pitanju poligamija, jedino je bitno da ona navede makar jednog svjedoka koji će posvjedočiti da je ona živjela sa pokojnikom i ona dobiva spor.

Za vrijeme trajanja spora, ona se rasrtavila od tadašnjeg muža, s kojim ima i dijete, te za isto ono razdoblje, po rastavi dobila od muža nasljedstvo. Znači, za isti period od dva muškarca, jednom po rastavi, drugom po smrti, može se dobiti nasljedstvo?

 

Hvala unaprijed!

[bovu]

vanbračna veza mora trajati najmanje tri godine ako u istoj nije rođeno dijete. ( sudska praksa)

za Općinski sud možda i nije važno to što je bila u zakonskom braku ali postoji mogučnost žalbe Županijskom sudu a možda oni ne dijele mišljenje Općinskog suda.

 

njeno je da pokuša izvuči što više za sebe a vaše da to osporavate

[Valerija]

zahvaljujem na odgovoru i stručnom mišljenju.

 

Meni je jasno da je svakoj strani u interesu izvući što više. stvar je u tome što i nije u pitanju prevelika financijska dobit nasljeđem od pokojnika, štoviše osim jedne nekretnine i nešto sitno dionica, postoji i obveza otplate kredita, koja se također nasljeđuje. Tako da je vrlo upitno koliko će obračunate kte od kredita možda izjednačiti vrijednost nekretnine...ponavljam, nije tolika financijska vrijednost u pitanju.

 

Ovdje se radi više o nelogičnosti, da li zakona, ili tumačenja istog, tj. suca u pojedinom predmetu.

 

Da, živjeli su oko četiri godine zajedno, dakle više od tri, ali zar je zaista nebitna činjenica iste te četiri god.ona nije slobodna osoba, već u braku i sa prijavljenim prebivalištem na drugoj adresi?

 

Zahvaljujem i na upućivanje dalje na županijski sud.

[notarica]

I po Zakonu o nasljeđivanju i po Obiteljskom zakonu definicija je izvanbračne zajednice = životna zajednice neudane žene i i neoženjenog muškarca, koja je trajala dulje vrijeme/minimum 3 god....

Dakle, naglasak vam je na onome "neudana žena".

Ja bih to koristila kao argument u postupku, te se, ako prvostupanjski sud utvrdi drugačije, žalila zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Razvodom supruga nije dobila nasljedstvo, već najvjerojatnije imovinu s osnove bračne stečevine (tj. dio imovine koju je stjecala zajedno s bivšim suprugom u braku svojim radom).

[Valerija]

Puno hvala, upravo takvo nešto sam i mislila da bi bilo logično. Pronaći ću i izvući taj dio oba zakona, još jednom zahvaljujem najljepše..

 

..isprika za krivi navod-nasljedstvo po razvodu, naravno da nije nasljedstvo, ali u brzini i u malo ljutitoj inspiraciji...

[Arcoria]

Štovani!

 

Neudana sam žena. Majka petogodišnjeg djeteta. Ja i dijete i otac djeteta živjeli smo zajedno tri godine u zajedničkom kućanstvu.

 

Unatrag dvije godine ne živimo zajedno ali smo svi troje prijavljeni na istoj adresi. Međutim, otac djeteta iz njemu poznatih razloga,je još uvijek u pismenom braku sa njemicom koji je sklopljen u Njemačkoj. Već punih pet godina nije više prijavljen u Njemačkoj a očinstvo našeg djeteta je priznao. Također u NJemačkoj ima dvoje djece.

 

U našem usmenom dogovoru, ja sam na platnoj listi u njegovoj tvrtki na 4500 kuna iako tamo neradim te mi na moj račun uplaćuje i dodatnih 2500 kuna za troškove. Ja i dijete živimo zasada u njegovom sanu a on se odselio u drugi stan. Neovisno o takvom načinu života, nas dvoje smo u vrlo dobrim smo odnosima. Ljetujemo zajedno, provodimo vikende zajedno. . .

 

Međutim, interesira me, obzirom da je u ovakvom odnosu ova

 

financijska situacija tj.pomoć vrlo neobična i poželjna,

 

ali je ipak i vrlo nesigurna , stoga imam pitanje, dali

 

postoji naziv nekog sporazuma tj.ugovora koji bi po

 

određenim člancima ipak ukoliko dođe do neplaniranih

 

situacija , dao meni i djetetu neku garanciju za ovakvo

 

financijsku sigurnost. Naravno, znam ništa bez njegovog

 

pristanka.

 

Nisam, upoznata uopće dali imam osobno neka prava i kolika

 

bi bila alimentacija ukoliko je njegov prijavljeni osobni

 

dohodak 15.000 kuna.

 

Unaprijed zahvaljuje.

[Valerija]

...imala bi još kratko pitanje za notaricu, a vezano je za odgovor gore navedeni..

 

..mi ćemo kao glavni argumenat naglašavati činjenicu iz oba Zakona i obiteljskog i o nasljeđivanju, definicija izvanbračne zajednice čini zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca...

 

..da li ona može kao protuargument koristiti datum pokretanja postupka rastave, tj.zatrpanost i sporost suda..da li možda znate, u sudskoj praksi, da li se to može iskoristiti? Jer ako je tako, ako sud uzme u obzir početak njezine rastave, kao već razdoblje neudane žene, ja niti ne znam točno kada je taj datum, ali mogao bi unazad biti i tri godine, koliko je njoj potrebno..

 

..zahvaljujem još jednom..