tužba za nadoknadu štete-zastara

[kira]

Koji je maksimalni zastarni rok za tužbu a u svezi pokretanja postupka za nadoknade štete.

Hvala

[morskywuk]

Tražbina naknade štete zastarijeva za 3 godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila (subjektivni rok).

U svakom slučaju ta tražbina zastarijeva za 5 godina otkad je šteta nastala (objektivni rok).

[kira]

Hvala na odgovoru

Moje pitanje i problem seže u "povijest" , naime, kod mog umirovljenja 1996. godine,primijenjna mi je osnovica plaće iz prosinca 1995. godine, ali plaće po osobnom činu,a ne po dužnosti koju sam obnašao,ustrojbeno mjesto pukovnik, voditeljski dodatak HRVI, što je znatno veća od plaće po ocobnom činu satnika.

Ova "pogreške" učinjena je tada iz razloga ne definiranosti i neusklađenosti, niza zakona a poglavito, Zakna o obrani, Zakona o službi u oružanim snagama, Zakona o pravima Hrvatskih branitelja...i Zakona o Zdravstvenom osiguranju, zatim ne usklađenosti pojedinih naputaka koje je tada izdavalo Ministarstvo obrane, o ćemu posjedujem i presudu Upravnog suda. No jasam u svoj toj šumi neusklađenosti uspio dobiti svoje pravo ali tek 2006. g, s moje strane bez propuštanja ikakvog roka, u ostalom te 2006. godine priznaju mi se i isplaćuju prava iz tog razdoblja.

No u čemu je problem, kada sam tražio da mi se temeljem ove ispravke prizna i pravo na razliku mirovine unatrag tu sam odbijen i priznato mi je samo mjesec dana unatrag, Članak 121-122, Zakona o Mirovinskom...

Prema mojim saznanjima i temeljem gore izučenih Zakonski odredbi, pogreška apsolutno stoji na Ministarstvu obrane, pa stog osnova imam namjeru ustati tužbom za pričinjenu šteteu.

[kira]

kira je napisao:

Hvala na odgovoru

Moje pitanje i problem seže u "povijest" , naime, kod mog umirovljenja 1996. godine,primijenjna mi je osnovica plaće iz prosinca 1995. godine, ali plaće po osobnom činu,a ne po dužnosti koju sam obnašao,ustrojbeno mjesto pukovnik, voditeljski dodatak HRVI, što je znatno veća od plaće po ocobnom činu satnika.

Ova "pogreške" učinjena je tada iz razloga ne definiranosti i neusklađenosti, niza zakona a poglavito, Zakna o obrani, Zakona o službi u oružanim snagama, Zakona o pravima Hrvatskih branitelja...i Zakona o Zdravstvenom osiguranju, zatim ne usklađenosti pojedinih naputaka koje je tada izdavalo Ministarstvo obrane, o ćemu posjedujem i presudu Upravnog suda. No jasam u svoj toj šumi neusklađenosti uspio dobiti svoje pravo ali tek 2006. g, s moje strane bez propuštanja ikakvog roka, u ostalom te 2006. godine priznaju mi se i isplaćuju prava iz tog razdoblja.

No u čemu je problem, kada sam tražio da mi se temeljem ove ispravke prizna i pravo na razliku mirovine unatrag tu sam odbijen i priznato mi je samo mjesec dana unatrag, Članak 121-122, Zakona o Mirovinskom...

Prema mojim saznanjima i temeljem gore izučenih Zakonski odredbi, pogreška apsolutno stoji na Ministarstvu obrane, pa stog osnova imam namjeru ustati tužbom za pričinjenu šteteu.

[kira]

Isprika na ponavljanju upita..

 

U konekstu mog prethodnog posta, da li je moguće preformulirati moj zahtjev da se primjerice od MORH-a traži isplata zbog propuštanja i usklađenja, te izdavanja naputaka u svezi ostvarivanja zakonom propisanih prava. Dakle izbjeći tražiti nadokandu štete a samim tim i zastarnih rokova.

Molim za odgovor i vaše mišljenje uz tumačenje mog prethodnog posta.

Hvala

[morskywuk]

kira je napisao:

U konekstu mog prethodnog posta, da li je moguće preformulirati moj zahtjev da se primjerice od MORH-a traži isplata zbog propuštanja i usklađenja, te izdavanja naputaka u svezi ostvarivanja zakonom propisanih prava. Dakle izbjeći tražiti nadokandu štete a samim tim i zastarnih rokova.

 

Obzirom da su novci u pitanju i da mi nije poznat spis, bilo bi neozbiljno s moje strane davati savjete oko izmjene / dopune tužbenog zahtjeva.

Bilo bi dobro da sa svom dokumentacijom odete kod nekog iz struke pa kad odvjetnik prouči spis vjerujem da ćete dobiti korektan odgovor.