Pasivna legitimacija nasljednika kod naknade štete

[bojan79]

Ovu sam temu već otvorio u pravnom forumu, ali mi se čini da je ovdje puno "napučenije", pa ponovljam pitanje, s molbom da svi koji su imali ovakav predmet ili bar sličan da mi kažu svoje stajalište (ili još bolje stav suda):

Problem je slijedeći: osoba X ubije osobu Y i ubrzo nakon toga osoba X izvrši samoubojstvo. Da osoba X nije izvršila samoubojstvo, nasljednici osobe Y (odnosno žrtve) bi tužili njega izravno za pretrpljene duševne boli zbog smrti bliske osobe. Pitanje je: Obzirom je štetnik počinio samoubojstvo, da li su njegovi nasljednici pas. legitimirani (po odredbama kako nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine)?

 

 

[anonimno]

Pa ne bi valjda tužili potomke...Ne vjerujem...Nije im dosta što su imali takvog oca..Još trebaju odgovarati za njegova djela NI KRIVI NI DUŽNI...Kakvih ljudi ima...Stavite sebe u taj položaj

[bojan79]

nisu krivi, ali jesu dužni , odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a zašto gledati iz kuta ubojicinih nasljednika, gledaj iz kuta žrtve koja je ostala bez roditelja i koja trpi intezivne duš. bolove zbog smrti roditelja

[anonimno]

Nasljednici jesu pasivno legitimirani, no njihova je odgovornost ograničena (do visine nasljeđene imovine), stoga bi uvidom u ostavinski predmet trebalo utvrditi da li vrijednost nasljeđene imovine vrijedi toliko da ima smisla pokretati postupak

[anonimno]

A za sto su to nasljednici po vama duzni??? Pa nije utvrdjena niti gradjanskopravna odgovornost za stetu navnodnog stetnika niti njegova obveza za naknadu stete. Ne mozete tuziti nasljednika za nesto sto nije presudom utvrdjeno kao obveza i dugovanje stetnika.

[bojan79]

Nije se mogla sudski utvrditi odgovornost štetnika, jer je ubrzo nakon počinjenog ubojstva počinio i samoubojstvo, ali to zasigurno ne znači da nije odgovoran. Osnov odgovornosti štetnika je po meni neupitna (postoje svjedoci, pisale su novine o tome danima,...), samo je bilo pitanje pas.legitimacije nasljednika štetnika, obzirom su postojala oprečna mišljenja o tome, a nema i nekih sličnih primjera u sudskoj praksi. Moje je mišljenje da odgovaraju do visine naslijeđene imovine.

[Jole]

Vaš roditelj ubije dvoje ljudi pa izvrši suicid vi ste nasljednik i odgovrate za naknadu štete oštećenima? Nisam siguran da to pije vodu.

[Celeste]

jel samo meni zvoni odnekud da nemogu nasljednici odgovarat za stetu proizaslu iz kaznenog djela, ak nemaju i oni neke krivnje u tome?

 

[bojan79]

nisam siguran da postoji razlika ako je šteta nastala kaz. djelom ili ne. Smrtni slučaj se često događa i u prometnim nezgodoma, a te prometne nezgode su često također kazneno djelo, pa mi se čini svejedno da li je štetnik počinio štetu ubojstvom iz puške ili ubojstvom automobilom, i jedno i drugo je kaz.djelo

[anonimno]

Gle, po meni i trebali odgovarati jedino ako su neki milijoneri...U tom slučaju da...Opet napomnjem da nisu oni birali svoje roditelje i ne bi trebali odgovarati za njihova djela

[bojan79]

ma ok, ali ostavi po strani svoje osjećaje. Znam, ljudima je dovoljna kazna što im je stari počinio zločin i na kraju i sebi oduzeo život, ali ako su oni naslijedili iza svog oca nekih stotinjak nekretnina, što manje - što veće vrijednosti, e tu je već druga priča, jer tu čak i ako gledaš i ljudsku stranu (a ne samo pravnu), možeš rezonirati: od pok. oca su naslijedili puno nekrenina - otac im je počinio ubojstvo tj. štetu i iza njega su ostali dugovi (u vidu bolova koje trpe naslijednici ubijenog) - neka bar pokušaju malo umanjiti bolove oštećenicima isplatom određenog iznosa do visine naslijeđene imovine !

[anonimno]

Samo da skrenem pozornost da kod pormetne nezgode sa smrtnim ishodom naknadu štete plaća osiguravajuće društvo štetnika, a ne štetnik, a obzirom na Vaš problem mislim da ukoliko nije postojala pravomoćna presuda u trenutku smrti štetnika ne možete tražiti naknadu iz njegove ostaine tj. od nasljednika.

 

[bojan79]

Na seminaru o novom ZOO postavio sam ovo pitanje i dobio pozitivan odgovor od gosp. Grbina (predsjednik građanskog odjela Vrhovnog suda RH). Njegovo je mišljenje da nema dvojbe da su nasljednici štetnika odgovni nasljednicima žrtve (tj. ubijenih) za sve vidove štete koji su ovi pretrpli (duš.boli zbog smrti bliske osobe, troškovi nadgrobnog spomenika, troškovi pogreba, i sl.). Toliko!