Postupovno pitanje - postupanje državnog odvjetništva

[Lakonogi]

Informaciju na temelju koje postavljam ovo pitanje sam pročitao u novinama, što znači da se možda ovo o čemu pišem nije ni dogodilo.

 

Naime, piše da je u jednom slučaju državno odvjetništvo obustavilo kazneni postupak protiv počinitelja zbog toga što je tako želio oštećenik.

To me je iznenadilo - postoji li uopće (naravno, zakonom propisana) ta mogućnost?

 

Zar ne bi državno odvjetništvo trebalo postupati svaki put kad se radi o kaznenom djelu za koje se postupak pokreće po službenoj dužnosti?

[jazz031]

Lakonogi je napisao:

državno odvjetništvo obustavilo kazneni postupak protiv počinitelja zbog toga što je tako želio oštećenik.

To me je iznenadilo - postoji li uopće (naravno, zakonom propisana) ta mogućnost?

 

ovo bi se moglo odnositi na kaznena djela koja se progone po prijedlogu oštećenika, pa ako je oštećenik u nekoj fazi poststupka, nakon njegova pokretanja od strane DO-a, izjavio da povlači prijedlog, DO tada izjavljuje odustanak jer ne postoje procesne pretpostavke za daljnje vođenje kaz. postupka. Ako je izjava dana izvan glavne rasprave, tada nakon odustajanja DO-a se donosi rješenje o obustavi, ako je to bilo na gl. raspravi, tada se donosi odbijajuća presuda.

 

u svim drugim slučajevima, nezainteresiranost oštećenika se može cijeniti kod odluke o snakciji (to se odnosi na kaz. djela za koja se progoni po službenoj dužnosti) i tu unatoč nekakvom protivljenju oštećenog ako postoje drugi dokazi, nema odustajanja niti obustava.

 

ako osim iskaza oštećenog nema ništa drugo, tada se odustaje zbog nemogućnosti dokazivanja kaz. djela, a ne jer oštećenik tako želi (naravno on je tome znatno pridonio)