TTO

[ajzak22]

pozdrav svima

e ovako u mom slucaju radi se o tučnjavi koja je završila s slomljenim nosom (tto).

na sud sam pozvan kao svijedok.

Moram napomenuti da na sudu nemogu reci istinu tj optuziti odredjene ljude isto tako mogu odmah iskljuciti prijavljivanje zastrasivanja policiji.

Mogu li biti osuđeni samo na temelju iskaza oštečenih ili je potreban i nepristran svjedok?

[Utjerivaczakona]

Nepristran svjedok znatno olakšava posao sudu.

 

Inače lažno svjedočenje je kazneno djelo.

 

Znam da Vam nije ugodno, ali eto, mogu se bar poslužiti vjerskim citatom ako Vam zakonski "ne leže".

 

"Ne reci lažna svjedočanstva"

[ajzak22]

aha..shvačam

samo jos jedno pitanje..

što bi se desilo u slucaju da se ni ne pojavim na sudu..

tj. da bude rijč oštećenika protiv riječi okrivljenika, kakv bi rasplet tu mogao očekivati?

[lea]

pa ako si želite priuštiti da po vas dolazi policija i temeljem dovedbenog naloga vas privodi na sud ili da trošak odgode zbog vašeg nedolaska snosite vi(a cifre vam počinju od 500 kn pa na više-bila sam prisutna kada je sudac izrekao 1500 kuna kazne svjedoku zbog neopravdanog izostanka) vi onda lijepo ne morate doć na raspravu pa nek vas policija diže u razna doba, odspavate si u stacionaru i ujutro vas policija dovede na sud ili lijepo plaćate troškove odgode glavne rasprave.

[jazz031]

što bi se desilo u slucaju da bude rijč oštećenika protiv riječi okrivljenika, kakv bi rasplet tu mogao očekivati?

 

ovisi.

moguća je i osuđujuća ali i oslobađajuća presuda.

ako oštećenik kaže da zna da mu je TTO zadao baš i upravo okrivljeni i to ničim nije dovedeno u sumnju, onda je osuđujuća izvjesna.

u suprotnom, ako postoje okolnosti koje govore u prilog okrivljeniku u jednakoj mjeri kao i one koje govore protiv njega, sud će presuditi u korist okrivljenika, tj. osloboditi ga.