mariodbk objavljeno: 10. prosinac 2010. Dijeli objavljeno: 10. prosinac 2010. Otvorio sam tekući račun u Zagrebačkoj banci prije 9 godina. Par plaća je sjelo na taj račun, koje su podignute i nakon toga račun nije diran. Znaći nije zatvoren. Ostavljen je u plusu. Negdje 2005-2006 mi je došla opomena od odvjetničkog društva da platim stvoreni minus, što sam u dogovoru sa bankom u ratama i platio, iako je taj minus stvoren na isti način kao i sada, banke su naplaćivale vođenje računa i na to naplaćivale kamate! Sada mi je opet došla opomena na isti račun, 666,58 kuna plus troškovi odvjetničke opomene. Mogu li mi konstatno naplačivati te kamate na vođenje računa, rade li to protuzakonito? S obzirom da taj račun nije u upotrebi već niz godina? Moram li taj iznos platiti ili da se sudim sa njima? Na koji članak zakona ili članke da se pozovem, ako imam šanse za suditi se? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 10. prosinac 2010. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2010. zašto banci ne pošalješ pismeno nalog za zatvaranje neaktivnog računa (prepotučeno i sa povratnicom) slat će ti opomene dok ne zatvoriš račun opomena je njihov izvor prihoda . pošto račun nije godinama aktivan trebali su ga zatvoriti.(i bez zahtjeva za zatvaranje neaktivnog računa) ja bi banku uputio da putem suda potražuju "dug" a osobito za opomenu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Nalyada odgovoreno: 11. prosinac 2010. Dijeli odgovoreno: 11. prosinac 2010. Ako imaš kredit kod njih, neće ti zatvoriti račun dok ga ne optlatiš! Ne bi smjeli naplaćivati i kamateu i opomenu. osim toga, opomene su neustavne! Napiši im odgovor. Članak 356. Ako je za neispunjenje obveze, neuredno ispunjenje ili za slučaj zakašnjenja s ispunjenjem zakonom određena visina naknade pod nazivom penala, ugovorne kazne, naknade ili pod kojim drugim nazivom, a ugovorne strane su pored toga ugovorile kaznu, vjerovnik nema pravo zahtijevati ujedno ugovornu kaznu i naknadu određenu zakonom, osim ako je to zakonom dopušteno. Ako je za neispunjenje obveze, neuredno ispunjenje ili za slučaj zakašnjenja s ispunjenjem zakonom određena visina naknade pod nazivom penala, ugovorne kazne, naknade ili pod kojim drugim nazivom, a ugovorne strane su pored toga ugovorile kaznu, vjerovnik nema pravo zahtijevati ujedno ugovornu kaznu i naknadu određenu zakonom, osim ako je to zakonom dopušteno. http://www.pametnakuna.hr/kod-kuce/smiju-li-se-opomene-naplacivati Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
mariodbk odgovoreno: 14. prosinac 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 14. prosinac 2010. Hvala Vam na odgovorima, ali možete li mi laički objasniti? Da uzmem odvjetnika ili da im platim što potražuju? Nisam u najboljoj financijskoj situaciji pa mi odvjetnik znači ogroman izdatak. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.