kanavaca objavljeno: 7. siječanj 2011. Dijeli objavljeno: 7. siječanj 2011. opcinsko drzavno odvjetnistvo je podnijelo optužni zahtijev temeljam lažne kaznene prijave . općinski sud kaznenim nalogom donio je presudu i proglasio krivim mladena matića za pocinjeno kazneno djelo , da bi u istom kaznenom nalogu osudio drugu osobu mladena marinkovića. kazneni nalog nije nikad urucen okrivljeniku kako bi on mogao napisati zalbu , te je on postao pravomocan i protiv njega vise nema zalbe. općinski sud nije imao saznanja koja bi okrivljenika oslobodila krivnje te je presuda donesena samo temeljem lažne kaznene prijave . pišem zahtijev za obnovom postupka , molim vas na koje članke zakona cu se pozvat za činjenice koje sam iznio hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 7. siječanj 2011. Dijeli odgovoreno: 7. siječanj 2011. Nije mi baš jasno koji je Mladen na kraju osuđen, ali prema onom što ste napisali članak koji se odnosi na obnovu kaznenog postupka u tom slučaju je 405. Zakona o kaznenom postuku (422 u zakonskom tekstu s krivom enumeracijom) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.