prigovor na rješenje o ovrsi

[Atman]

Vlasnik sam jednog obrta za usluge. Jedna naša velika i poznata firma putem e-maila je naručila usluge mog obrta. Prvi put je platila račun, te je onda opet naručila slične usluge, ali za taj drugi put nije platila račun. Ja sam slao mailove, zvao na telefon odgovornu osobu u tom poduzeću koja je to naručila, no ta osoba se uporno nije javljala te sam onda nakon par mjeseci poslao zahtjev za ovrhu putem javnog bilježnika radi prisilne naplate duga (dug, tj. taj neplaćeni račun je u iznosu od nekoliko tisuća kuna).

 

I sad smo dobili prigovor od odvjetničkog društva koje zastupa to poduzeće da je naš ovršni prijedlog "neosnovan" jer tobože ne postoji Ugovor ili narudžbenica po kojoj se vidi da su oni zaista naručili tu uslugu (koju su uredno dobili). I kao da im ja, tj. moj obrt, još trebam platiti 725 kn za odvjetničke troškove tog prigovora.

 

Očito je da ova firma ide na strategiju zastrašivanja, odugovlačenja, prave se glupi, bave se taktikom "đavoljeg odvjetnika". Slučaj je jasan kao dan, imam arhivu njihovih službenih mailova koje su nam poslali iz koje se vidi da su uslugu naručili putem službenog maila i dobili je, te da nisu imali nikakvih prigovora na kvalitetu usluge. Uostalom, ako nije bilo neke tzv. službene "narudžbenice" kako su onda mogli platiti za uslugu prvi put?! Bode oči da se radi o prozirnim odvjetničkim smicalicama. No s našim sudovima ništa me ne čudi pa me zanima što preporučujete, treba li ići dalje u parnični postupak i je li se službeno priznaje kao valjano kad netko sa službenog maila poduzeća naruči određenu uslugu?

[ihsahn]

ja bih išao u parnicu bez imalo premišljanja. sačuvajte mail kojim naručuju prvi put. sačuvajte svu korespondeciju iz koje se vidi da stojite u poslovnoj vezi i da ste poslali račun. ako ga nisu osporili, imate i više nego solidne izglede.