Obrazloženje drugostupanjske presude na internetu

[VladimirS]

Poštovani kolege,

 

Ima li itko iskustva sa slijedećim:

U obrazloženju pisanog (papirnatog) otpravka jedne revizije u radnom sporu, revident se citat: "temeljem čl. 396a st.1. ZPP upućuje na obrazloženje drugostupanjske presude, koje će se na temelju odredbe čl.2. ZPP istog članka objaviti na internetskim stranicama"!?

Ta osoba recimo nemam internet, u kvaru joj je ili se ne zna služiti internetom...

Kako da ta osoba ili njen odvjetnik u roku od 30 dana napiše ustavnu tužbu kada u obrazloženju uopće nema onoga na što sam ukazivano u reviziji: na povredu materijalnog prava u drugostupanjskom postupkui...

Ovo mi dođe nekako kao neko polovično obrazloženje; pola na papiru a pola na internetu!?

Očekujem mišljenja a posebno ako netko ima slično iskustvo

Pozz

[G-man]

Čl. 396a st. 1. i 2. ZPP-a -

 

"Kad odbije reviziju iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona, revizijski se sud može, umjesto posebnog obrazloženja, pozvati na razloge iz prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude, ako ih prihvaća ili na razloge iz neke ranije odluke revizijskog suda.

 

U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, revizijski sud je dužan uz svoju presudu na internetskim stranicama objaviti razloge nižestupanjske odluke ili odluka na koje se poziva."

 

Dakle, VSRH se ovdje vodi razlozima pragmatičnosti - odbija reviziju iz razloga koji su već istaknuti ili u prvostupanjskoj ili drugostupanjskoj odluci, drugim riječima ne žele gubiti vrijeme na ponavljanje jednog te istog. Ali, kako st. 2. kaže, tada su dužni na netu objaviti koji su to konkretno razlozi bili istaknuti u nižestupanjskoj odluci (odlukama).

 

Možete slobodno ustavnu tužbu temeljiti na razlogu/ima zbog kojeg/ih ste odbijeni na nižestupanjskim instancama.