Dnevna karta ili kazna za parkiranje???

[DADOvrana]

bok.jučer sam se parkirao u plavu zonu na nekih 10 min čak i manje samo sam otišao u ljekarnu kad sam se vratio nazad dočekala me"čestitka"na vetrobranskom staklu...DNEVNA PARKIRALIŠNA KARTA...zvao sam odmah reklamacije ali u reklamacijama tvrtde da me je djelatnik uočio i da sam se po njihovoj evidenciji zadržao 22-minute na parkingu.tražio sam voditelja na telefon koji mi se nije javio da bih bi samo jutros preko tajnice poručio da se tolerira 10-min.i da sam se ja zadržao više od 10-min,kao i da sam u blizini imao 2 kioska na kojima sam mogao kupiti parking kartu....

[G-man]

A pitanje glasi?

 

Valjda mislite na to da li možete izbjeći plaćanje. Odgovor - neće ići. Pojam vremena drastično varira od osobe do osobe, ali i unatoč tome, kako to mislite dokazati? Oni imaju evidenciju svojeg djelatnika ovakvu kakva je i kojom je utvrđeno vaše prekoračenje, posljedično vam je zalijepljena kazna. Vi protivnog dokaza nemate (izuzev vas samog) i tu priča po meni završava. Savjetujem plaćanje čim prije, jer ako ćete se inatiti, na kraju će vas to koštati puno više. Ali naravno, kao i uvijek - odluka je samo vaša.

[mr.ivek]

kako nema sama Odluka je napisana protivno ZSPC-u na koji se pozivaju.

Pročitaj čl. 229 ZSPC-a u kojem stoji da su dužni od vlasnika vozila tražiti podatke tko se spornog dana u sporno vrijeme parkirao tu i tu, to ne rade.

Vlasnika, korisnika i vozača su u svojoj Odluci svrstali su pod jedno, što je u suprotnosti sa ZSPC-om.

Policija, ako se netko parkira i ne utvrdi se identitet, vlasniku šalju da se očituje o tome o čemu sam pisao, Zagreb parking to ne radi i ta odredba je protuzakonita i samim tim protuustavna.

Zašto oni ne rade na taj način, ne može Odluka biti jača od Zakona.

[petpetica]

Pročitaj čl. 229 ZSPC-a u kojem stoji da su dužni od vlasnika vozila tražiti podatke tko se spornog dana u sporno vrijeme parkirao tu i tu, to ne rade.

Nisu ni dužni.

 

Ne radi se o prekršaju, niti o bilo kakvoj kažnjivoj radnji.

 

ZSPC nema nikakve veze s tim, promet nema nikakve veze s tim, pa ni prekršaji.

 

Osnova je Zakon o obveznim odnosima, kao i lokalni komunalni propisi.

 

Temu premještam u pripadajući podforum obveznog prava.

[G-man]

kako nema sama Odluka je napisana protivno ZSPC-u na koji se pozivaju.

Pročitaj čl. 229 ZSPC-a u kojem stoji da su dužni od vlasnika vozila tražiti podatke tko se spornog dana u sporno vrijeme parkirao tu i tu, to ne rade.

Vlasnika, korisnika i vozača su u svojoj Odluci svrstali su pod jedno, što je u suprotnosti sa ZSPC-om.

Policija, ako se netko parkira i ne utvrdi se identitet, vlasniku šalju da se očituje o tome o čemu sam pisao, Zagreb parking to ne radi i ta odredba je protuzakonita i samim tim protuustavna.

Zašto oni ne rade na taj način, ne može Odluka biti jača od Zakona.

 

"Mr.ivek", miješate kruške i jabuke, kako je već i sugerirano. Ali ukoliko vi smatrate da ćete uspjeti - ...

[mr.ivek]

Odluka je donešena na temelju čl. 5 ZSPC-a,, zašto onda Ustavni sud obrazlaže pojedine odredbe ZSPC-a na svojim stanicama pravne prakse i traži očitovanje MUP-a, čito sam nešto. Naravno, to podrucje je neistraženo i svi sudovi čekaju odluke Ustavnog sude i ne žele donostiti prvostupanjske odluke.

Što mi je činiti 11.03 imam poziv za glavnu raspravu na OS u Kutini. Jedno parkiranje mi je od 01.07.2010. drugo iz 3 mjeseca 2011. i 4 iz 11.mjeseca 2011. ima podjeljenih mišljenja da je zastara 3 godine kažu mii jedni suci na tom sudu a drugi se svađaju da je 5 god..

Pa što da ja radim kad ni oni ne znaju?

Odluka je donešena u 9 mjesecu 2011. a oni u nju trpaju i dvije kazne koje sam navodno počinio a na szani još nije bila ta Odluka.

Da se pozovem na Ustavnost tog zakona, jer je Društo za zaštitu potrošaća podnijelo podnesak u tom smjeru?

Da sam do 11.03. podnesem Ustavnom sudu taj podnesak u kojem smatram da Odluka nije u skladu sa Zakonom

Objasni mi malo zašto misliš da ZSPC nema veze s tim ?

[mr.ivek]

"Mr.ivek", miješate kruške i jabuke, kako je već i sugerirano. Ali ukoliko vi smatrate da ćete uspjeti - ...

 

Ma ne smatram ja ništa, kažu svi da je ta teza OK ali nitko ne zna ništa više niti zna kako će to biti rješeno, na što bi se Vi pozivali.

Pa ne znam ni što sam jucer jeo a kamoli sto je bilo 2010 i 2011. g. u ZG na parkingu ne znam ni gdje, ni što, da li je bilo u garaži ili na javnoj površini, da li sam ili nisam kupio spornu kartu, ne znam ništa.

Nikakve prije toga opomene nisam dobivao samo odjednom Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave??

Čisto uzimanje novca i ništa drugo.

[mr.ivek]

Nisu ni dužni.

 

Ne radi se o prekršaju, niti o bilo kakvoj kažnjivoj radnji.

 

ZSPC nema nikakve veze s tim, promet nema nikakve veze s tim, pa ni prekršaji.

 

Osnova je Zakon o obveznim odnosima, kao i lokalni komunalni propisi.

 

Temu premještam u pripadajući podforum obveznog prava.

 

 

Ma ne smatram ja ništa, kažu svi da je ta teza OK ali nitko ne zna ništa više niti zna kako će to biti rješeno, na što bi se Vi pozivali.

Pa ne znam ni što sam jucer jeo a kamoli sto je bilo 2010 i 2011. g. u ZG na parkingu ne znam ni gdje, ni što, da li je bilo u garaži ili na javnoj površini, da li sam ili nisam kupio spornu kartu, ne znam ništa.

Nikakve prije toga opomene nisam dobivao samo odjednom Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave??

Čisto uzimanje novca i ništa drugo.

[petpetica]

Objasni mi malo zašto misliš da ZSPC nema veze s tim ?

Nigdje ne piše da ima veze.

 

Polupali ste lončiće.

[mr.ivek]

Nigdje ne piše da ima veze.

 

Polupali ste lončiće.

 

cudan ovaj forum, "to ne smijes, to tako ne ide i točka" Pa daj neke pravne argumente, reci nešto....

Znam i ja tako pisat po forumu