Izvanredni pravni ljekovi-Revizija

[Maraton]

Dakle radi se o reviziji presude od strane Vrhovnog suda RH. Što se tiče predmeta prvostupanjski i drugostupanjski sud su presudili u našu korist.

Mi smo tužili i dobili spor (novčane vrijednosti), te smo nakon pravomoćnosti presude ovršili svoje novce od tuženika. E mene sad zanima, Vrhovni sud je presude ukinio i vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, da li oni mogu zahtjevati povrat ovršenog iznosa dok se nezavrši sve. S obzirom da se ne radi o stjecanju bez osnove već već je ovrha bila na osnovi pravomoćne i ovršne presude.

[bovu]

protu ovrhom mogu tražiti povrat onoga što je ovrhom plaćeno.

kamate teku od dana podnošenja zahtjeva za povrat sredstava.

[Matrix]

Itekako se radi o stjecanju bez osnove,buduci da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala( članak 1111. stavak 3.ZOO-a)..

Primjer iz sudske prakse;

-"Stjecatelj koji je naplatio tražbinu u ovršnom postupku, na temelju tada pravomoćne i ovršne presude koja je ukinuta u revizijskom postupku, u trenutku stjecanja bio je savjestan stjecatelj koji duguje zateznu kamatu od postavljenog zahtjeva za vraćanje onoga što je naplatio u ovršnom postupku."

(VSRH, Rev -737/2002-2 od 21. rujna 2005.).

[Maraton]

Znači ispada da se novac mora vratiti bez obzira što postupak i dalje traje.

[Matrix]

Znači ispada da se novac mora vratiti bez obzira što postupak i dalje traje.

 

postovani,

postupak ide nanovo,vash osnov temeljem kojeg ste namirili trazbinu je naknadno otpao,odnosno Vrhovni sud je ukinuo presudu.

[Maraton]

E sad nije mi jasna jedna stvar. Vrhovni sud nije presudu ukinuo u cijelosti već dijelomično. Navodi se kako je revizija u dijelu dopuštena a u dijelu nedopuštena. U principu od par postavljenih pitanja u reviziji jedno je za sud dvojbeno. Vrhovni je uputio nižestupanjski koje pitanje treba "razjasniti".

[Maraton]

postovani,

postupak ide nanovo,vash osnov temeljem kojeg ste namirili trazbinu je naknadno otpao,odnosno Vrhovni sud je ukinuo presudu.

 

Znači ovako, ja vraćam tražbinu po reviziji, postupak ide dalje ali sad Općinski-Županijski-Ustavni sud. I ako opet dobijem sud novac se vraća meni?.

[G-man]

"Maraton", najbolje je da angažirate odvjetnika, predočite mu revizijsku odluku, pa ćete onda dobiti najbolji mogući savjet. Teško je ovdje nekome decidirano reći - vratite sve, ne vratite ništa, vratite dio, a da nemamo uvid ni u pravomoćnu ni revizijsku odluku.

[Maraton]

Znači ovako, ja vraćam tražbinu po reviziji, postupak ide dalje ali sad Općinski-Županijski-Ustavni sud. I ako opet dobijem sud novac se vraća meni?.

Hvala

[Matrix]

Odluka Vrhovnog suda vas nije obvezala na vracanje onog sto ste stekli ovrhom,

[Maraton]

Odluka Vrhovnog suda vas nije obvezala na vracanje onog sto ste stekli ovrhom,

Hvala Matrix76, dobio sam određenja tumačenja koja se slažu s ovim da me Vrhovni sud nije obavezao na vraćanje ovrhom stečenog, niti da postoji obveza vraćanja, sve do donošenja pravomoćne presude, ali je u jednu ruku sud zauzeo novo pravno stajalište, pa mi kažu da su velike šanse da se promjeni stav suda. To je kod nas sasvim normalno, različiti sudovi, različita stajališta, svako po svome.

[Matrix]

Gledajte jednu stvar Maraton,nije to nikakvo novo stajaliste suda,pokusacu da vam pojednostavim;

ako je VS RH ukinuo presudu u dijelu temeljem kojeg ste Vi u ovrsnom postupku namirili svoju trazbinu,to ukidanje presude nije obvezujuce po vas u smislu da vratite "ono"sto ste stekli ukinutom presudom,sve dok druga strana(ovrsenik)ne pokrene postupak za povrat stecenog bez osnova.

[Maraton]

Hvala Matrix76. Molim Vas ako mi možete objasniti još jednu stvar. Postupak ide iz početka (I stup. II stup. sad nema VSRH već se ide na USRH) i u slučaju da se parnica završi nepovoljno po mene, da li vraćam glavnicu+kamate+sudske troškove ili samo glavnica+sudske troškove s obzirom da sam novac ovršio u dobroj vjeri znači na osnovi pravomoćne presude (bez obzira što je ona ukinuta), da li bi onda trebao i kamate vratiti.

[Matrix]

Vidi post #3,posebnu paznju obratite na odluku VS RH.

[Maraton]

Vidi post #3,posebnu paznju obratite na odluku VS RH.

ok. Sve jasno. Znači kamata bi u slučaju gubitka parnice tekla od momenta recimo Prijedloga za ovrhu i sl.