philippoussis objavljeno: 2. ožujak 2014. Dijeli objavljeno: 2. ožujak 2014. Imam HRVI 30%, ranjavanje ekstremiteta. Krajem prošle godine otišao sam u invalidsku mirovinu uslijed profesionalne nesposobnost. Prije toga bio sam oko 3 mjeseca na bolovanju koje HZZO nije priznao kao poslijedicu Domovinskog rata, žalio sam se I žalba je jos u tijeku. U međuvremenu sam dobio nesposobnost za djelatnu vojnu službu, a kasnije I rješenje o mirovini u kojem je potvrdjena nesposobnost uslijed poslijedice rata 30% i 70% van toga. Obzirom na to rjesenje, koje je prošlo med.vještačenja tri ministarstva, i koje sam dostavio zalbenoj komisiji, da li HZZO mora uvažiti tu činjenicu u postupku donošenja odluke I da li ako ne uvaže imam pravo daljnje žalbe ili upravnog postupka. Molim ako netko ima iskustva po ovom pitanju... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
hasko odgovoreno: 2. ožujak 2014. Dijeli odgovoreno: 2. ožujak 2014. Šifra bolesti zbog koje si bio na bolovanju ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
philippoussis odgovoreno: 2. ožujak 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 2. ožujak 2014. šifra bolesti zbog koje si bio na bolovanju ? t93, m51 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
hasko odgovoreno: 2. ožujak 2014. Dijeli odgovoreno: 2. ožujak 2014. t93, m51 Ozljeda noge i bolesti kralježnice. Ako je bolovanje bilo otvoreno zbog dominantnih problema oko ozljede noge ( naveo si ranjavanje ekatremiteta ) , onda bi trebao imati. Međutim, povjerenstvo je odlučilo da si na bolovanju ponajviše zbog M 51. To je moje gledište , koje naravno ne mora biti točno. Pričekaj rješenje na žalbu pa ćeš saznati šta je točno razlog. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
philippoussis odgovoreno: 2. ožujak 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 2. ožujak 2014. Ozljeda noge i bolesti kralježnice. Ako je bolovanje bilo otvoreno zbog dominantnih problema oko ozljede noge ( naveo si ranjavanje ekatremiteta ) , onda bi trebao imati. Međutim, povjerenstvo je odlučilo da si na bolovanju ponajviše zbog M 51. To je moje gledište , koje naravno ne mora biti točno. Pričekaj rješenje na žalbu pa ćeš saznati šta je točno razlog. U prvom rjesenju navode da je dugi odmak od ranjavanja I da se ne može dovesti u vezu s bolovanjem...što mi nekako ne drži vodu... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.