Ugovor o doživotnom uzdržavanju -

[ANA90]

Pozdrav svim mojim Legalistima jednom prilikom ste mi uvelike pomogli oko savjeta za prometnu kaznu pa se sada nadam i dobrim odgovorima vezanih uz slijedeći slučaj:

Moji roditelji imali su sklopljeni ugovor sa očevom tetom te su nakon nje naslijedili njenu imovinu na koju su i uredno platili porez 85.god. Moj otac je tek 96.god. napravio prijenos posjedovna lista na sebe u katastru.Posjedovni list nije izvadio te nije imao uvid u kat.čestice do ove godine a nisu ni gruntovnicu upisali. Kao vlasnik im se na 3. čestice upisao brat od supruga očeve tete a po njemu sada i njegov sin. Nije imao pravo upisa jer su njihovi roditelji to darovali 1963 god. tetku i zakonska nasljednica je očeva teta a iza nje moji roditelji.Rasprave o nasljeđivanju nije bilo i rodbina nije pozvana nego samo moji roditelji zbog postojanja ugovora o uzdržavanju. Mislim da ovo ne bi trebalo biti sporno. Svoja prava smo zatražili preko odvjetnika. Gruntovnici se sad na jednu česticu upisao njegov sin i naknadnim uvidom u Katastar na istu česticu se upisala očeva nećakinja 10 godina nakon smrti očeve tete pod IZJAVOM upisane 95.god na zahtjev stranke naveden moj otac . Traži prijepis sa posjednog lista te očeve tete na nju --Potpisan moj otac ---nema JMBG--a moj otac u šoku jer o tome nema pojma. Nećakinja i njezina majka tvrdile prije nego što je sve izašlo na vidjelo da je to ona potpisala sa svojem ocem ,potpisa njenog oca nema na papiru niti se spominje. Tko je po tome potpisao mog oca ?Njezi je otac tada još bio živ. Da je po zakonu on imao kavo pravo zar ne bi on bio upisan kao vlasnik i dao bi svojoj kčeri ? Oni su prije nas imali Ugovor u uzdržavanju pa smo mi mislili sa su to dobili po sudu kao naknadu.Ugovor je raskinut a u izjavi stoji da su ga izgubili što nema smisla jer više nemaju što tražti po tom ugovoru te da oni tu zemlju ne smeteno uživaju. Uživali su zemlju jer moji nisu znali što im rade iza leđa obrađivali su što im je bilo od interesaa i u dogovoru sa drugim susjedima i njihovu neobrađenu zemlju. Taj papir smo danas predočili odvjetniku. On nas je pitao tko tu zemlju obrađuje ,moji su ju obrađivali dok su imali stoku i dok je teta bila živa nakon toga njegova sestra a oni su tu zemlju davali drugima na obrađivanjei nemamo pojma tko ju sad obrađuje.Očeva sestra je govorila da su oni tu zemlju dobili po sudu a sad ispada da ne i to tako laže ocu u oči i ljude u selu punih 18.god.Da je moj otac znao da je i to njegovo normalno da bi ju mi obrađivali. BILI SMO OBMANJENI ZAR JE MOGUĆE DA DOBIJE KAKVA PRAVA NA TU ZEMLJU ZBOG LAŽNOG UŽIVANJA???SVI U SELU SU MISLI DA JE NJEZINA Sad se zna da je lažno prisvajala.Očeva sestra i njezina kćer veli da če dovesti svjedoke da ju je obrađivala . Koje je vaše mišljenje stvarno nemam mira. Hvala vam na razumijevanju .

[ANA90]

napisala sam cijelu priču. Gledala sam zakon o parničnom postupku .Postupak u parnicama za smetanje posjeda ČL.439 dali bi to bilo to po tome ako sam razumjela ako se vrati na povrat posljednjeg stanja bit če opet upisana tatina teta a po njoj mi.

[ANA90]

napisala sam cijelu priču. Gledala sam zakon o parničnom postupku .Postupak u parnicama za smetanje posjeda ČL.439 dali bi to bilo to po tome ako sam razumjela ako se vrati na povrat posljednjeg stanja bit če opet upisana tatina teta a po njoj mi.

Ročište je 28.05. pa se nadam da če mi netko prije toga odgovoriti. najviše me zanima ovo što je učinila očeva nečakinja

[Matrix]

napisala sam cijelu priču. Gledala sam zakon o parničnom postupku .Postupak u parnicama za smetanje posjeda ČL.439 dali bi to bilo to po tome ako sam razumjela ako se vrati na povrat posljednjeg stanja bit če opet upisana tatina teta a po njoj mi.

 

postovana,nema to nikakvu vezu sa parnicama zbog smetanja posjeda.

[ANA90]

Hvala na odgovoru.Samo me stvarno zanima u kojem smjeru i na koji način obraniti svoja prava. Mi smo u izvanparničnom postupku i što sam više gledala po Gruntovnici i po Katastru same zavrzlame.Veli jedan od članova foruma da sve ovisi dali su oni po sudu ostvarili kakva prava po upisu u ZK. Da su ih stekli mislim da bi bili upisani i u katastar a nisu več je moj otac. Naši su sprovedeni u katastru a nakon tetkine smrti samo moji roditelji pozvani na raspravu za očevom tetom. Valjda se i to računa i to je od suda. Po takvom ispada da nema veze ko se brinuo o ljudima glavno da se nasljednik piše e sad dali je imao pravo upisa ili ne to ga se ne pita .PIŠE SE BEZ PROBLEMA zašto i njih prvo ne pošalju u katastar pa ako se neko vodi na tim česticama da se provjeri dali ima pravo upipisao.ČEMU ONDA KATASTAR .DA SE VODE SUDOVI, DA UPIŠEŠ SVOJA PRAVA. NE SAMO PRIJEPISI IZ Z.K .ULOŠKA PA POSTANEŠ VLASNIK ČIM TI UMRE PREDAK E I TO HOPLA MOJE,TAKO 50 GOD.UNATRAG JER JE NETKO NEKOGA ZATAJIO I PREVARIO. Zar ne treba biti i usklađen i katastar i gruntovnica ako želiš prodati bilo koju nekretninu.Imamo sva prava po dohranbenom pa nemoguče da nam to netko uskrati nakon 30god. Kaj se tiče Izjave u Katastru stvarno ne znam ko je to prihvatio kao valjani dokument pa nema JMBG veli moj otac za ribičku kartu trebam OIB a kamo li za ovakve papire u katastru.

[ANA90]

Očito pričam sama sa sobom

[ANA90]

postovana,nema to nikakvu vezu sa parnicama zbog smetanja posjeda.

Dobro ali dajte mi onda objasnite po kojem zakonu se mogu obraniti naša prava vezana uz izjavu u katastru? Mislim sve je kod odvjetnika ali stvarno bi željela zanati.

[ANA90]

Ročište završeno .Priznao nam ovaj upisan u Gruntovnici naše pravo upisa na dvije čestice rekao sutkinji da nam ju daruje.Ona uzvratila da nije on taj koji može davati več dali se on slaže sa našom tužbom jer je on tuženik rekao je DA. Dakle nije osporio naša prava po do smrtnom ugovoru.

Rekao sutkinji da nije suglasan sa time što mi tražimo ovu 3 česticu jer se na njoj vodi očeva nećakinja 20 godina na što mu je sutkinja opet rekla da nije on taj koji dodjeljuje i odlučuje. Branio je moju nečakinju jer je njena majka došla plakat kod njega .Poslije ročišta pričali smo Objasnila sam mu kako stvari stoje i zašto je ona upisana u katastar. Šokirao se ali da če on njoj dati da se upiše u Gruntovnicu??? On to pravo nema kad je pod sudskim postupkom ili? Sutkinja mu rekla da ako on smatra da ima pravo na nju to pravo može braniti. Pošto je priznao naše pravo po ugovoru na tetinu imovinu, to mu sad pada u vodu zar ne?

 

Što dalje sa 3 česticom?

 

Dali imaju osnove za nju?

 

1.)Znali su za naš do smrtni i da pripada nama.

 

 

2.)Lagali su ocu prije da su zemlju dobili po sudu po raskidu ugovora on nije ništa provjeravao do sad.

 

 

3.)Koristili ju moji zajedno sa njima pa mi prestali jer više nismo imali stoku a i nakon što su lagali da je njihova po sudu otac se omaknuo sa zemlje. Koristili je njeni roditelji sami .Oni se nigdje ne vode niti u Gruntovnoj niti katastar.

 

4.)ova što je upisana u katastar po spornoj izjavi nije zemlju koristila cijelo vrijeme več par godina nakon čega je njena majka davala zemlju drugima na korištenje več više godina ju koristi 3 osoba.

 

DALI JE TO DOSJELOST?

 

Nije mi jasno kako se računa vrijeme za dosjelost nepoštenog posjednika?

 

Nemojte me razočarati molim odgovorite

[ANA90]

Zahvalila bih se G-manu na odgovorima.Ispalo je baš kako si rekao. Ovi koji su pisani u gruntovnici priznali nam pravo vlasništva.Njegova majka u potpunosti na sve. Sin isto da nam zemlja pripada po do smrtnom .Samo je pod jednom točkom navedeno da zemlju koristi navedena osoba u katastru jer je to na raspravi naveo sin. Rješavamo u slijedećem postupku kad če biti pozvana očeva sestra.Odvjetnik če predočiti njihov raskinuti ugovor.Kao što je i rekao vi ste radili njihovu zemlju oni vašu i ustvari to je dogovor između brače ali ne i predaja u vlasništvo te da je na osnovu ove izjave u katastru njena kčer samo fiktivni vlasnik.