Aspidistra objavljeno: 17. studeni 2014. Dijeli objavljeno: 17. studeni 2014. Ostavitelj je za živio u (svojoj) kući skupa sa svojim sinom, no odvojeno - svatko na svom katu. Sin je svo vrijeme održavao, vršio renoviranja i popravke, jednom rječju ulagao u taj "svoj" kat o vlastitom trošku. Režije su plaćane dogovorom pola-pola, osim telefona kojeg je svatko plaćao za sebe, budući da je svatko imao svoju telefonsku liniju. Ostavitelj je oporukom isključio sina iz nasljeđivanja, stoga pitanje glasi - može li se taj kat isključiti iz ostavinske mase, budući da je sin godinama ulagao u taj dio nekretnine? Ako da, na koji način i u kojem postupku? Unaprijed hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 18. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 18. studeni 2014. može li se taj kat isključiti iz ostavinske mase, budući da je sin godinama ulagao u taj dio nekretnine ne,buduci da po navedenom osnovu ne mozete stjecati pravo vlasnistva Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Aspidistra odgovoreno: 18. studeni 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 18. studeni 2014. Hvala na odgovoru. Postoji li koji način da se sin pravno zaštiti u ovoj situaciji? Primjerice temeljem svog prava na posjed ili na neki drugi način? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 19. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 19. studeni 2014. Primjerice temeljem svog prava na posjed ili na neki drugi način? prije svega treba naglasiti da posjed ne predstavlja pravo vec fakticku vlast,no zakon stiti posjedika od svakog tko ga u posjedu smeta ili uznemirava,ali se posjednik nece moci suprotstaviti vlasniku,ukoliko isti sudskim putem zahtijeva predaju posjeda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Aspidistra odgovoreno: 21. studeni 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 21. studeni 2014. Zahvaljujem. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
angel4u odgovoreno: 21. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 21. studeni 2014. Vlasnik nekretnine ima pravo tu nekretninu ostaviti kome hoće. A sin ima pravo do tri godine od smrti ostavitelja uložiti žalbu na oporuku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 22. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 22. studeni 2014. žalbu na oporuku. moze te li pojasniti ovu zalbu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
angel4u odgovoreno: 22. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 22. studeni 2014. moze te li pojasniti ovu zalbu. Imam takvu situaciju, ovo je odgovor iz vlastitog iskustva. Recimo, moj tata je Marku ostavio svoj stan, ja, kao kćer imam pravo u roku do tri godine od smrti tate, žaliti se na takvu oporuku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
KronicnaStranka odgovoreno: 23. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 23. studeni 2014. Ne možete se "žaliti na oporuku". Oporuku možete osporiti u cijelosti ili djelomično, a bit ćete uspješni ako za to imate jako dobre razloge. Razlozi mogu biti različiti: forma oporuke nije po zakonu, postoji sumnja da je oporuka doista ostaviteljeva ili da je njegov potpis, opručitelj nije bio u stanju shvatiti što čini, oporučitelj je raspolagao imovinom koja nije njegova, i tome slično. Ako ste nužni nasljednik, a oporukom je taj dio povrijeđen, možete tražiti nužni dio, tj. da se oporučno raspolaganje u određenom dijelu ograniči Ali ne možete se žaliti na to da vam oporuka ne odgovara. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
angel4u odgovoreno: 24. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2014. Poštovani Metrix76, potruditi ću se pojasniti. Brat je sestri ostavio kuću i punomoć na bankovni račun. Brat ima dijete koje nije vidio 25 godina i ništa znao vezano za njega. Nakon smrti, sestra je osjetila potrebu da javi djetetu da mu je otac umro i tu su počeli problemi. Sin je dan nakon sprovoda promijenio bravu na kući i uz pomoć odvjetnika i bilježnika podignuo novce sa računa. U pokušaju da se sudski preispita poslovanje odvjetnika i bilježnika, tražeći odvjetničku pomoć, svi odvjetnici redom su rekli da to sve nevalja, ali da oni neće ići protiv kolega, odnosno nitko nije htio tužiti dotične. Sada, kada smo došli do odvjetnika koji je uzeo slučaj, sada je sporno to što je prošao rok od tri godine u kojem se oporuka može osporiti.Tako kaže odvjetnik. Ali nije problem u oporuci, nego u radnjama sina i njegove pravne ekipe, odnosno njegovog odvjetnika i bilježnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 24. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2014. Sve je u redu,zbunili ste nas sto ste napisali "zalba na oporuku". Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
angel4u odgovoreno: 24. studeni 2014. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2014. Poštovani Matrix76, znam da je teško na osnovu par rečenica shvatiti o čemu se radi, jer to je klasična prevara, a nisam htjela iznositi detalje. Ja sam shvatila, nakon u preko nekoliko situacija u RH, da najveća moja graška koju sam napravila u životu, je to, što nisam završila pravni fakultet. Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.