Pavle1 objavljeno: 9. prosinac 2014. Dijeli objavljeno: 9. prosinac 2014. Neki dan imao sam sukob s taksistom jedne poznatije taksi službe. Vozač je zauzeo jedinu traku u maloj ulici (gdje inače i živim). Bilo je oko 7:45 ujutro, a u ulici se nalazi još i vrtić pa je u to doba jako prometno. Vozač, skupa sa kolegom kojeg je dovezao kući (to znam jer kolega živi u istoj zgradi kao i ja), je izašao iz auta i pričao nešto s kolegom. Smatrao sam kako je glupo što je stao nasred ceste jer postoji parking odmah uz zgradu, ali nisam reagirao. No, pričajući, on dolazi do vrata auta, otvara ih i namješta se kao za šank - znači jedna noga na prag od vrata, rukama oslonjen na krov....i nastavlja s čavrljanjem sa kolegom. Ja mu na to kratko trubnem kako bi uočio da ljudi čekaju da on krene na što mi on rukom odmahuje u stilu tko-te-j... U tom trenutku sam izašao van, otišao do njega, stavio svoju lijevu ruku na njegovo lijevo rame i rekao mu neka samo uđe u auto jer je stvorio gužvu. On se okreće i govori mi da ga više nikad ne dirnem jer će mi polomiti ruke i on će me naći. Nakon toga, pogledao sam registracijske oznake i otišao u auto. On je nakon toga otišao. Pitanje glasi: Ima li smisla pokretati privatnu tužbu zbog prijetnji i što mogu očekivati? Jedini pravi svjedok je njegov kolega koji živi u istoj zgradi kao i ja. P.S.: Zaboravih reći kako sam u jednom trenutku zamolio tog susjeda da objasni vozaču kako ne može tu stati na što me on blijedo pogledao. Unaprijed zahvaljujem Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mrljavac odgovoreno: 9. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2014. Ako nije bilo vrijeđanja, prijetnje, verbalnog sukoba.......Tu nema nikakvih elemenata za KD. Možda narušavanje JRM, ali i to je upitno. Zaboravite i ne stavljajte ruku nikome na rame. Policija - službena zabilješka i nikom ništa. Može i on reći da ste vi njega napali i "prišarafiti" vam jednu "zidarsku" i eto problema i posla za odvjetnike. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pavle1 odgovoreno: 9. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2014. Hmm...prijetnje je, dakle, bilo... Ali hvala na odgovoru... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mrljavac odgovoreno: 9. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2014. Za prijetnju se uglavnom izriče uvjetna kazna zatvora. Ali savjetujem vam da "zaboravite" ovu situaciju, jer ukoliko budete uporni, možete imati samo probleme i "tanji novčanik-lisnicu". Katkada je dobro-poželjno biti tolerantan i izbrojati do 10 prije reakcije. Svi mi imamo "kratak fitilj" (ne mislim na onaj u gaćama") ali treba razumno postupati. Taksisti su uglavnom "narajcani" i sa njima se nije problem sukobiti. Pozdrav. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pavle1 odgovoreno: 9. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 9. prosinac 2014. Slazem se sa ovime sto ste napisali. I meni samom je najvise zao sto sam se spustio na tu razinu. Ovo u vezi prijetnje me zanimalo vise teoretski. Hvala na savjetima i pomoci. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 10. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2014. Teoretski ima tu elemenata prijetnje, ali se postavlja pitanje dokazivanja, a i vaše reakcije prema njemu. Zaboravite, ne isplati se s time zamarati. Osim ako se ponovi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 21. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2014. Imao bih jedno hipotetsko pitanje. Ako recimo, nadređeni unutar neke javne ustanove ili tvrtke usmenom prijetnjom (KZ čl. 139. st. 3.) od podređenog zahtjeva da učini nešto što je protuzakonito (npr. krivotvorenje isprave ili falsificiranje tuđeg potpisa) - kako dokazati tu prijetnju ako nema svjedoka? Dakle po situaciji, bi u situaciji bili samo njih dvoje (nadređeni i podređeni). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 21. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2014. Po mom mišljenju, daleko ozbiljnije ovdje od prijetnje bilo bi poticanje na spomenuta kaznena djela. Što se dokazivanja tiče, to je objektivan problem, jer se sve svodi na subjektivne (personalne) dokaze, riječ protiv riječi. Snimka, ukoliko nije uz suglasnost snimane osobe, bila bi kazneno djelo. Iako, zavisi o točnim okolnostima slučaja, možda i ne bi bila. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Gojkara odgovoreno: 21. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2014. Po mom mišljenju, daleko ozbiljnije ovdje od prijetnje bilo bi poticanje na spomenuta kaznena djela. Što se dokazivanja tiče, to je objektivan problem, jer se sve svodi na subjektivne (personalne) dokaze, riječ protiv riječi. Snimka, ukoliko nije uz suglasnost snimane osobe, bila bi kazneno djelo. Iako, zavisi o točnim okolnostima slučaja, možda i ne bi bila. To sam i mislio. Nije mi jasno kako bi onda trebao postupati sud u slučaju da postoji takva situacija, gdje niti ima snimke niti ima svjedoka niti pisanog traga, a teoretski prijetnje (usmene) je možda zaista i bilo (neovisno o tome da li nadređeni onda to negira). Zar sud može uzimati u takvim situacijama u obzir "personalne" dokaze? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 21. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2014. Gledajte, u preko 90% slučajeva prijetnji koje završe na sudu, imate isključivo riječ protiv riječi, i sud se u pravilu priklanja oštećeniku, pogotovo ukoliko je on recimo o izrečenim prijetnjama upoznao neke druge osobe. Rijetki su "biseri" koji prijete preko nekog opipljivog medija (SMS, mail, pismo, audio/video poruka), iako ima i takvih. No, kao što sam i ranije napomenuo, ovdje je po meni veći problem činjenica da vas ta osoba ovakvim prijetnjama faktički potiče na činjenje drugih kaznenih djela, i to daleko ozbiljnijih kaznenih djela od prijetnje. Ako navedena osoba ima nekog logičkog razloga zašto to čini, primjerice da se radi o nekom njegovom srodniku ili prijatelju, a kojem biste vi opisanim ponašanjem (čitajte kaznenim djelom) trebali "pomoći", to bi po mom mišljenju svakako bio uvjerljivi navod. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.