Djelomično odricanje od nasljedstva

[Ivana999]

Pokojni šogor je ostavio svojoj djevojci oporukom svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu. Majka pokojnika to na ostavinskoj raaspravi nije prihvatila i podigla je tužbu tako da je to sada na sudu. Najveći problem u oporuci je 1/4 kuće koja je bila na šogora (u toj kući živi majka i ona je vlasnik ostalih 3/4 kuće). U međuvremenu su se majka i djevojka pokojnika uspjele dogovoriti i majka bi ju isplatila za 1/4 kuće koja je oporukom ostavljena. E sad je pitanje može li se djevojka na sudu odreći nasljedstva kuće, a ostalog nasljedstva koja su u oporuci (zemljište, auto) se nebi odrekla? ili se mora odreći nasljedstva u cijelosti? Ako se ona odrekne nasljedstva dali se to automatski prebacuje na zakonskog korisnika (i da li je to majka pošto nije imao djece) ili djevojka mora dati baš izjavu da se ona odriće u korist majke pokojnika? Šta je onda s porezom na nekretnine? Da li se to gleda da je majka dobila od djevojke ili od sina?

[G-man]

Čl. 133. st. 1. Zakona o nasljeđivanju -

 

"Odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično ni pod uvjetom."

[Ivana999]

A na koji način bi mogli to napraviti da se ona odrekne kuće, a nasljedi sve ostale pokretnine i nekretnine? Ako je problem u isplatu to se može mimo ove izjave

[G-man]

Moj savjet bi vam bio da se prihvatite nasljedstva, a kasnije napravite prodaju suvlasničkog udjela.

 

Eventualno razmisliti o čl. 145. ZN-a.

[KronicnaStranka]

Po mojem mišljenju, moguće je da se oporučna nasljednica odrekne dijela nasljedstva, jer se to ne smatra odricanjem nego ustupanjem. Čl. 133 stavak (3) Zakona o nasljeđivanju:

 

(3) Odricanje u korist određenog nasjednika ne smatra se odricanjem od nasjedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasjednog dijela.

 

Dakle, stavak (1) se ne odnosi na takvu situaciju. Ustupanje može biti djelomično.

 

Razlika između odricanja i odricanja u nečiju korist (tj. ustupanja) je u tome da se kod odricanja ne imenuje "korisnik" takvog akta. Čak i kad su samo dva nasljednika pa se rezultat čini istim, razlika između odricanja i ustupanja je u tome što kod ustupanja primatelj mora prihvatiti ustupljeno (dvostrani pravni posao) da bi se ustupanje provelo, dok na odricanje drugi sunasljednik/ci ne može utjecati (jednostrani akt).

 

Nisam pronašao da bi to vrijedilo drugačije za oporučne nasljednike u odnosu na zakonske.

[G-man]

Slažem se, jedino u tom slučaju ostaje rizik nepoštivanja usmeno dogovorenog.

[Matrix]

Eventualno razmisliti o čl. 145. ZN-a.

upravo ovaj članak upućuje na vaše prethodne stavove,

Članak 145.

(1) Svaki nasljednik može prije diobe prenijeti svoj nasljedni dio, potpuno ili djelomično, samo na sunasljednika.

(2) Ugovor o prijenosu nasljednog dijela valjan je samo ako je sastavljen u pisanom obliku i:- ovjeren od suca

nadležnog suda, ili- sastavljen u obliku javnobilježničkog akta, ili- potvrđen (solemniziran) po javnom bilježniku.

……

Analogno citiranom,takav prijenos bi bio valjan i u ostavinskom postupku,utvrđen rješenjem o nasljeđivanju.

[Ivana999]

Ja sam se sad malo pogubila. Znaci laicki oporucna nasljednica moze se odreci kuce u korist majke (ustupanje) uz pisanu izjavu. Da li majka i u tom slucaju ne placa porez na promet nekretnina? Ili se gleda da joj je to ustupila neke druga osoba a ne sin?

 

Ažurirano

 

Clanak 145 (1) pise da svaki nasljednik moze djelomicno prijenjeti svoj dio na sunasljednika? Tko je sunasljednik? Da li to moze biti majka ako se ne spominje u oporuci?

[Matrix]

Da li majka i u tom slucaju ne placa porez na promet nekretnina? Ili se gleda da joj je to ustupila neke druga osoba a ne sin?

da bi druga strana(oporučna nasljednica) mogla izvršiti ustup,nužno je da se prethodno prihvati nasljedstva,što daje za učinak da bi se u tom slučaju faktički radilo o darovanju,koje bi po mom mišljenju bilo podložno obvezi plaćanja poreza.

Pod pretpostavkom da bi doista navedeni scenarij bio točan,bilo bi bolje pustiti da se ostavinska završi pa naknadno sa dotičnom sklopiti valjanu kupoprodaju za predmetni dio nekretnine.

[G-man]

...bilo bi bolje pustiti da se ostavinska završi pa naknadno sa dotičnom sklopiti valjanu kupoprodaju za predmetni dio nekretnine.

 

Što je opcija koja apsolutno garantira Ivani da neće biti izigrana.

[Ivana999]

Ostavinska je bila, majka niej prihvatila oporuku, tužila je djevojku (oporučnu nasljednici) i sad je to na sudu. Ne razumijem zašto bi oporučna nasljednica morala prihvatititi nasljedstva ako ga ustupa nekom?

[Matrix]

Jel se ostavinski postupak pravomoćno okonćao.

[G-man]

Vjerojatnija je varijanta da je ostavinski prekinut i da su upućeni u parnicu.

[KronicnaStranka]

Ostavinska je bila, majka niej prihvatila oporuku, tužila je djevojku (oporučnu nasljednici) i sad je to na sudu. Ne razumijem zašto bi oporučna nasljednica morala prihvatititi nasljedstva ako ga ustupa nekom?

 

Ne možete ustupiti nešto čega niste vlasnik. Zato se razlikuje izjava o odricanju i izjava o ustupanju, i zato se ne može od nasljedstva odreći samo djelomično. Kod odricanja se smatra da nasljednik nikada ništa nije naslijedio (a takav pristup ne bi bio moguć kad bi odricanje bilo samo djelomično), dok je za ustupanje nužno da nešto naslijedi da bi time mogao raspolagati, dakle ustupiti.

 

Što se poreza tiče, mislim da se na imovinu ustupljenu do okončanja ostavinskog postupka primjenjuju porezne odredbe koje se odnose na nasljeđivanje, a nakon toga one za darovanje odnosno kupoprodaju. Međutim, nisam siguran u ovo, trebalo bi provjeriti poreznu praksu.

[Ivana999]

Dogovor je ovakav: oporučna nasljednica će biti nasljednica, mi odustajemo od tužbe i mi ćemo kupiti 1/4 kuće kupoprodajnim ugovorom. Pošto postoje i dugovi, zanima me, ako je ona nasljednica preuzima i sve kredite. Ako mi nekretninu kupimo od nje, nitko nas danas sutra od vjerovnika ne može teretiti za nešto što ona nije platila ili sl?

[bovu]

nasljednik vrača dugove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.