lola86 objavljeno: 12. svibanj 2015. Dijeli objavljeno: 12. svibanj 2015. pozz.imam jedno pitanje.. muz od prijateljice je za cijelu nekretninu,a na kojoj su kao vlasnici upisani on i supruga svako u 1/2, sklopio ug.o osiguranju od pozara..pozar se dogodio i obratio se osiguranju koji mu je isplatio dio novca..nezadovoljan isplatom tuzio ih je medutim osiguranje je istaknulo prigovor aktivne legitimacije buduci je supruga suvlasnik nekretnine.. kako je to moguce ako je suprug sklopio ug.o osig.za cijelu nekretn pa mu po tome pripada cijeli iznos na ime naknade stete, a supruzi od toga iznosa dio koji otpada na njen suvlas.dio? jer sto bi se dogodilo da kuca ima 15 suvlasnika, svi bi tuzili..ja smatram da tuzi onaj koji je sklopio ugovor za tu cijelu nekretn., nije sklopip za svoj dio nekret? sto vi mislite? hvala na odg Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 13. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 13. svibanj 2015. ili je potrebna mozda samo njena izjava, ipak su bracni drugovi i suvlasnici a sukladno zakonu o vlasnistvu i obiteljskom zakonu, da daje suglasnost muzu za potrazivanje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 13. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 13. svibanj 2015. trebao je u tužbi navesti uz svoje ime (kao tužitelja ) i suprugu i njenu punomoć za zastupanjena sudu. platio je polica ali za suprugu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 13. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 13. svibanj 2015. sto sad da radi? da ona pokrene isto postupak, jer ukoliko bi sad istakli i nju, druga strana bi se vjer protivila? pa da se onda postupak spoji? u slucaju spajanja da se onda smanji njegov tuzbeni zahtjev, a da ona trazi preostali dio? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 13. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 13. svibanj 2015. Sačekaj te malo,ugovor o osiguranju kao i svaki drugi ugovor proteže se na ugovorne stranke,glede čega sam mišljenja da upravo supruga nije aktivno legitimirana na tužbu. Nadalje,prigovor Osiguravajuće kuće o manjkavosti aktivne legitimacije na strani osiguranika je po meni pogrešan,budući da je upravo osiguranik kao suvlasnik osigurao cijelu nekretninu,na što ga ovlaščuju odredbe članka 38.st.1.ZV "" nije li što drugo određeno, svaki suvlasnik smije izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj dijela prava vlasništva bez suglasnosti ostalih suvlasnika, ako time ne vrijeđa prava ostalih suvlasnika."" Sasvim jasno da činom osiguranja cijelovite nekretnine suprug kao suvlasnik nevrijeđa prava svoje supruge. S druge strane a temeljem odredbi čl.206.ZPP,supruga može stupiti u parnicu i pridružiti se kao umiješać,budući da ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije,u ovom slučaju jasno koja stranka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 13. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 13. svibanj 2015. ima logike i u tome sto ste naveli..bilo bi dobro da se moze potkrijepiti sudskom praksom.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 14. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 14. svibanj 2015. bilo bi dobro da se moze potkrijepiti sudskom praksom.. VTS RH Pž-1866/01 od 25.05.2004. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 14. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 14. svibanj 2015. hvala puno na odgovoru, ali ovu odluku ne mogu nigdje pronaći pa ako bi bili voljni poslati mi link? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bobo3 odgovoreno: 14. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 14. svibanj 2015. - str. 47 zbirke. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 15. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 15. svibanj 2015. hvala puno na trudu..znaci zakljucak bi bio da njezin suprug iako vlasnik samo pola kuce, ali kao osiguranik i ugovaratelj police za cijelu nekretninu ima pravo primiti odnosno zahtijevati i dio stete koji se ne bi odnosio samo na njegov dio? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 15. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 15. svibanj 2015. Iz odluke VTS se može uočiti da tužitelj mora dokazati kumulativno tri činjenice,kako bi uspjeo u parnici; -da je osiguranik iz ugovora -da se dogodio osigurani događaj -da je nastupila šteta. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 15. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 15. svibanj 2015. po meni je..u polici je suprug naveden kao osiguranik..znaci ipak se moze primijeniti ova odluka iako je po starom zoo a ovaj konkretni slucaj je po novom prema kojem su bile neke izmjene u tom dijelu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 15. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 15. svibanj 2015. znaci ipak se moze primijeniti ova odluka iako je po starom zoo zašto da ne,novi ZOO se u bitnom ne razlikuje od starog,izuzev što npr uređuje određene ugovore koje je prije uređivao Zakon o nasljeđivanju i OGZ. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 17. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 17. svibanj 2015. hvala puno na odgovoru, ali ovu odluku ne mogu nigdje pronaći pa ako bi bili voljni poslati mi link? probaj naći rješenje VSRH Broj: Rev 244/07-2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 18. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2015. pronasla sam ovu odluku i mislim da se moze primijeniti na ovaj predmet iako se radi o osiguranju, uz uvjet da suprugu navedu kao umjesaca na strani tuzitelja.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 18. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2015. da li ce biti problem sto je na polici naznaceno da je vinkulirana u korist banke? kako su onda isplatili jedan dio novca? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 18. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2015. da li ce biti problem sto je na polici naznaceno da je vinkulirana u korist banke? kako su onda isplatili jedan dio novca? pričaš o polici osiguranja zbog kredita ? prvo se namiri kredit a vlasniku šta ostane. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 19. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2015. za kucu i podignut kredit, te je kao osiguranje u ug.o kreditu navedena i osigu.od pozara sto im se i dogodilo..po meni, prijatelji trebaju nastaviti postupak i ishodit naknadu a banka ako smatra da joj nesto pripada neka potrazuje..jer s cime ce onda oni obnovit kucu a kredit redovno otplacuju Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 19. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2015. dali je banka obavještena o osiguranom događaju. polica je vinkulirana u korist banke? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 19. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2015. dali je banka obavještena o osiguranom događaju. polica je vinkulirana u korist banke? tuzeni pozivaju banku kao umjesaca Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 19. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2015. tuzeni pozivaju banku kao umjesaca ako banka ima pravni interes da tužitelj uspije u postupku,može stupiti u parnicu ka umiješać,sukladno odredbama čl.206.ZPP Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lola86 odgovoreno: 22. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 22. svibanj 2015. da li je tada potrebna suglasnost banke da osiguravatelj isplati novac tužitelju? po meni bi to znacilo da banka mora dati suglasnost tek kad se utvrdi da je tuzba osnovana i ako tuzitelj uredno vraca kredit (ali to bi bio vec bio drugi postupak ako banka smatra da ima neka prava prema tuzitelju) jer ne moze banka pokrenuti postupak za naknadu stete.. hvala na dosadasnjim odgovorima, puno ste pomogli.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.