etoille objavljeno: 29. svibanj 2015. Dijeli objavljeno: 29. svibanj 2015. U objektu moga obrta policija je "zapljenila" jedan od postojeca tri aparata za koji je vjestacenjem utvrdeno da je nedozvoljen ali ne u mojoj nazocnosti kao vlasnika obrta vec samo u nazocnosti mog zaposlenika i prosljedila prijavu protiv mene na DO.Da li sam ja morala biti nazocna kao vlasnik obrta u kojem se poslovanje odvija. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 29. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 29. svibanj 2015. Ne, sukladno čl.73 st.2 http://www.zakon.hr/z/173/Zakon-o-policijskim-poslovima-i-ovlastima i čl.243 http://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 29. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 29. svibanj 2015. Da li ovdje pričamo o pretrazi ili pregledu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 29. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 29. svibanj 2015. U ZOPPO-u se uopće ne spominje pretraga samo pregled. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 29. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 29. svibanj 2015. Zato i upit korisnici. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 30. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2015. Oprostite, ne znam razliku izmedu pretrage i pregleda, radi se o aparatu za igre na srecu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 30. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2015. Gotovo sigurno je bio pregled, glede čega je Sivko već pojasnio stvari. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 30. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2015. Oprostite, ne znam razliku izmedu pretrage i pregleda, radi se o aparatu za igre na srecu ????kakav je to obrt kad koristi aparate za igru na sreču. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 30. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2015. :psuje:Oprostite, mozda se nisam dobro izrazila, nije rijec o obrtu za igre na srecu vec o ugost.obrtu u kojem postoje tri " aparata za zabavu" od kojih je jedan izuzet prilikom "pregleda" i vjestacenjem je utvrdeno da je imao jedan nedozvoljen program.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 30. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2015. Vjerojatno pregled.Postoji li zakonski rok od davanja iskaza na DO do podizanja optuznice tj.optuznog vijeca? Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 30. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2015. Prema postu #9 jasno je da se radilo o pregledu, nema govora o proceduralnoj grešci. Što se roka tiče, ako uopće govorimo o kaznenom postupku, načelni rok iznosi 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 31. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. vec o ugost.obrtu u kojem postoje tri " aparata za zabavu" od kojih je jedan izuzet prilikom "pregleda" i vjestacenjem je utvrdeno da je imao jedan nedozvoljen program..Tko je stavio program? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 31. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. Ne znam tu osobu, ja nisam jer nemam takvih sposobnosti Ažurirano Bila sam na " ispitivanju" na DO u 11mj.2015 i nakon toga nisam vise dobila nikakvu obavjest.Sto znaci nacelno?Da li je to decidirano 6mj.ili moze proteci i vise vremena.Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 31. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. Sto se dogada kada istekne 6 mjeseci? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 31. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. Prema postu #9 jasno je da se radilo o pregledu, nema govora o proceduralnoj grešci. Što se roka tiče, ako uopće govorimo o kaznenom postupku, načelni rok iznosi 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava. Cl.73 Pol.sluzbenik ce prije pregleda obavjestiti odgovornu osobu...i obavezna je prisustvovati pregledu.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 31. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. A da pročitamo i ostalo iz čl 73 npr st.2 "2) Policijski službenik će prije ulaska i pregleda iz stavka 1. točke 2. i 3. ovog članka, izvijestiti odgovornu osobu i zatražiti da prisustvuje pregledu. Iznimno, ako to nalažu posebne okolnosti, policijski službenik obavijest i poziv može dati i nakon ulaska i otpočinjanja pregleda. Razlog ulaska i otpočinjanja pregleda bez prethodnog obavještavanja odgovorne osobe, mora se posebno obrazložiti u pisanom izvješću." Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 31. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. A da pročitamo i ostalo iz čl 73 npr st.2 "2) Policijski službenik će prije ulaska i pregleda iz stavka 1. točke 2. i 3. ovog članka, izvijestiti odgovornu osobu i zatražiti da prisustvuje pregledu. Iznimno, ako to nalažu posebne okolnosti, policijski službenik obavijest i poziv može dati i nakon ulaska i otpočinjanja pregleda. Razlog ulaska i otpočinjanja pregleda bez prethodnog obavještavanja odgovorne osobe, mora se posebno obrazložiti u pisanom izvješću." Da, procitala sam i nastavak, ali nikakvo posebno obrazlozenje nisam dobila pogotovo ne u pisanom obliku Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 31. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. Izvješću svom šefu i onome tko je dao nalog. A okolnosti su bile posebne da se aparat ne skloni. A djelo je .. iz zakona..? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 31. svibanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. Izvješću svom šefu i onome tko je dao nalog.A okolnosti su bile posebne da se aparat ne skloni. A djelo je .. iz zakona..? Kazneno dijelo nedozvoljenog priredivanja igara na srecu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 31. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. I sad bi ja trebao pročitat cijeli zakon da bi možda smislio po kojem članku zakona je policija radila i po kojem je pokrenula postupak? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 31. svibanj 2015. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2015. Imate li poziv od DORH-a za prvo ispitivanje? Što vam tamo piše - za što vas točno terete? Jer čl. 237. KZ-a mi ne zvuči realno, obzirom na iznesene okolnosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 1. lipanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2015. Imate li poziv od DORH-a za prvo ispitivanje? Što vam tamo piše - za što vas točno terete? Jer čl. 237. KZ-a mi ne zvuči realno, obzirom na iznesene okolnosti. Hvala G man, evo nasla sam obavjest.U pitanju je Zakon o igrama na srecu, cl.3 st.2 i cl.56 i cl.18.st.2 .t.2.i 4.Pravilnika o uvjetima tehnicki tehnicki ispravnih automata za zabavne ige i cl.3 st1 cl.9 st.2 i cl.20 ZOINS. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 1. lipanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2015. I sad bi ja trebao pročitat cijeli zakon da bi možda smislio po kojem članku zakona je policija radila i po kojem je pokrenula postupak? Oprostite g.Sivko, nisam mislila da to trebate raditi.Evo prepisujem...protivno cl.3 st.2 i cl.56 zakona o igrama na srecu cl.2 st.3 pravilnika o zabavnim igrama posjedovali automat zabavne igre... i cl.3 st.1, cl.9 st.2 i cl.20 Zakona o igrama na srecu.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 1. lipanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2015. Imate li poziv od DORH-a za prvo ispitivanje? Što vam tamo piše - za što vas točno terete? Jer čl. 237. KZ-a mi ne zvuči realno, obzirom na iznesene okolnosti. Ispitivanje je bilo 8.1.2015g.Bila je sutnja.Koji je rok za podizanje optuznice?Pregled 15.7.2014.Nakon mozda desetak dana mi je policija dosla doma i razovor- mi smo to nasli, jel to Vas posao... i nakon toga poziv na prvo ispitivanje za koji sam pitala poznanicu odvjetnicu treba li ici sa mnom odvjetnik rekla je da smatra da za sada ne i da sutim a razgovor policije doma kao nije bitna za dokazni... i preporucila sutnju na prvom ispitivanju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 1. lipanj 2015. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2015. Obavijesni razgovor doista nije dokaz, a rok smo već apsolvirali. Možda šutnja i nije bila najbolja varijanta obrane, ali to je samo moje mišljenje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 2. lipanj 2015. Dijeli odgovoreno: 2. lipanj 2015. Hvala G man, evo nasla sam obavjest.U pitanju je Zakon o igrama na srecu, cl.3 st.2 i cl.56 i cl.18.st.2 .t.2.i 4.Pravilnika o uvjetima tehnicki tehnicki ispravnih automata za zabavne ige i cl.3 st1 cl.9 st.2 i cl.20 ZOINS. Oprostite g.Sivko, nisam mislila da to trebate raditi.Evo prepisujem...protivno cl.3 st.2 i cl.56 zakona o igrama na srecu cl.2 st.3 pravilnika o zabavnim igrama posjedovali automat zabavne igre... i cl.3 st.1, cl.9 st.2 i cl.20 Zakona o igrama na srecu....malo su članonci i stavci različiti ali nema veze. Imali ste aparat za koji nemate dozvolu i još je bio "tehnički" neispravan. Kazne su u glavi XII http://www.zakon.hr/z/315/Zakon-o-igrama-na-sreću Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. lipanj 2015. Dijeli odgovoreno: 2. lipanj 2015. Zapravo i je pitanje da li se ovdje radi o kaznenom ili prekršajnom postupku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 2. lipanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 2. lipanj 2015. Zapravo i je pitanje da li se ovdje radi o kaznenom ili prekršajnom postupku. Postovani G-man pise da je kazneno djelo ali su mi rekli da je do nedavno bilo prekrsajno.Da je prekrsajno valjda ne bih dobila poziv od DO. Vi ste mozda apsolvirali rok za pod.optuznice.Ja ne, nemam do sada cak ni prometni prekrsaj pa 6 mj, moze se produziti???ovisi o kojem se kaznenom djelu radi???Uglavnom, ako bude podignuta u kojem cu roku biti obavjestena?Hvala puno Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 2. lipanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 2. lipanj 2015. malo su članonci i stavci različiti ali nema veze. Imali ste aparat za koji nemate dozvolu i još je bio "tehnički" neispravan. Kazne su u glavi XII http://www.zakon.hr/z/315/Zakon-o-igrama-na-sreću Hvala Sivko Uopce ne znam ni kako sam se mogla braniti na prvom ispitivanju ako je to cinjenicno utvrdeno stanje, kako kaze G man, mozda nije bilo pametno sutati ali nisam imala sta pametno za reci pa pomislih bolje je ne sramotiti se jos vise.U kojem roku moram biti obavjestena o podizanju optuznice? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. lipanj 2015. Dijeli odgovoreno: 2. lipanj 2015. Da je prekrsajno valjda ne bih dobila poziv od DO. Ne mora biti tako, jer imajte na umu da je DO jedan od ovlaštenih tužitelja i u prekršajnim postupcima (ipak to je rijetkost, ali moguće). Vi ste mozda apsolvirali rok za pod.optuznice.Ja ne, nemam do sada cak ni prometni prekrsaj pa 6 mj, moze se produziti??? Dakle, kao što sam i ranije naveo - načelni rok za meritorno rješavanje predmeta (optužnica ili odbačaj) jeste 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava (odnosno uhićenja). No, imajte na umu da vas DORH o odbačaju kaznene prijave mora objasniti samo na vaš zahtjev. Obzirom imate odvjetnicu, neka radi svoj posao, pa neka napravi uvid u spis i sve će biti jasno. ovisi o kojem se kaznenom djelu radi??? Ako je doista riječ o kazennom djelu - jedino koje vidim, bilo bi čl. 237. KZ-a - nedozvioljena igra na sreću. Uglavnom, ako bude podignuta u kojem cu roku biti obavjestena? Sa slanjem optužnice na sud ide i obavijest vama, naravno da je nemoguće precizirati točno kada. Zato imate odvjetnicu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
etoille odgovoreno: 5. lipanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 5. lipanj 2015. Ne mora biti tako, jer imajte na umu da je DO jedan od ovlaštenih tužitelja i u prekršajnim postupcima (ipak to je rijetkost, ali moguće). Dakle, kao što sam i ranije naveo - načelni rok za meritorno rješavanje predmeta (optužnica ili odbačaj) jeste 6 mjeseci od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava (odnosno uhićenja). No, imajte na umu da vas DORH o odbačaju kaznene prijave mora objasniti samo na vaš zahtjev. Obzirom imate odvjetnicu, neka radi svoj posao, pa neka napravi uvid u spis i sve će biti jasno. Ako je doista riječ o kazennom djelu - jedino koje vidim, bilo bi čl. 237. KZ-a - nedozvioljena igra na sreću. Sa slanjem optužnice na sud ide i obavijest vama, naravno da je nemoguće precizirati točno kada. Zato imate odvjetnicu. Hvala Gman, u pravu ste, radi se o 237 KZ i zato sam i otisla odvjetnici i siruacija je interesantna jer se prijava podnosi protiv vlasnika aparata sto nisam ja, a prijava je podneta i protiv mene radi udruzivanja u pocinjenju kaznenog djela jer sam u vezi ( smatraju kao izv.zajednici) sa osobom koja je izjavila da je aparat u njegovom vlasnistvu).Doduse jesu me pitali nesto tipa gdje on zivi, da li smo mi u vezi, pa cak i cija su djeca...Tko tu sada treba dokazivati ili negirati "zajednicu", kada je ni obiteljski i porezni zakon ne definiraju identicno? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 6. lipanj 2015. Dijeli odgovoreno: 6. lipanj 2015. Vjerojatno ciljaju na supočiniteljstvo, jer za udruživanje vas mora biti najmanje troje. Kod supočiniteljstva, a u konačnici i udruživanja, ne moraju se dokazati nikakve obiteljske/ljubavne veze, već zajednički dogovor i kriminalno djelovanje, a to je zadaća DORH-a. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.