odbijen prigovor zastare na sudu

[leo77]

probacu sto krace i jasnije ako je moguce,

naime dobivsi rjesenje o ovrsi za dnevnu parkirnu kartu iz 10 mjeseca 2010 koju sam dobio sada prije 3-4 mjeseca(znaci proslo i vise od 3 godine)zalio sam se na njega da je trazbina u zastari,sto po meni je jer zakon o obveznim odnosima kaze

 

Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga

 

Članak 228.

 

(1) Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

 

(2) Zastara teče odvojeno za svaku isporuku robe, izvršeni rad ili uslugu.

 

a i u rjesenju od suda pise

Članak 5. Odluke/09 određuje da parkiranjem vozila na javnom parkiralištu vozač odnosno vlasnik vozila (u daljnjem tekstu: korisnik parkirališta) sklapa s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javnog parkirališta s naplatom uz korištenje dnevne parkirališne karte prihvaćajući uvjete propisane ovom odlukom.

 

znaci smatra se da sam samim parkiranjem sklopio sa njima ugovor,kako onda moze biti zastara 5 godina jer nije drugacije zakonm propisano.

 

a druga stvar je sto ja uopce nisam tamo niti parkirao,niti je vozilo uopce bilo registrirano i u upotrebi tada a oni niti nemaju fotografiju toga a u rjesenju pise da su svi dokazi zajedno sa fotografijama i da u dokazima nema nista sporno

i pise da ja niti ne osporavam parkiranja a to uopce nisam izjavio niti sam na sudu bio.

 

bio sam na onom prvom i tamo su mi dali te njhove dokaze,s time da mi sudac nije dao da procitam,jer jer ekao budete to poslje citali slusajte sta vam pricam,ja sam samo izjavio da ne odustajem od prigovora zastare,a na rociste na kojem ce biti odluka donesena ne moram prisustvovati jer nema iznosenja novih dokaza vec se mogu zaaliti na presudu i to samo u slucaju ako je prekrsen cl.354 zakona o parnicnom postupku.

 

sta da radim,da se samo zalim pa ce me zvati ili moram toccno napisati zasto se zalim

[Matrix]

Članak 228.

 

(1) Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

neznam dali pravilno tumačite citirani tekst.

Naime,vjerovnik će prekinuti zastaru ako u roku iz citiranog članka pokrene postupak pred nadležnim organom u svrhu naplate tražbine(čl.241.ZOO),glede čega pozornost trebate usmjeriti na činjenicu kad je podnesen prijedlog za ovrhu,a ne na proteklo vrijeme od nastanka tražbine do donošenja ovršnog rješenja.

[leo77]

recite vi meni ,ja mislim da nije

parkirna karta je iz 10,mjeseca 2010 a postupak je pokrenut podnesen kako god u 11 2014 po meni je to 4 godine

ali vidite da im to ocito prolazi jer sam dobio rjesenje koje je doneseno njima u korist

[leo77]

i kakav je sada ustvari daljni postupak,sud je znacio donio rjesenje da moj prigovor po zastari nije osnovan jel takva trazdbina nije po ZOO konkretno nije uvjetovana rokom te kao takva zastarjeva za 5 godina sto po meni nije ali je ukinuo troskove ovrhe jer do nje nije niti doslo te ja moram platiti tu dnevnu kartu+kamate+75 kuna troskova biljeznika

 

sta to sada znaci,sada oni opet moraju pokrenut ovrhu ako ne platim samo imaju rok 10 godina

[sivko]

Radi se o čl.225 tako da zastare nema.

 

Točno,po čl.233 imaju rok za čekanje i račuanjanje kamata.

 

Kad auto nije bio tamo,kad je bio neregistriran (ali valjda sa tablicama) kako su uopće znali tko je vlasnik?

[bovu]

recite vi meni ,ja mislim da nije

parkirna karta je iz 10,mjeseca 2010 a postupak je pokrenut podnesen kako god u 11 2014 po meni je to 4 godine

ali vidite da im to ocito prolazi jer sam dobio rjesenje koje je doneseno njima u korist

 

gledaj datum kad je javni bilježnik primio prijedlog za ovrhu.

ako je prošlo manje od 3 godine (od dospjeća računa do zaprimanja prijedloga) nema zastare.

Poslovni broj: 64 POvrv-876/15-8 (općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu)

 

zašto se nisi pozivao na zakon o zaštiti potrošača.