Potraživanje alimentacije iz ostavinske mase

[irena0107]

Poštovani,

Rastavljena sam od 2004. Sa pokojnim gospodinom imam maloljetnu kčer i prema pravomočnoj presudi određena je alimentacija u iznosu od 20% od ukupne mirovine.Bivši suprug nikad nije plaćao alimentaciju. Prije godinu dana iz CZSS su mi rekli da sam dužna potraživati alimentaciju, da dijete ima pravo na besplatnog odvjetnika..., a u protivnom Centar može podnjeti prijavu protiv mene zbog uskračivanja boljih uvijeta života djetetu. Uputili su me u odv. komoru, dodijeljen nam je odvjetnik koji u godinu dana nije napravio ništa, a bivši suprug je umro prije 6 mjeseci.

Na ostavinskoj raspravi pročitana nam je oporuka u kojoj on sve ostavlja svojoj majci pa je između ostalog naveo i potraživanja od Mirovinskog.

Naše zajedničko dijete ostvarilo je pravo na obiteljsku mirovinu, ali također saznajem da zbog greške u mirovinskom postoji popriličan dug prema njenu koji bi trebala naslijediti njegova majka.Dug je nastao zbog krivog obračuna mirovine, jer mu od 2003. pa do smrti 2015. nije izdano konačno rješenje o mirovini, već samo privremeno.

Naravno, nikad mu se nije obračunao ni staž kao branitelja. Da li ja na osnovu presude mogu iz tog duga potraživati njegovo dugovanje za neisplaćene alimentacije?

[G-man]

Zašto se koncentrirate samo na uzdržavanje?

 

Vaša kćerka spada u krug nužnih nasljednika i u njeno ime zatražite nužni dio povrijeđen oporučnim raspolaganjem, time ćete dobiti 1/4 cjelokupne ostavine, a što će siguran sam biti i više nego dovoljno da pokrije dospjele obroke uzdržavanja.

[Matrix]

Vaša kćerka spada u krug nužnih nasljednika i u njeno ime zatražite nužni dio povrijeđen oporučnim raspolaganjem,

Da,ali ako u ostavinskom postupku koji je pravomoćno okončan nije istican takav zahtjev,bojim se da to nije dopušteno isticati naknadno u parnici.

[felixx]

Je li CZSS trebao zastupati interes maloljetnog djeteta obzirom da su roditelji rastavljeni?

Možda se tu može nešto napraviti?

[G-man]

Da,ali ako u ostavinskom postupku koji je pravomoćno okončan nije istican takav zahtjev,bojim se da to nije dopušteno isticati naknadno u parnici.

 

Slažem se. No, neka se korisnica ipak izjasni o ovoj činjenici.

 

BTW, toliko o besplatnoj pravnoj pomoći.

 

Je li CZSS trebao zastupati interes maloljetnog djeteta obzirom da su roditelji rastavljeni?

 

Koliko mi je poznato, trebao je. A je li?

[irena0107]

Ostavinski postupak nije završen, zakazano je ročište kod jb u 3. mjesecu. Centar se nije uključio, niti imam saznanja da li će se ukljućiti.

Bivši suprug je bio smješten u dom jer je bio nesposoban brinuti se o sebi, bolovao je od MS. U trenutku pisanja oporuke bio je potpuno nepokretan, jedino što je mogao, mogao je treptati očima, teško pričati i samostalno disati.

Znam da kčer ima pravo na nužni dio cjelokupne imovine, ali mislila sam neovisno o tome zatražiti isplatu zaostataka alimentacije iz tog duga od mirovinskog, a onda ako nešto ostane, zatražiti nužni dio. Da ne bi ispala pohlepna, u cijelom tom periodu sama skrbim o djetetu, a baka i deda nisu bili u stanju unuci ni rođendan čestitati, ne daj bože koju čokoladicu kupiti...kontakti s unukom su ravni 0.

[G-man]

Na vašem mjestu bi osporio oporuku zbog njene nevaljanosti uslijed ovdje iznesenih razloga (zdravstveno stanje oporučitelja), a u svakom slučaju (ako to već ne želite) tražio bih nužni dio. No, odluka je samo vaša.

 

Usput, ne bi bilo loše obavijestiti o tome i CSS.

[felixx]

Zašto se koncentrirate samo na uzdržavanje?

 

Vaša kćerka spada u krug nužnih nasljednika i u njeno ime zatražite nužni dio povrijeđen oporučnim raspolaganjem, time ćete dobiti 1/4 cjelokupne ostavine,

 

I mene je ovo malo zbunilo, pa sam mislio 1/4.

Ali kćer je jedini nasljednik I reda, i njen nužni dio bi bio 1/2 !

 

I u svakom slučaju postoji osnova da se osporava oporuka.

 

Ostavinski postupak nije završen, zakazano je ročište kod jb u 3. mjesecu. Centar se nije uključio, niti imam saznanja da li će se ukljućiti.

 

U tom slučaju, pisanim podneskom ih svakako pozovite da se izvole uključiti u zaštitu prava djeteta na nasljedstvo.

To im je obaveza!

[Matrix]

i njen nužni dio bi bio 1/2

da,budući da bi na temelju zakona nasljedila sve.

[irena0107]

Puno vam svima hvala, obavijestit cu i centar, pa nek se uključe. Ako zapnem, pišem opet

[Matrix]

obavijestit cu i centar, pa nek se uključe. Ako zapnem, pišem opet

uglavnom nemojte propustiti istaknuti zahtjev za nužni dio.

[G-man]

I mene je ovo malo zbunilo, pa sam mislio 1/4.

Ali kćer je jedini nasljednik I reda, i njen nužni dio bi bio 1/2 !

 

Da, da, moj lapsus. Hvala na ispravku.