Braniteljski stan - bračna stečevina?

[millennium00]

Situacija je sljedeća:

Majka mi je umrla pred nekoliko godina dok sam bila maloljetna te se na ostavinskoj raspravi moj otac odrekao svog nasljedstva u moju korist, a vodilo se samo njeno dopunsko osiguranje i prazan bankovni račun.

 

Pošto nisam u tom trenutku znala o ikakvim pravima i pravilima nasljeđivanja, a otac je bio taj koji je trebao biti moj "zastupnik", tek sada mi je sinulo da je pola imovine zatajeno. Dakle, tijekom braka, roditelji su kupili auto, o kojem nije bilo riječi, a koliko shvaćam, trebao se voditi kao bračna stečevina jer je kupljen 1999. Kada se prisjećam, otac mi je čak i napomenuo da ne spominjem taj auto ako me itko išta pita, što se nije dogodilo.

 

To ni nije toliko bitno koliko je bitno pitanje stana.

Zanima me spada li stan koji je otkupljen od Ministarstva obrane po 10% jeftinijoj cijeni (2000.) pod bračnu stečevinu? Majka je, naravno, radila i ulagala u taj stan, doduše u manjoj mjeri, i u ugovoru za stan se vodi kao korisnik, kao i ja, a otac se vodi kao vlasnik. Otac tvrdi da ne spada pod bračnu stečevinu jer je on to dobio "na poklon od države, a ne ona".

 

Kako bih se osigurala od "izbacivanja" iz stana, zanima me postoji li kakva pravna osnova po kojoj bi se mogao ponoviti ostavinski postupak ili barem neka parnica kako bih ja dobila svoj pravomoćni dio od barem 1/4 toga stana i osigurala vlastitu egzistenciju?

[G-man]

Vezano uz stan, postoji odluka jednog županijskog suda iz 2003., koji je rekao sljedeće -

 

"Inače, u odnosu na sporno pitanje može li se stan koji je otkupljen prema odredbi članka 50. b Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo ("NN 62/92 -pročišćeni tekst 25/93 48/93 2/94 44/94 58/95 103/95 11/96 68/98 96/99) te članka 24. stavak 6. i 7. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji (NN 108/96) smatrati zajedničkom stečevinom ili je to pak posebna imovina bračnog druga koji je stan otkupio s obzirom na svoj status hrvatkog branitelja, te navesti da po ocjeni ovog Suda i takav stan može potpadati pod režim zajedničke stečevine ukoliko je plaćan sredstvima koja predstavljaju zaradu bračnih drugova. Dakle, samo onaj stan čije je vlasništvo stečeno uz maksimalne povlastice koje dozvoljava Zakon o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, a to praktično znači bez plaćanja ikakve cijene, ima se smatrati posebnom imovinom bračnog druga koji ga je "otkupio" s obzirom na svoj status."

[millennium00]

Vezano uz stan, postoji odluka jednog županijskog suda iz 2003., koji je rekao sljedeće -

 

"Inače, u odnosu na sporno pitanje može li se stan koji je otkupljen prema odredbi članka 50. b Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo ("NN 62/92 -pročišćeni tekst 25/93 48/93 2/94 44/94 58/95 103/95 11/96 68/98 96/99) te članka 24. stavak 6. i 7. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji (NN 108/96) smatrati zajedničkom stečevinom ili je to pak posebna imovina bračnog druga koji je stan otkupio s obzirom na svoj status hrvatkog branitelja, te navesti da po ocjeni ovog Suda i takav stan može potpadati pod režim zajedničke stečevine ukoliko je plaćan sredstvima koja predstavljaju zaradu bračnih drugova. Dakle, samo onaj stan čije je vlasništvo stečeno uz maksimalne povlastice koje dozvoljava Zakon o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, a to praktično znači bez plaćanja ikakve cijene, ima se smatrati posebnom imovinom bračnog druga koji ga je "otkupio" s obzirom na svoj status."

 

Vrijedi li isto ako stan u tom trenutku nije u potpunosti otplaćen, biti će tek kroz godinu dana, a majka je umrla pred 3?

[G-man]

Mišljenja sam da bi vrijedilo, ali tada bi majčin udio bio nešto manji od 1/2 u korist očeva.

[millennium00]

Do kada se može pokrenuti ponovni postupak? Postoji li neka zastara ili?

[felixx]

... Dakle, tijekom braka, roditelji su kupili auto, o kojem nije bilo riječi, a koliko shvaćam, trebao se voditi kao bračna stečevina jer je kupljen 1999. Kada se prisjećam, otac mi je čak i napomenuo da ne spominjem taj auto ako me itko išta pita, što se nije dogodilo.

 

Otac je zapravo u pogledu automobila postupio vrlo razumno.

Taj automobil , star petnaestak godina - koliko vrijedi? cca 10000 kuna? Vaša bi bila četvrtina. A za registraciju bi bilo problema.

Imam dojam da vas je netko 'nabrijao' da je to bila velika nepravda.

 

Kako bih se osigurala od "izbacivanja" iz stana, zanima me postoji li kakva pravna osnova po kojoj bi se mogao ponoviti ostavinski postupak ili barem neka parnica kako bih ja dobila svoj pravomoćni dio od barem 1/4 toga stana i osigurala vlastitu egzistenciju?

 

A kakve vi sada zapravo imate probleme sa ocem?

Jako je upitno da ćete pokretanjem ovakvog spora riješiti vlastitu egzistenciju.

[millennium00]

Otac je zapravo u pogledu automobila postupio vrlo razumno.

Taj automobil , star petnaestak godina - koliko vrijedi? cca 10000 kuna? Vaša bi bila četvrtina. A za registraciju bi bilo problema.

Imam dojam da vas je netko 'nabrijao' da je to bila velika nepravda.

 

 

 

A kakve vi sada zapravo imate probleme sa ocem?

Jako je upitno da ćete pokretanjem ovakvog spora riješiti vlastitu egzistenciju.

 

Kao što rekoh, za auto me nije toliko briga.

 

Situacija je da je otac našao drugu koja je u procesu useljavanja k nama te mi je u interesu ako se išta dogodi da se posvađamo (u našoj familiji je to, izgleda, tradicija jer pola familije ne priča i spori se) da znam koliko mogu učiniti ako me se sjeti "izbaciti" (jer znam osobno takvih slučajeva). Za sada je ovo čisto informativno.