Prometna nesreća sa psom

[silent_ramone]

Imao sam prometnu nesreću koja je izgledala otprilike ovako:

Ja vozim motor po glavnoj cesti, skrenem na sporednu, gdje ugledam psa na cesti nakon nekih 20-30 metara. Kako bih izbjegao psa, zakočim na pijesku i motor zajedno sa mnom pada na pod.

Motor je dobio manju ogrebotinu, ja također (na nozi).

 

Tko je kriv u ovom slučaju, s obzirom da ne postoji kontakt između motora i psa? Da li je kriv pas (vlasnik, pas je bio na cesti) ili sam ja kriv (neprilagođavanje brzine uvjetima na cesti)?

[felixx]

 

Tko je kriv u ovom slučaju, s obzirom da ne postoji kontakt između motora i psa? Da li je kriv pas (vlasnik, pas je bio na cesti) ili sam ja kriv (neprilagođavanje brzine uvjetima na cesti)?

 

Da si udario psa, bio bi kriv pas jer je bio na cesti, odnosno pred zakonom bi bio kriv vlasnik psa obzirom da je u zakonskom smislu pas stvar za koju odgovara vlasnik.

Kako ne možeš dokazati da je pas bio na cesti, sam si kriv za prometnu nezgodu i ako prijaviš još ćeš i platiti kaznu, mislim da je 1000 kn ako nisu ništa mjenjali.

[silent_ramone]

Da si udario psa, bio bi kriv pas jer je bio na cesti, odnosno pred zakonom bi bio kriv vlasnik psa obzirom da je u zakonskom smislu pas stvar za koju odgovara vlasnik.

Kako ne možeš dokazati da je pas bio na cesti, sam si kriv za prometnu nezgodu i ako prijaviš još ćeš i platiti kaznu, mislim da je 1000 kn ako nisu ništa mjenjali.

 

Ma prijavio sam policiji isti dan. Napravljen je zapisnik i vlasnik psa je priznao da je pas bio na cesti, no ne i da je došlo do kontakta (jer u stvarnosti i nije došlo do kontakta).

 

Mene sada zanima da li ima smisla podignuti privatnu tužbu protiv vlasnika psa, odnosno kolike su šanse da dobijem takav spor, a s obzirom da nije bilo kontakta?

[drot13]

S obzirom na manju štetu i činjenicu da nema ozljeda, mislim da se ne isplati.

[G-man]

Dijelim mišljenje, jer bi se postavilo i pitanje doprinosa obzirom na brzinu, što bi dodatno umanjilo eventualno dosuđenu naknadu.