Sosten objavljeno: 4. prosinac 2016. Dijeli objavljeno: 4. prosinac 2016. Poštovani, Temelje jedne Presude ostao sam bez vlasništva jedne građevinske čestice koju sam naslijedio od oca i za koje imam Rješenje o ostavinskoj raspravi. Presuda se temelji na izjavi tužitelja da ne zna moju adresu stanovanja. Policija ne može pronaći jer se ne zna datum rođenja . I sad zamislite čuda tužitelj uz svjedoke po rodbinskoj vezi dokazuje da je to njegova imovina a ne moja i Sudac Općinskog suda donosi Presudu u ime naroda po kojoj otima moje vlasništvo stečeno na najpošteniji na najmoralniji na najzakonitiji način. Sad zamislite uz sve podatke koji ima Matični ured, Župa -znači rodni list , krsni list ,domovnica,zatim vjenčani list , OIB, JMBG , Osobna iskaznica , Putovnica,Vozačka dozvola itd,itd mene sud proglašava nepoznatim licem . Ne razumjem logiku kako može lice biti s Imenom I prezimenom nepoznatu obimnoj državnoj admoinistracij. Privatno sam provjerio kod jedne osobe koja je ukucala samo dva slova imena i sve je podatke pronašla . I samo da znadete kako sam ja pronašao tu Presudu -na Internetu . istim sistemom dva slova i imate podatke . Kad sam provjeravao u Katastru ,znate što je službenica odgovorila pa bilo Vam je na Oglasnoj ploči.Vjerujem Obavijest je zakonska samo mi nije jasno zašto se ako se presuda registrira na portalu zašto se onda ne bi i Obavijesti . Moje je pitanje šta bi ja tu trebao dokazivati da bi poništio presudu kad za sve postoje validni dokumenti koji pobijaju Presudu. Unaprijed zahvaljujem, Sosten Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 4. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 4. prosinac 2016. Temelje jedne Presude a koja je donesena,,kad??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sosten odgovoreno: 6. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2016. Presuda donesena 2015 godine Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 6. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2016. šta bi ja tujedino pokušati sa prijedlogom za ponavljanje postupka osnovom čl.421 st.1 točke 2 ZPP,no naravno da u tom slučaju treba paziti na rok od 30 dana iz čl.423 st.1 točke 2 ZPP,i ako pomenuta odredba određuje da rok počinje teći od dana dostave odluke stranci,ja iz vašeg opisa nevidim da Vam je uopće dostavljena. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sosten odgovoreno: 7. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 7. prosinac 2016. Nije dostavljena -kao kome? tuženik nepoznat ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sosten odgovoreno: 7. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 7. prosinac 2016. Dobro , recimo Osnovni sud -sudac na temelju novih činjenica poništi Presudu i da li se Tužitelj može žaliti ako sudac već u toj fazi ima sve materijalne dokaze za poništenje Presude .Što može tu napraviti Viši sud kakva je njegova uloga.Zar nije dovoljno samo nastaviti Obnovu postupka pred Osnovnim sudom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 7. prosinac 2016. Dijeli odgovoreno: 7. prosinac 2016. Poštovani,ako sud usvoji prijedlog za ponavljanje postupka,sam naziv vam govori da se postupak ponavlja,ide sve iz početka kao da je tužba tek podnesena. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sosten odgovoreno: 8. prosinac 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 8. prosinac 2016. Hvala lijepa! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.