Lex Vlahušić

[zamagljeno]

Da li odluka ustavnog suda o zabrani Vlahušića da se kandidira na lokalnim izborima odnosi isključivo na period kušnje, s obzirom da je uvjetno kažnjen, ili je to trajna zabrana? Drugim riječima, nastupom rehabilitacije, bi li se tada mogao kandidirati?

[ude]

Poštovani!

Po rehabilitaciji on je slobodan građanin i slobodno se može kandidirati !

Pozdrav !

[zamagljeno]

Da, to sam pretpostavio. Hvala.

[G-man]

Mala ispravka - nije USRH odlučio da se dotični gospodin ne može kandidirati, već je odlučivao o ustavnosti sporne odredbe iz Zakona o lokalnim izborima, prilikom čega nije našao da bi ista bila u nesuglasju s Ustavom RH.

 

Kako naš sustav poznaje institut pravne rehabilitacije, jasno je da se nastupom iste, prethodno osuđena osoba, pravno gledajući, ima smatrati neosuđivanom i ima sva prava kao i svi ostali građani.

 

Mnogi u ovoj odluci vide određenu kontradikciju sa odlukom koju je USRH donio, a vezano uz sličnu odredbu iz Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor, no nomotehnika pisanja spomenutih dvaju zakona je bitno različita, po pitanju spornih odredaba, a što sve govori u prilog velike zbrke, pa ako hoćete pošteno, i neimanja jasnog stava što zapravo naš zakonodavac želi postići izbornom legislativom. Osobno se zalažem za identična pravila, neovisno o kojoj vrsti izbora se radilo, no nažalost, neki smatraju da su potrebni svojevrsni dupli standardi.

 

I da preveniram miješanje politike u cijelu priču, jer me to doista ne zanima nimalo, ne vidim smisao da se spomenuti gospodin može bez problema kandidirati za zastupnika u Hrvatskome saboru, ali ne i za izvršnu funkciju u nekom gradu, općini ili županiji. Dakle, ili oboje ili nijedno, a nikako ne miks. No, to je samo moje mišljenje.

[Ruby_Danderfluff]

 

I da preveniram miješanje politike u cijelu priču, jer me to doista ne zanima nimalo, ne vidim smisao da se spomenuti gospodin može bez problema kandidirati za zastupnika u Hrvatskome saboru, ali ne i za izvršnu funkciju u nekom gradu, općini ili županiji. Dakle, ili oboje ili nijedno, a nikako ne miks. No, to je samo moje mišljenje.

 

Slažem se s ovim, čak dapače, mislim da je neosuđivanost saborskih zastupnika daleko važnija od neosuđivanosti gradonačelnika.

[felixx]

...

... Osobno se zalažem za identična pravila, neovisno o kojoj vrsti izbora se radilo, no nažalost, neki smatraju da su potrebni svojevrsni dupli standardi.

 

I da preveniram miješanje politike u cijelu priču, jer me to doista ne zanima nimalo, ne vidim smisao da se spomenuti gospodin može bez problema kandidirati za zastupnika u Hrvatskome saboru, ali ne i za izvršnu funkciju u nekom gradu, općini ili županiji. Dakle, ili oboje ili nijedno, a nikako ne miks. No, to je samo moje mišljenje.

 

Da živimo u državi u kojoj politika nema toliki uticaj na pravosuđe...

(da se razumijemo, potpuna neovisnost pravosuđa je fikcija, ali kad se pretjera preko svake mjere...)

U današnje vrijeme kada se pravda u RH nerijetko traži izvan RH na ESLJP (navodno smo rekorderi po takvim tužbama) mogućnosti manipulacija koje se otvaraju su bezgranične. A Sabor je ipak tijelo koje određuje i zakone i Ustav.

 

A i sam Sabor... zar nije nedavno skinuo imunitet zastupniku (što god mislili o dotičnom provokatoru i njegovom izuzetno incidentnom ponašanju!) zbog kaznene optužnice za - pisanje grafita!

Da se razumijemo - izbor takvog zastupnika pokazuje s jedne strane nezrelost (ili krajnju ogorčenost) dijela birača, ali s druge strane činjenica da je Sabor odobrio skidanje imuniteta zbog pisanja grafita umjesto da postavi pitanje tko je i zašto prihvatio proganjati nekoga za 'kazneno djelo' koje to nije....

[G-man]

Ne bih se složio s ovim, jer da je dotični gospodin vama išarao kuću s grafitima, vjerujem da biste itekako bili zainteresirani da ga se kazni. Imunitet nije sredstvo iza kojega se pojedinci mogu skrivati.

 

Druga je stvar što ste, vjerujem, htjeli ukazati na (ne)ozbiljnost počinjenog kaznenog djela, u odnosu na mnoge, medijski eksponirane slučajeve teškog kriminala, u usporedbi s kojima, ovaj slučaj "grafitiranja" doista izgleda benigno.

 

Inače, osobno također smatram da bi navedeno nedjelo trebalo prebaciti u prekršajnu sferu, jer u kaznenoj sferi ono ostaje relativno disproporcionalno nekakvome smislu Kaznenog zakona, pa ako hoćete i razmjernosti smislene težine zaštićenih dobara koja se njime štite.