anonimno objavljeno: 31. listopad 2006. Dijeli objavljeno: 31. listopad 2006. Dobar dan, možete li mi reći, ako znate, kada računi iz HEP toplinarstva dospijevaju u zastaru? Imam 2000 kn duga iz 2003. godine, i ne znam da li da to plaćam ili ne. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 1. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 1. studeni 2006. sva povremena potraživanja koja dospjevaju u rokovima manjim od godine dana zastarjevaju za domaćinstva u roku 1g od dospjeća, a za trgovce u roku 3g od dospjeća. dakle, ako se radi o dugu domaćinstva, a dospjeće je 2003. godine onda je potraživanje u zastari. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 10. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 10. studeni 2006. a ako je u medjuvremenu poslana opomena, dal se od tog momenta racuna zastara ili.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 10. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 10. studeni 2006. Ne, za prekid zastare nije dovoljno da vjerovnik pozove dužnika pisano ili usmeno da obvezu ispuna. Zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom pred sudom ili drugim nadležnim tjelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarnje tražbine. Isto tako zastara se prekida kad dužnik prizna dug. Sud ne pazi na zastaru po službenoj dužnosti već se ona mora istaći u postupku, odnosno ako dođe do ovršnog postupka, zastara se mora istaći u prigovoru. No, budući da se radi o monopolistima, neki od njih traže da izmiriš dug bez obzira što je u zastari ili isključe dovod plina. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2006. Ima jedan detalj u vezi sa izbjegavanjem zastare kod komunalnih poduzeća. Ako npr. ne platite jedan račun u siječnju i nakon toga nastavite plaćati, oni to knjiže tako da uplatu za veljaču knjiže kao da ste platili dug iz siječnja, a vode vas kao dužnika za veljaču, isto s uplatom za ožujak i tako dalje. Dakle, po njihovom vaš dug se odnosi uvijek na zadnju ratu. Po mojem mišljenju to je nezakonito, jer ako plaćate njihovim uplatnicama, na svakoj točno piše za što ste platili. Dakle, ako platite trošak za veljaču, onda se to treba tako i knjižiti, a ostajete dužni za siječanj. Zanimalo bi me kakva je sudska praksa s tim u vezi. Ako vas terete izrijekom za dug u 2003. onda možete računati na zastaru, ali ako ne, mogli bi vas pokušati izvozati na opisani način, odnosnoda to prikažu kao svježi dug. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2006. Još bih nastavio da tako obračunavaju i nezakonitu kamatu na kamatu. Naime, u prethodnom primjeru će vam od uplate za veljaču odbiti i kamate za dug iz siječnja, za tobože novi (a zapravo stari) dug za veljaču će vam ponovno obračunati kamate i tako dalje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 14. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 14. studeni 2006. kamatu na kamatu rade i vodovod i čistoća i grad zagreb na uplatnicama za zemlju ili sto god...vec... naime kada god dobijem opomenu,kulturino ima je glavnica svi racuni ( na nekima je vec zaracunata kamata ), te na to jos dodaju z. kamatu..... Ja sam neki dan dobila ovrhu gjde mi je obracunata kamatu na kamatu, racun je placen prij ohoo vremena i naravno podnjela prigovori spomenula sam im tu kamatu na kamatu.... Cekam da vidim kaj ce biti.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 14. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 14. studeni 2006. Ima još bisera. Naime, prema zakonu se naplaćuje i 22% PDV-a. Na nekim uplatnicama je to doista 22%, na nekima je približno 22%, razlika je nekoliko lipa koja s obzirom na broj računa koji se izdaju nije zanemariva. Strogo formalnopravno gledano, račun na kojem nije iskazan pravilni PDV i nije račun u pravom zakonskom smislu, već samo neka vrsta podsjetnika na dug. Ali 920 nezaposlenih pravnika ne zanima privatno poduzetništvo, da recimo investiraju u postupke protiv države i paradržave zbog takvih kršenja prava potrošača i građana, nađu načina i istjeraju stvar na čistac i naplate se (daj bože kraljevski) od odgovornih za takav nered. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.