Uvjetna osuda

[Levatinka]

Postovani postoji uvjetna osuda postignuta sporazumom i gdje je okrivljenik priznao imovinsko pravni zahtjev u sporazumu.

U jednoj presudi koja je dostavljena okrivljeniku pise da  se kazna zatvora  nece izvrsiti ako na uvjetu ne pocini novo kazneno djelo.

 

A u presudi koju je dobio osteceni pise i uz obvezu da pooravi stetu.

Temeljem imovisnko pravnog zahtjeva duzan je platiti iznos u roku godine.

Nakon godine su okrivljenik i optuzeni potpisali dogovor o nacinu vracanja duga.

Optuzenik malo kasni dali mu prijeti zarvor ili samo ovrha.

 

 

 

[G-man]

Moje mišljenje je da, u konkretnom slučaju, ne može doći do opoziva uvjetne osude, jer smisao odluke o IP zahtjevu je zaštita oštećenika, a ukoliko je on sam pristao na odgodu roku određenog presudom, ne vidim osnovu po kojoj bi mogao tražiti opoziv.

S druge strane, DORH takve stvari ne interesiraju, jer nisu izravno dio njihove domene.

[Levatinka]

Dakle kad nebi bilo placeno isla bi ovrha.

[G-man]

Vodite samo računa da ovrha nema veze sa postupkom opoziva uvjetne osude.

[Levatinka]

G man sto je najgore postoji presuda koja je isla odvj,odvjetniku i krivcu u kojoj uopce ne pise povrat novaca dok u onoj koja je isla ostecenoj strani pise.?

Kako je to moguce?

[Levatinka]

Postovani koliki je rok za opoziv uvjeta kad uz uvjet imate i obvezu popravka materijalne stete npr u roku godinu dana.

Sada su prosle 2 od pravomocnosti.

Hvala

[G-man]

prije 2 sati , Levatinka je napisao:

G man sto je najgore postoji presuda koja je isla odvj,odvjetniku i krivcu u kojoj uopce ne pise povrat novaca dok u onoj koja je isla ostecenoj strani pise.?

Kako je to moguce?

To bi značilo da pisani prijepis presude ne odgovara izvorniku, što se dade ispraviti bilo samo odlukom suda bilo da se sudu skrene pozornost na to. Rijetko se takve stvari dese, ali moguće su.

[G-man]

Prije 32 minuta, Levatinka je napisao:

Postovani koliki je rok za opoziv uvjeta kad uz uvjet imate i obvezu popravka materijalne stete npr u roku godinu dana.

Sada su prosle 2 od pravomocnosti.

Hvala

Ukoliko bi opoziv išao zbog neispunjavanja tzv. dvostrukog uvjeta (ne naknadi se šteta u presudom određenom roku), rok za opoziv iznosi godinu dana od isteka roka unutar kojeg je osuđenik bio dužan ispuniti obvezu.

BTW, nema potrebe za otvaranjem više tema na istu tematiku, pa ću teme spojiti.

[Levatinka]

Sada su prosle 2 godine...dakle ono sto se moze napraviti ukoliko se redovno ne placa je ...ovrha ili kako vec ide postupak?S tim da je nakon godine osteceni   potpisao kao dodatno ugovor o uvjetima vracanja s duznikom.

Hvala

[G-man]

Ovrha, tako je, ali kako sam već ranije napomenuo, ovrha i opoziv uvjetne osude dva su sasvim različita i odvojena postupka.

[Levatinka]

Da Znam.al posto jeb isteko rok za opoziv ostaje samo ovrha koja vjerovatno ide automatizmom po presudi ako dobro kuzim?

[G-man]

Ne ide automatizmom već ovisi o ovrhovoditelju odnosno osobi kojoj je pričinjena šteta.

[Levatinka]

U smislu da je moze i ne mora pokrenuti il kako mislite ?

Hvala

[G-man]

Tako je, to je stvar oštećene strane, državu tu više nije ništa briga.

[Levatinka]

Godina dana za ispuniti je prosla 20.02 2018....dakle 20.02.2019 je rok za opoziv .Do danas nista nije doslo ..kako se gleda rok kad se pokrene ili kad se donese odluka...

Iako ste napisali posto postoji dodatni dokument tj o vracanju da nema onda temelja da se pokrece ista?

Hvala

[G-man]

Po mom mišljenju, nema smisla tražiti opoziv ukoliko je oštećenik svojevoljno pristao na odgodu, a koja odgoda nema veze sa sudskom presudom, ali ima težinu u slučaju eventualnog postupka opoziva.

[Levatinka]

A kazite vi ...posto su djelo navodno napravljena od 2011 do 2015 ..a presuda donesena 2017 dali se gleda stari zakon od 6 mjeseci za opoziv .

Posto je presuda donesena u 2 mjesec 2017 ....rok je godinu dana i ako bi bilo godinu dana ...kako se rok tocno gleda od poziva za provjeru ili jer do danas nista nije doslo pismeno?S tim da je okrivljeni svjestan da mora popravit stetu al kako bude imao novaca.

Hvala

[G-man]

prije 6 sati , Levatinka je napisao:

A kazite vi ...posto su djelo navodno napravljena od 2011 do 2015 ..a presuda donesena 2017 dali se gleda stari zakon od 6 mjeseci za opoziv .

Po mom mišljenju, načelo obvezne primjene blažeg zakona primjenjuje se i u postupku opoziva uvjetne osude, stoga bi vrijedio povoljniji 6 mjeečni rok.

prije 6 sati , Levatinka je napisao:

Posto je presuda donesena u 2 mjesec 2017 ....rok je godinu dana i ako bi bilo godinu dana ...kako se rok tocno gleda od poziva za provjeru ili jer do danas nista nije doslo pismeno?S tim da je okrivljeni svjestan da mora popravit stetu al kako bude imao novaca.

Rok za ispunjenje obveze računa se od pravomoćnosti presude, a rok za opoziv od isteka roka za ispunjenje obveze.

[Levatinka]

Da jasno to al jel se gleda datum kada  dodje do opoziva il kad pokrenu postupak?

[G-man]

Ne razumijem vaš upit.

[Levatinka]

Npr istice godina za 20 dana  ...i npr sad krene postupak opoziva ....dali on mora bit zavrsen do te isteka te godine il npr dovoljno da je zapoceo

Hvala

[G-man]

Opoziv je moguć do isteka navedenog roka, dakle postupak mora završiti unutar tog roka.

[Levatinka]

Posto ima jos 20 dana i do godine ..a nista jos nije doslo prakticno je to ne moguce.

 

[G-man]

Slažem se.

[Levatinka]

Postovani jedan upit....doslo je od suda u vezi opoziva uvjetne za saslusnjena onda ce valjda navodno nakonadno viti sazvana sjednica vijeca.

Od Roka za povrat sredstava je proslo godina ipo ...dakle prakticno je nemoguce opozovat uvjet.

Jel sam u pravu

[Ruby_Danderfluff]

Niste. Ako nije plaćeno po dodatnom uvjetu, sud može opozvati uvjetnu osudu.

[Levatinka]

Rok za opoziv je godina dana ,tako bar pisu u gornji postovima ?

[maria0308]

Da se i ja uključim na ovu temu...

Pravomoćno rješenje- 2015, uvjetna osuda uz obvezu da se oštećenicima naknadi šteta u roku od 3 god. Rok kušnje 5 god. 

Rok od 3 godine je prošao, još malo pa će proći 4. Oštećenicima se još uvijek vraćaju novci postepeno ali nije cijela svota podmirena. 

Zanima me...koje su mogućnosti opoziv uvjetne osude u ovoj situaciji? S time da je pravomoćno postalo u 2015.god. da li vrijedi rok za opoziv od 6mj, godinu dana ili neki drugi? 

Znam da oštećenik ima pravu u tom roku, koji god da je, pokrenuti postupak opoziva a na forumu su neki spominjali ročišta i provedete pokrenute sa strane samog suda.  Za sad nije ništa stiglo od suda pa me zanima da li tako nešto postoji u određenim situacijama ili se svakog provjerava? 

[G-man]

, Levatinka je napisao:

Od Roka za povrat sredstava je proslo godina ipo ...dakle prakticno je nemoguce opozovat uvjet.

Jel sam u pravu

Slažem se, kao što je i ranije navedeno.

Uostalom, kako je prošlo sve?

, maria0308 je napisao:

Zanima me...koje su mogućnosti opoziv uvjetne osude u ovoj situaciji? S time da je pravomoćno postalo u 2015.god. da li vrijedi rok za opoziv od 6mj, godinu dana ili neki drugi?

Primjenjuje se za vas najpovoljniji propis, dakle rok od 6 mjeseci.

[maria0308]

Za sada sve ok. Koliko znamo nije se nitko žalio pa nije ni dolazilo do pitanja opoziva.