povreda u skoli

[north]

pozdrav svima

imam pitenje u svezi mojeg slucaj

dijete se je povredilo za vreme nastave u skoli na nacin da je profesor djecu pustio na igraliste za vreme nastave da se igraju djete je pokusalo napravit okret na golu koji se je posto nije pricvrsten zajedno sa njim okrenuo i poklopio ga

povrede su izgledale prilikom prihvata na hitnu dosta ozbiljne i prilikom prvog snimanja na urgenci isto tako sumnjalo se je na puknuce kraljeska i pomaknuce srecom poslije na dubinskom snimsnju se je pokazalo da je doslo samo do otkrhnuca

 

djete je osigurano preko skole na koji nacin neznam jer prilikom placanja nisam mogo dobit na uvid kolektivni ugovor

 

zanima me proces potrazivanja osiguranja u nacin na koji se utvrduje ko je kriv za taj dogadaj

 

nije mi interes novac nego da se poboljsa sigurnost nase dijece jer se precesto dogadaju takve stvari a posebno u malim sredinama gde se nitko nece nikome zamjerit

svaka informacija je dobrodosla unapred hvala

 

 

[rubens]

Prikupiti svu medicinsku dokumentaciju i od ravnatelja škole zatražiti policu osiguranja te osiguravatelju postavite odštetni zahtjev. Ukoliko nema police tada odštetni zahtjev postavite direktno školi. Inače police koje sam ja vidio su bez popisa djece, taksativno navedenih koji su platili premiju osiguranja, a takva polica sadržava i dodatak prema kojem su osigurana sva djeca ukoliko je 90% učenika uplatilo premiju.

 

Što se sigurnosti na igralištima tiče, pa svake godine se događaju nesreće kao i ova koju ste opisali i to sa nažalost smrtnim posljedicama (vidio najmanje dvije takve gotovo pa iste nezgode), i meni osobno nije jasno da ni nakon nekoliko smrtnih slučajeva ne postoji nakakav ebeni standard, propis, naredba, kontrola, koji bi te golove čvrsto držao na tlu.

[north]

dokumentaciju spremam a sto se tice osiguranja predvidam da je kako ste rekli

policija ima najverovatnije zapisnik jer je u dva navrata skupljala informacije a na mestu dogadaj je bio i drzavni inspektor

posle toga su ucvrstili i fiksirali golove na igralistu

[north]

1 djete je za sad pusteno doma na kucnu njegu i ima snimanje za dva tjedna

2 kada treba predat zahtjev za odstetu sad odma ili kad zavrsi ljecenje

3 dali u slucaju da se ispostavi da dijete nije osiguranano sto je vec bilo primjera da je ravnatelj zaboravil uplatit osiguranje predajem zahtjev ravnatelju.

4 koju dokementacuju osim ljecnicke treba predat jer slucaj istrazuje i policija ( povrede spadaju u kategoriju teskih tjelesnih povreda)

5 dali imam pravo ko roditelj na uvid u tijek istrage i kome se u vezi toga moram obratit

(prilikom nezgode policija je radila zapisnik u dva razlicita kraja prvo na hitni u kž i onda u bolnici u koprivnici)

6 ko ko utvrduje krivicu i propuste u ovakvim slucajevima

7 u svoj toj zgodi dijete je imalo srece sto nije njegova povreda zavrsila katastrofalno nije mi cilj nikakva osveta ili se materialno okoristit sa tim dogadajem ali previse se stvari dogada a da se ne poduzme nista ovo nije usamljen slucaj jer se puno takvih stvari dogada ali se nista ne poduzima jer se ljudi boje zamjerit ljudima koji vrse funkcije u skolstvu

zato pitam sve to da nebi ispalo da bacam vreme i novac uzalud a mislim da nijedna svar niti novac ne vrede vise od nase dece

 

za svaki odgovor ili naputak se unapred zahvaljujem znam da znanje kosta i ne bezim od toga ali smo mlada obitelj koja je tek sad resila neka elementarna pitanja

unapred hvala

 

 

 

[ani2]

Zahtjev za odštetu morate predati odmah a tek po završenom liječenju predat ćete cjelokupnu dokumentaciju jer će se tek tada predmet rješavati.

Što se tiče vaše konstatacije da "ravnatelj zaboravlja uplatiti osiguranje" niste u pravu jer ne postoji obveza plaćanja osiguranja učenika u osnovnoj školi (pretostalvjam da je osnovna škola). To dobrovoljno plaćaju roditelji na početku školske godine (cca 20,00 - 50,00 kn, zavisno od odluke roditeljskog vijeća koje razmatra ponude, ili nastavničkog vijeća). Ako vam dijete nije osigurano vaše pravo na naknadu za tjelesne ozljede ćete potraživati od škole koja je bila dužna voditi računa o igralištu.

Za vašu informaciju, Ministarstvo školstva je ukinulo obvezu plaćanja osiguranja učenika te ravnatelji ne mogu natjerati roditelje da plaćaju ako to ne žele.

[north]

definitivno drzi da nije obavezno placanje osiguranja

prilikom upita dali ocemo osigurat dijecu mi smo to platili i to nije sporno ali mi ko roditelji nemamo nikakvu potvrdu za to pa sam zato skeptican

a bilo je i raznih cudnih stvari u vezi potrazivanja odsteta gde su ostecenu osobu odkantali na nacin da su zaboravili uplatit osiguranje itd

[ani2]

Police osiguranja djece ugovara škola i to su po karakteru kolektivne police-izdaje se samo jedna polica koja sadrži privitak tj. popis učenika koji su uplatu izvršili. Uz policu se obvezno dostavljaju uvjeti osiguranja i tablica invalidnosti. Vi kao roditelj u svakom trenutku imate pravo uvida u tu policu. Popis učenika mora imati škola i osiguravajuća kuća i provjera je uvijek moguća.

Pravo na odšetu imate iz dva osnova:

1.) Izostanak djeteta sa nastave (svaki dan se plaća sukladno visini uplaćene premije)

2. Odšteta za nastalu trajnu invalidnost (prema tablici invalidnosti).

Može se dogoditi da je dijete imalo nezgodu ali da nije nastupila trajna invalidnost. U tom slučaju nema isplate odštete za stavku 2.

Kad sve privedete kraju, javite se!

[north]

evo ponovo mene danas sam otiso po formular za osiguranje i normalno zatrazijo na uvid uvjete o osiguranju i uz veliku muku su ga nasli i to na nacin da su me skoro pitali a kaj ti bu to

no dobro to sto se tice osiguranja mi je sve jasno

 

ali imam drugo pitanje gledajuci da se u skoli ponasaju prema dogadaju dosta ignorantski jer ozljede se dogadaju po mojem misljenju radi nepaznje i olakog svacanja posla koji obavljaju skolski zaposlenici

 

ako se odlucim tuzit skolu koju dokumentaciju trebam i koji je redosljed postupka normalno uz angaziranje advokata

 

pozdrav

 

 

[ani2]

Odvjetnik će vam sastaviti tužbu a prilozi će biti kompletna liječnička dokumetnacija o ozljedi djeteta.

Eventualno bi bilo dobro priložiti (ako postoji) zapisnik škole da je nesreća evidentirana.

Uostalom, odvjetnik je na potezu i uputit će vas na sve radnje koje morate poduzeti.

[rubens]

ako se odlucim tuzit skolu koju dokumentaciju trebam i koji je redosljed postupka normalno uz angaziranje advokata

 

Prvo pokupi lovu koja ti pripada po toj polici, kad dobiješ ponudu osiguravatelja obavezno provjeri iznos kod ovlaštene osobe, da ne bi bilo pokušaja umanjivanja onoga što ti pripada. Nakon toga više nećeš imati argumenata za tužbu protiv škole, al ti stoji na raspolaganju podnesak ministarstvu, nekakva prijava, zahtjev za nadzor......

 

Poanta:

 

školu se ne isplati tužiti ako imaš pravnu osnovu za nadoknadu štete, a imaš ju i to dobru

[ani2]

Uplata premije osiguranja apsolutno nema nikakve veze sa odgovornošću škole za propuste koje je napravila. Koliko sam razumjela roditelj želi potaknuti školu na odgovornost prema učenicima tj. da se to više nikada ne ponovi.

Osiguranje je bilo dobrovoljno i kao što sam prije navela ne postoji obveza roditelja a ni ravnatelja za plaćanja premije. I zato nije istina da nakon isplate naknade od osiguranja ne postoje argumenti za tužbu protiv škole.

Ne razumjem što vam to znači "provjeri iznos kod ovlaštene osobe".

Sa isplatom odštete škola nema aposlutno nikakvu vezu. To roditelji rješavaju samostalno sa osiguravajućom kućom. Jedino što škola mora dati je pečat škole na obrascu za prijavu i upisati broj kolektivne police.

[rubens]

uz dužno poštovanje ani2, moram te ispraviti, nekoliko puta:

 

 

Uplata premije osiguranja apsolutno nema nikakve veze sa odgovornošću škole za propuste koje je napravila. Koliko sam razumjela roditelj želi potaknuti školu na odgovornost prema učenicima tj. da se to više nikada ne ponovi.

 

Itekako ima veze, ako se oštećena naplati putem police, ne može se naplatiti i od škole (nema dvije štete ima jedna). Potaknuti se školu na odgovornost, kak veliš, može na dva načina. podnošenjem kaznene prijave, ukoliko za to postoje razlozi, i prijavom škole nadležnoj kontrolnoj službi ministarstva, i nikako drugačije.

 

Ne razumjem što vam to znači "provjeri iznos kod ovlaštene osobe".

 

To znači da osiguravatelj ponudi određeni iznos na nadoknadu štete, recimo 10.000 nečega i ponudi uz to i izjavu o namirenju.Sudska praksa upućuje na to da se za taj štetni događaj može dobiti, utužiti, 15.ooo nečega. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju tako nešto može obraditi jedino i samo ovlaštena osoba (odvjetnik).

 

Sa isplatom odštete škola nema aposlutno nikakvu vezu. To roditelji rješavaju samostalno sa osiguravajućom kućom. Jedino što škola mora dati je pečat škole na obrascu za prijavu i upisati broj kolektivne police.

 

Sa isplatom odštete škola itakako ima veze, vidi gore napisano, vidi policu, .........vidi Zakon o obveznim odnosima.

 

 

Pozdrav.

[ani2]

Polica o kojoj je ovdje riječ ne može ni u kom slučaju zamijeniti odgovornost škole za isplatu štete. To bi jedino mogla polica "Osiguranje od odgovornosti". Pa ako škola ima tu policu onda se roditelj ima pravo namiriti iz dva osnova:

1.) police "Kombinirano osiguranje učenika"

2.) police "Osiguranje od odgovornosti"

Što se tiče vaših navoda

citat:

"To znači da osiguravatelj ponudi određeni iznos na nadoknadu štete, recimo 10.000 nečega i ponudi uz to i izjavu o namirenju.Sudska praksa upućuje na to da se za taj štetni događaj može dobiti, utužiti, 15.ooo nečega. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju tako nešto može obraditi jedino i samo ovlaštena osoba (odvjetnik)."

-----------------

ponovno naglašavam da se ovdje radi o ozljedi djeteta temeljem čega može nastupiti trajna invalidnost. Tablicom invalidnosti određeni su maximalni postoci trajne invalidnosti za pojedini dio tijela.

Postotak invalidnosti određuje liječnik-cenzor i ako np. odredi maximalni iznos postotka tu se ne može ništa korigirati. Dakle, vi ste donekle u pravu da treba provjeriti Tablicu invalidnosti, ali to sam već prethodno navodila.

Osnovica za utvrđivanje postotka invalidnosti definirana je iznosom u polici.

Da rezimiram:

Posjedovanje ili neposjedovanje "Police odgovornosti" može biti predmet daljneg usuglašavanja o visini naknade, za što preporučam angažiranje odvjetnika.

 

[rubens]

Jedino što škola mora dati je pečat škole na obrascu za prijavu i upisati broj kolektivne police.

 

Zašto?

 

Polica o kojoj je ovdje riječ ne može ni u kom slučaju zamijeniti odgovornost škole za isplatu štete

 

Pa sad opet zašto onda ovo, ako navodno škola mora nešto prije ovjeriti (policu koja "ne može zamijeniti.....")

 

 

Ani 2, gle oštećena se ne može naplatiti i od škole i preko police, za jedan, isti štetni događaj, za istu štetu, kužiš. Može uopće ne ići na policu, što bi po meni bilo blesavo, jer je to najlakši način za naplatu, ili tužiti školu, i kasnije najvjerojatnije ovršavati školu.

 

Pomiješala si kaznenu odnosno prekršajnu odgovornost s građanskopravnom. U ovom slučaju postoji vjerojatno i jedna i druga, samo ih treba razdvojiti i gledati interes oštećene i opće društveni interes o kojem bi trebali voditi računa za to nadležne službe koje su najvjerojatnije obaviještene o svemu što se dogodilo (pretpostavljam da jesu).

 

Pa pa

[ani2]

Stranka se može za jedan štetni događaj naplatiti iz svih polica koje je dobrovoljno ugovorila i platila i nigdje u uvjetima osiguranja, koja dobije s tim ugovorenim policama, ne stoji zabrana o naplati sa ostalih dobrovoljno ugovorenih polica. To vam je praksa i to znam sigurno!!!

[rubens]

Ne dva puta o istom.

 

Imaš jednu policu, po kojoj se naplatiš, 100%, možeš li nakon toga s uspjehom tužiti za istu tu štetu i školu?

 

 

 

[ani2]

Ja vam govorim o praksi.

A konkretno u ovom slučaju polica osiguranja od nezgode ne pokriva duševne boli, pretprljeni strah, tuđuz njegu i pomoć, trpljenje zbog fizičke boli...

To što vi pričate o 100% naplati ne primjenjuje se u praksi i uvjeti osiguranja to ne zabranjuju. A sve što izričito nije zabranjeno je dozvoljeno. Praksa, praksa...........

 

[north]

gledajte polica je uredna sa osiguranjem sam kontaktiro i to nije sporno makar je sve skupa mizerija i da sam mogo dobit u uvid tu policu nebi dijete osiguro preko skole

to sto ja pitam nije toliko radi novaca nego ja imam jos dvoje dijece koje ce ic u tu skolu i interes mi je potaknu da se nesto nekam pomakne pa makar to znacilo i prozvat nekoga dijeca mi se voze u avtobusima u koje nebi ni stoku naterali to jest u takvima koje firme nemogu dat u javni prevoz skola nema pitku vodu u podrucnoj skoli nemaju niti adekvatno grjanje radi kvazi nedotatka ucitelja moje djete mora ucit njemacki a svi znamo da engleski je danas glavni jezik informatika u kojoj je buducnost je zapostavljena na racun vijeronauka i sto i jedna stvar

uspio sam procitat zapisnik sjednice nastavnog vijeca u kojo u zadnjevm stavku pise da jos neznaju dali ce roditelji tuzit skolu

cijeli slucaj je radi prirode povreda (hvala bogu nisu katastrofalne ) obraduje policija

znaci postoji strah i pretpostavka da bi jh mogo tuzit

skola ko institucija je sigurn kontaktirala odvjetnika i pitala kako stoje po tom pitanju

ako rezoniram i ako izostavim osiguranje osim isprike koje sam dobio telefonski nikom nista a moje dete je moglo bit invalid od ruku na dole

 

moje sredina je mala velikoj vecini je internet spansko selo kad usporedim kvalitetu skolstva sa zagrebom mi ovde nemam niti 50% toga a da ne govorim za vani

opet ponavljam nije mi cilj da se materialno okoristm sa tim dogadajem

postavljm si sam sebi pitanje dali mora stvarno dijete umret da bi se ljudi i institucije pokrenule

ne zelim nikome da prolazi kroz takve situacije je neizostavno ostavljaju veliku gorcinu u nama

razlog radi koje postavljam pitanja vama je dali imam s pravne strane izglede dobit spor da nebi na kraju ispo budala koja pokusava nesto pomaknut na bolje i to o svojem trosku

 

pozdrav

 

[ani2]

1. Želim vam pobliže razjasnit osiguranje učenika od nezgode jer iz iskustva znam kako na to roditelji gledaju. Takva osiguranja u pravilu koštaju godišnje od 20,00 do 50,00 kn po učeniku. Za tako malu premiju zaista ne možete očekivati veliku osiguranu svotu. Postoje i vće godišnje premije ali ravnatelji kažu da roditelji na početku godine imaju previše obveza (knjige, nova garderoba, itd. ) te idu linijom manjeg otpora. Ugovore najmanju premiju i misle da su s tim riješili problem osiguranja.

Evo toliko o osiguranju!

2. Što se tiče vaše dileme tužiti ili ne, da sam ja na vašem mjestu najprije bih se pismeno obratila ministarstvu. U tome možete navesti sve gore spomenute argumente.

Ako se nakon toga nešto ne promijeni uvijek imate prostora za tužbu.

Napominjem, pisanje ministarstvu vas ništa ne košta (osim poštanske marke).

 

[north]

e sad sam u jos vecoj dilemi iskreno od pisanja raznim sluzbama u ministarstvu ne verujem da ima koristi

ono sto sam spomenuo vodovod po zakonu bi skola trebala bit zatvorena al uvek se nesto dogovori i to prode i tak vecina stvari

imam osecaj da tek kad nas nesto udari po zepu onda nato reagiramo a do tad ide kako ide

pozdrav

[rubens]

Ako veliš da je u ovom slučaju bila angažirana policija, da je napravljen očevid, da je u obradi slučaj, da će po službenoj dužnosti biti i najvjerojatnije pokrenut određeni postupak, zaista nema koristi od piskaranja, a ni od "praktičnih savjeta" tipa tuži sve živo, potroši više nego ćeš dobiti nadoknade štete i to za dvadesetsedam pravnih osnova i jednog tuženika.

 

Naplati se po polici i pusti nadležnim službama da odrade svoj dio posla. Naravno informiraj se kod policije što su poduzeli po tom štetnom događaju.

[north]

policija je angazirana jer je odm prilikom prihvata na hitnu bila obavestena putem doma zdravlja i na urgenci u koprivnici potom su jos u tri navratas zvali kirurgiju po informacijama prijatelja od klinca imali si i informativni razgovor sa ravnateljem

 

jel imam pravo na upogled u tok istrage ako postoji

 

ne spadam u rang ljidi koji su osvetoljubivi i koji bi se tuzil sa svime samo radi svojeg zadovoljstva

ne mislim da mi mora drzava sve dat jer da bi dala mora od nekud uzet male sredine su jako zapostavljene i ko nije to iskusio kad cita nesto slicno ko ovo moje piskaranje si misli koji telac to pise

kvaliteta skolstva u svim segmentima je daleko ispod kvalitete koju sam imo ja dok sam iso u skolu a kad pokusam bilo kaj potaknut da bi se nesto pokrenulo na bolje a mi ko gradani mozemo pridonjet boljitku nase djece po obicaju me otpile ko beba zvecku

velika veciuna profesora je sad vec mlade generacije koja je frustrirana sa svojim stanjem u drustvu i nije zadovoljna sa svojim primanjima i standardom (gledajuci na izobrazbu) a sve to se prenosi na dijecu

gledajuci da su zaposleni u drzavnom sektoru su u povlastenom polozaju prema drugima zasticeni su ko medvedi i u velikoj vecini slucaja se ne dogodi nista kad pogrese

j,,,,, sad sam malo zabluzil to vise nije tema al kaj mogu pozdrav

 

[zerjav]

Poštovani North , žao mi je zbog nesreće koja je zadesila Vaše dijete i drago mi je da je sve prošlo bez težih posljedica.

Za svaku je pohvalu Vaša spremnost na borbu za boljitak djece koja su najveće blago ljudskog roda.

Predlažem Vam da posjetite stranice Ministarsva znanosti obrazovanja i športa , te ih informirajte o svim nepravilnostima .

Samostalna služba za inspekcijske poslove ustrojena je u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa kao služba koja nadzire primjenu i provođenje zakona, zakonskih i podzakonskih propisa u području u kojem se obavlja odgoj i obrazovanje.

 

Prosvjetna inspekcija nadzire provođenje zakona u predškolskim ustanovama, osnovnim školama, srednjim školama i ostalim ustanovama odgoja i obrazovanja. Radi prema posebnom Zakonu o prosvjetnoj inspekciji, kao i ostalim zakonima koji tretiraju djelatnost odgoja i obrazovanja. Obavlja nadzor u odgojno-obrazovnim ustanovama, kao i rješavanje zahtjeva građana koji imaju primjedbe na rad ustanova ili pojedinaca u tim ustanovama.

Tijekom rada uočavaju se određeni nedostaci, naređuje se školama da ih u određenom roku isprave, te se samoinicijativno radi na prijedlozima izmjena postojećih propisa, koji nisu životno provodivi.

Koordiniranim radom radi se u suradnji s drugim upravama u Ministarstvu i ostalim pravnim subjektima na otklanjanju uočenih nedostataka.

 

Bilo bi mudro o svemu izvjestiti i Dječju pravobraniteljicu koja, između ostalog, prati usklađenost zakona i drugih propisa u Republici Hrvatskoj koji se odnose na zaštitu prava i interesa djece s odredbama Ustava Republike Hrvatske, Konvencije o pravima djeteta i drugih međunarodnih dokumenta koji se odnose na zaštitu prava i interesa djece; izvršavanje obveza Republike Hrvatske koje proizlaze iz Konvencije o pravima djeteta i drugih međunarodnih dokumenata; primjenu svih propisa koji se odnose na zaštitu prava i interesa djece; prati povrede pojedinačnih prava djece i proučava opće pojave i načine povreda prava i interesa djece;

Ovlaštena je upozoravati, predlagati i davati preporuke. Tijela državne uprave, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, kao i pravne osobe, obavezni su surađivati s pravobraniteljicom za djecu i na njezin zahtjev podnositi izvješća i odgovarati na upite te odmah, a najkasnije u roku od 15 dana izvijestiti pravobraniteljicu za djecu o poduzetom u povodu njegovog upozorenja, prijedloga ili preporuke. Ukoliko tijela i pravne osobe ne postupe u propisanom roku prema njegovom traženju, pravobraniteljica za djecu će o tome obavijestiti tijelo koje obavlja nadzor nad njihovim radom. Ako tijelo koje obavlja nadzor ne izvijesti o utvrđenim činjenicama i poduzetim mjerama, pravobraniteljica će o tome obavijestiti Vladu Republike Hrvatske;

Adresa:

Andrije Hebranga 4/1

10000 Zagreb

 

Telefon:

01/ 4929 669, 01/4921 278

Fax.:

01/4921 277

E-mail:

info@dijete.hr

 

Želim odlično zdravlje Vašoj obitelji i neka Vaša bačena gruda pokrene lavinu !

 

 

 

 

 

 

 

[north]

evo vikend pa imam vise vremena za net

sta se tice stranice ministarstva nista of njih jer na kontakt

adrese nitko ne odgovar pa ni nas ministar makar ima i on svoju e adresu

sto se tice prvobraniteljice to je zadnja instanca kojiu planiram upotrrebit jer ipak oni funkcioniraju po porincipu medijske pozornosti a to ipak povlaci exponaciju koja je u malim sredinama problematicna nije da mene to dira ali dijeca po obicaju ispastaju to

za sad se zahvaljujem svima koji su ili ce jos pridodat savjet ili misljene

pozdrav

 

 

[anonimno]

Imate dvije mogućnosti a koje ovise o tome kakvo je osiguranje sklopila škola.

1. u slučaju da je sklopljeno osiguranje od odgovornosti ( malo vjerojatno) onda doista nema smisla tužiti školu jer je vjerojatno ( s obzirom na opisane ozljede ) čitava nastala šteta pokrivena osiguranom svotom.

2. u slučaju da je škola sklopila policu osigranja od posljedica nesretnog slučaja ( vjerojatnija opcija ) onda s obzirom da takvom policom dobijate naknadu samo za invaliditet prema tablicama, isplati vam se ( jer kod naknade štete uvijek se radi o novcu) tužiti školu. Iznos koji ste dobili po toj polici neće vam se uračunavati u iznos naknade štete koju će te dobti u par. postupku ( u kojem će te utužiti sve vidove pretrpljene štete ). Jedini nedostatk je sporost pravosuđa pa će te se načekati do pravomoćnu presudu.

[north]

pa gledajuci na jako ignorantski stav uprave skole prema slucaju i ocito ne svacanje odgovornosti i mogucih posljedica po zdravjle mojeg djeteta sve vise naginjem prema tome da tuzim skolu na pitanja ministarstvo ne odgovara niti avtomatiziranim odgovorima a imaju se za predvodnicu razvitka i napretka u drzavi sve u svemu jako razocaran sa nasim sustavom

[Staky]

Sve si čitam mila majko...a takva je i škola kod mene....želim Vam svu sreću i djetetu sve najbolje. I mi smo prve dvije godine bili pod tim osiguranjem, kasnije ni ja ne plačam više..vidjela sam da se svašta događa i na tjelesnom odgoju pa nikome ništa..naša ravnateljica ne bi ni policiju zvala...ma, grozno.

[north]

nebi ni nas da nisu avtomatski zvali policiju iz hitne

a sta se tice skola iskreno trebamo i mi ko roditelji bit ponekad i dosadni i trazit ono na sta nasa djeca imaju pravo jer nasa prava nam nitko nece nagurat na nos sam od sebe

 

[anonimno]

Razumijem sve roditelje koji su ogorčeni postupanjem škole i njihove odgovornosti za ozljedu učenika.

No, ne vidim niti jedan valjani razlog da ne plaćate osiguranje za djecu i to baš iz razloga ako se nešto dogodi da imate barem nekakvu osnovu za potraživanje svojih prava.

Plaćanje osiguranja je stvar odgovornosti prema svom djetetu a pogotovo što su kod učenika u školi ozljede učestala pojava.

[Staky]

Da, slažem se u potpunosti da se djeca moraju osigurati. Samo što ja na ovo osiguranje u školi ne vjerujem ništa. Pogotovo kad vidim kako se to radi i kakve su im isplate u konačnici.

Ja sam osigurala radije dijete preko životnog osiguranja, osiguravajuće kuče. Mislim da je to puno bolje a koliko vidim i sigurnije.

[anonimno]

Isplata u konačnici zavisi od osigurane svote i uplaćene premije. Prema tome, koliko "para toliko muzike". Nemojte mi samo reći da ste svome djetetu uplatili životno osiguranje koje košta godišnje 20 ili 30 kuna. Sigurno ste platili više godišnju premiju. Istu takvu premiju mogu uplaćivati roditelji u školi, ali su inertni na početku godine a kad se nešto dogodi onda bi za 30 kuna premije htjeli odštetu od stotinjak tisuća kuna.

[north]

replika anonimusu

u prvom redu nikakvo osiguranje mi nemoze platit zdravlje mojeg djeteta

da ste pozorno procitali moje postove mozda bi dosli do zakljucka sta i koji mi je cilj

najmamnje od svega se zelim okoristit sa tim slucajem moja pitanja teze jedino tome da dobijem preliminarno odgovore u sta se upustam ako se odlucim tuzit skolu

jer danas je moje djete nastradalo a sutra moze koje drugo i ko to ne proba nezna

kod nas se stvari pomaknu nekam tek kad to nekoga opali po zepu

na 10 poslanih E posta prema ministarstvu nisam dobio niti jedan odgovor

u svakom samo pitam sta ce poduzet po pitanju sigurnosti i kvalitete skolovanja moje djece ali se gospoda ne udostoje odgovorit

 

 

[anonimno]

Moj odgovor je bio isključivo usmjeren prema prethodnom postu u kojem se roditelj pita: čemu osiguranje u školi.

Tvoj post sam dobro pročitao i jasna mi je tvoja namjera. Sa svim se slažem u potpunosti.

[zerjav]

Poštovani North , bilo bi dobro da je svaka godina izborna jer stranka na vlasti uljepšava svoju sliku i maksimalno pomaže obespravljenim građanima.

 

Pišete :

" na 10 poslanih E posta prema ministarstvu nisam dobio niti jedan odgovor "

 

Predlažem da posjetite stranicu radija 101 pa napišete isto pitanje i neka novinari potraže odgovor u ministarstvu , te uz put neka pitaju zbog čega ignoriraju vašu E poštu.

 

Parlament show

Ponedjeljkom od 10:45 i četvrtkom od 16:45

...jedna je od najslušanijih emisija RaDiJa lOl. Emisija se zasniva na pitanjima slušatelja iz bilo koje sfere života. Pri tome slušatelji ostaju anonimni, a oni imenuju osobu od koje traže odgovor, s mogućnošću da ponuđeni odgovor prokomentiraju u idućoj emisiji. PaRLiaMeNT SHoW traje oko 50 minuta .

 

Mislim da je dobro znati slijedeće :

 

Šutnja administracije

 

Sinonimi za ovaj pojam još su i «šutnja organa» ili «šutnja upravnog organa (tijela)». U članku 89. Zakona o sustavu državne uprave stoji slijedeće: «Na podnijete prigovore i pritužbe, čelnik tijela državne uprave dužan je građanima i pravnim osobama dati odgovor u roku od 30 dana od dana podnošenja prigovora odnosno pritužbe.«

U osnovi pojam označava nedonošenje rješenja upravnog organa u nekoj upravnoj stvari u propisanim rokovima te kada rješenje nije dostavljeno stranci u propisanom roku. Rokovi za donošenje i dostavljanje rješenja prvog stupnja i drugog stupnja određeni su u člancima Zakona o upravnom postupku. Rokovi za donošenje i dostavljanje prvostupanjskog rješenja ovise o tome da li se ta upravna stvar može riješiti bez odgode ili postoje razlozi zbog kojih se rješenje ne može donijeti bez odgode. Za stranku je važno znati da je krajnji rok za donošenje prvostupanjskog rješenja (i u slučajevima kada se postupak pokreće na zahtjev stranke i kada se pokreće po službenoj dužnosti) jedan odnosno dva mjeseca. U roku od mjesec dana nadležni je organ dužan donijeti rješenje u postupku i dostaviti ga stranci ako prije donošenja rješenja nije potrebno provoditi posebni ispitni postupak i ne postoje drugi razlozi zbog kojih se ne može donijeti rješenje bez odgode. U roku od najduže dva mjeseca tijelo je dužno donijeti rješenje kad postoje okolnosti koje zahtijevaju da postupak duže traje (zbog održavanja rasprave, saslušanja svjedoka, vještačenje i sl.). Rok od dva mjeseca odnosi se i na drugostupanjska rješenja (računajući od dana predaje žalbe na prvostupanjsko rješenje)

Ako nadležan organ (tijelo) prvog stupnja (protiv čijeg je rješenja dopuštena žalba) ne donese rješenje i ne dostavi ga stranci u propisanom roku, stranka ima pravo žalbe kao da je njezin zahtjev odbijen. Rok u kojemu stranka, može izjaviti žalbu zbog nedonošenja prvostupanjskog rješenja zakonom nije propisan, pa prema tome, ta žalba ne može nikada biti nepravovremena što znači da stranka može izjaviti žalbu u ovom smislu bilo kada nakon proteka roka koji je utvrđen za donošenje prvostupanjskog rješenja.

 

 

 

Pravni lijek

 

Prema Zakonu o upravnom postupku žalba je jedini redovni pravni lijek u upravnom postupku. Pravni lijek (žalba i ponekad prigovor) su pravna sredstva kojima se pobijaju odluke državnih tijela zbog njihove nezakonitosti ili nepravilnosti s ciljem da se takve odluke izmijene u korist podnositelja žalbe. Redovni pravni lijek se izjavljuje protiv odluke koja nije postala konačna ili pravomoćna. Redovni pravni lijek (uložena žalba u predviđenom roku) sprječava izvršenje rješenja koje se pobija. Izvanredni pravni lijek poduzima se, u pravilu, protiv odluka koje su postale konačne i pravomoćne (i poduzima se samo onda kada nema mogućnosti da se ta odluka pobije redovnim pravnim lijekom). Izvanredni pravni lijek (uglavnom) ne sprječava izvršenje rješenja koje se pobija.

 

 

 

Pučki pravobranitelj

 

Institucija pučkog pravobranitelja Ustavom Republike Hrvatske zajamčen je instrument zaštite građanskih prava za postupke pred državnom upravom. U članku 5. Zakona o pučkom pravobranitelj definirana je njegova temeljna zadaća: «Pučki pravobranitelj razmatra pojedinačne slučajeve ugroženosti prava građana koje su im prilikom izvršavanja poslova iz svoje nadležnosti pričinili organi državne uprave, tijela s javnim ovlastima ili djelatnici u tim organima ili tijelima. Pučki pravobranitelj razmatra i druga pitanja koja su od interesa za zaštitu ustavnih i zakonskih prava koja se temelje na drugim izvorima saznanja (putem sredstava javnog priopćavanja i sl.), a odnose se na nepravilan rad organa i tijela iz stavka 1. ovoga članka.«

 

Želim Vam odlično zdravlje i uspjeh u plemenitoj borbi za boljitak sve školske djece u vašem gradu !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[non_liquet]

evo mene zanima slijedeće... koje su pravne osnove za tužiti školu... postoji li neki pravilnik, zakon ili nešto slično kojim se se uređuje odgovornost škole za djecu tijekom nastave, a naročito kojim se pravilnikom uređuje (ako ga ima) trajanje školskog sata, dužnost djece za vrijeme sata da budu na nastavi i sl.... uređuju li tu problematiku zakon, podzakonski akti ili pak statuti škole?

[north]

pozdrav dugo me ni bilo posle puno razmisljanja i gledanja kako se na moj slucaj gleda sa velikom ignorancijom i totalnom nezainteresiranoscu nadleznih definitivno sam odlucio da tuzimo skolu

 

imam jedno pitanje koliko vremena po obicaju traje takav postupak

unapred hvala