Sadnja Marihuane

[E KA]

Pozdrav svima!

 

Planiram več neko vrijeme posaditi marihuanu i evo sad mi frend nedavno nabavio sjemenke samo me strah posaditi jer čujem okolo da je kazna za sađenje dosta velika. Zna li neko kakva je kazna ako me uhvate sa jednom stabljikom marihuane ? Posadio bi najviše iz znatiželje vjerojatno bi poslije kad naraste napravio neku salatu od nje (ili neko jelo) čisto onako da je ne bacam kad sam je več uzgojio. Imam 19 godina i nikad prije nisam kažnjavan. Hvala unaprijed na pomoći !

 

P.S. ako pitam na krivom mjestu molim moderatora da premjesti temu tamo gdje joj je mjesto.

[Mrljavac]

Sadiš Marihuanu u podforumu "Porezno i financijsko pravo".

 

Ovo neozbiljno pitanje premještam u "Kazneno pravo".

 

A glede sadnje Marihuane, evo link pa prouči:

 

http://www.zakon.hr/z/293/Zakon-o-suzbijanju-zlouporabe-droga

 

Sud će odlučiti kako će te kazniti, ako se budeš bavio takvom vrstom sadnje hortikultura, a kazna neće biti bezbolna (uostalom pročitaj link pa će ti sve biti jasno).

 

Obrati pozornost na čl.54 pa ćeš vidjeti koliko može biti skupa ta "salata" i znatiželja (vezano za čl.3).

 

5.000,00 do 20.000,00 kuna.

 

[sivko]

Imam 19 godina i nikad prije nisam kažnjavan.

Ako te ne uhvate prije nego pojedeš salatu bit ćeš opet nekažnjavan.

[G-man]

Neovlaštena proizvodnja droge predstavlja kazneno djelo. Glede beznačajnosti tog djela, sugeriram vam da proučite temu korisnika Smillea na ovom Forumu, pa ćete vidjeti kako je on prošao sa par stabljika koje je uzgojio da bi pomogao bliskoj osobi u iznimnim mukama izazvanim teškom bolešću.

 

Da se krivo ne shvatimo, jedna stabljika je beznačajno djelo i završila bi kao prekršaj, ali ... Ima i drugačijih stavova, jer eto naš zakonodavac trenira strogoću na malo marihuane, a brojna oštećivanja državnog/lokalnog proračuna od strane onih ljudi koje je narod tamo postavio - završi se sa radom za opće dobro i sličnim rješenjima.

 

Generalna prevencija je izvrgnuta javnom ruglu i kao da je nestala iz kaznenog prava.

[E KA]

Hvala puno Mrljevac na ovom linku ! Izgleda da ništa od sađenja bar dok se zakon ne promjeni jer ovo kako sad stvari stoje je prestrogo.

 

G-man, pročitao sam temu od Smilea ali on nije koristio Marihuanu koju je posadio tako da mislim da je to skroz drukčiji slučaj od mojeg gdje sam mislio biljku koristiti samo za sebe.

 

Poznam dosta ljudi koji su sadili marihuanu do sada dosta dugo godina i nikad nisu bili u zatvoru. Da ne čitam sad nanovo onaj zakon (link od Mrljevca gore), dali je za uzgoj male količine Marihuane predviđena kazna zatvora ili ne ?

 

P.S. Ako te netko prijavi da uzgajaš Marihuanu doma a tu Marihuanu nije vidio dali policija na osnovi te prijave može dobiti nalog za pretres kuće ?

[drot13]

Računaj da može.

[sivko]

dali je za uzgoj male količine Marihuane predviđena kazna zatvora ili ne ?

Ako je za tebe ne.Novčanu je napisao Mrljo.

[G-man]

G-man, pročitao sam temu od Smilea ali on nije koristio Marihuanu koju je posadio tako da mislim da je to skroz drukčiji slučaj od mojeg gdje sam mislio biljku koristiti samo za sebe.

 

Poznam dosta ljudi koji su sadili marihuanu do sada dosta dugo godina i nikad nisu bili u zatvoru. Da ne čitam sad nanovo onaj zakon (link od Mrljevca gore), dali je za uzgoj male količine Marihuane predviđena kazna zatvora ili ne ?

 

Svaka neovlaštena proizvodnja, bilo za sebe, bilo za Juru ili Štefa - predstavlja kazneno djelo. Jedino količina može rezultirati beznačajnošću djela, glede čega sam već naveo da su stajališta različita. Vaša odluka, ali ako vas netko cinka i dođu plavi dečki, ne bu dobro završilo.

 

Ako je za tebe ne.

 

Aktualni KZ dekriminalizirao je isključivo posjedovanje za vlastite potrebe, ne i proizvodnju za vlastite potrebe (apsurd, ali trenutno stvari tako stoje).

[sivko]

Neće dobit zatvor za uzgoj 1-2 biljke nego novčanu.Ako prizna kazneni nalog i gotovo.

[G-man]

Neće dobit zatvor za uzgoj 1-2 biljke nego novčanu.Ako prizna kazneni nalog i gotovo.

 

1-2 stabljike bile bi beznačajno djelo odnosno morale bi biti (iako ima i drugačijih razmišljanja), što bi rezultiralo prekršajnom odgovornošću i novčanom kaznom - slažem se.

 

Ali, već malo veća količina predstavlja kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. KZ-a, glede čega je predviđena zatvorska kazna u visini od 6 mjeseci do 5 godina, glede koje jeste moguć kazneni nalog, ali ne i novčana kazna.

[Mrljavac]

Vidim, zakuhalo se

 

U ovom slučaju, uvjetna kazna zatvora i svakako novčana kazna - sudski troškovi.

 

Sudac će donijeti odluku.

 

[G-man]

Ukoliko je korisnik "E KA" pametan, neće ni biti nikakvog suda.

[E KA]

Ukoliko je korisnik "E KA" pametan, neće ni biti nikakvog suda.

 

Neće biti nikakvog suda jer korisnik ne misli saditi bar za sad. :D

[E KA]

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Jednoglasna-preporuka-Ministarstva-zdravlja-Medicinsku-marihuanu-legalizirati-u-Hrvatskoj

 

Vidim ove dane po fejsu svakakve objave šta se tiče legaliziranja marihuane i izgleda da če ubrzo biti legalna u medicinske svhre.

 

Iz linka poviše: "Predlaže se dopuna Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i izmještanje kanabisa iz prve skupine droga prema konvenciji iz 1971. godine, čime bi se omogućilo izdavanje medicinske marihuane na recept."

 

Dali je istina da ako marihuana bude izbačena iz 1. skupine droga da onda i sađenje iste neče više biti kazneno djelo ?

[sivko]

Da li krajem godine ili u 2016-toj.

 

Ukoliko misliš sadit za sebe ostat će sve isto.

[G-man]

Dali je istina da ako marihuana bude izbačena iz 1. skupine droga da onda i sađenje iste neče više biti kazneno djelo ?

 

Odgovorili ste si sami spomenutim citatom.

[sivko]

Dali je istina da ako marihuana bude izbačena iz 1. skupine droga da onda i sađenje iste neče više biti kazneno djelo ?

Članak treba uvijek pročitat do kraja i s razumjevanjem svega što je napisano a ne uzimanja samo potrebnog.

 

" Povjerenstvo smatra da po uzoru na druge EU zemlje, kanabis treba staviti u skupinu II ili III, jer je za te skupine droga dopuštena prodaja pojedincima uz liječnički recept. Time bi se i cijena pripravaka od marihuane na tržištu bitno snizila."

 

Puno puta prekršaj se može kaznit debelo više nego kazneno djelo.

[Mrljavac]

E KA je napisao:

Neće biti nikakvog suda jer korisnik ne misli saditi bar za sad

 

Mislim da je to najpametnije rješenje.

 

A, sjeme marihuane (koje posjeduješ, ako uopće posjeduješ).... baciti - uništiti, rješi se toga. Ali pripazi, gdje si što pričao-govorio i gdje ćeš to sjeme marihuane uništit i na koji način.....

 

Može policija doći (po dojavi nekog prijatelja-neprijatelja) i napraviti pretragu doma i dr. prostorija sa službenim psima (a službeni psi će nanjušiti).

 

E, onda si u problemu.

 

Policijski psi su dresirani za pronalaženje droga i ne "promašuju".

 

Tema je neozbiljna, a može postati vrlo ozbiljna ako policija dobije dojavu da imaš sjemenke marihuane.

 

Pripazi, ostavio si IP adresu.

 

Vjerojatno te nitko sa ovog portala neće prijaviti, ali postoje druge agencije koje prate i promatraju tekstove. na "tražilicama"..........a, trag si ostavio.

 

Moraš biti ozbiljniji jer internet je medij koji svi prate...."špijuniraju"- da tako "kažem"....

 

Oprez

[E KA]

Pa što je sjemenke marihuane ilegalno posjedovati ? Lako ih bacim ako je tako.

[sivko]

Normalno ako znaš kad će doći u posjetu.

[Mrljavac]

Baci te sjemenke i gotovo........

 

I, nemoj previše "filozofirati".

 

Bacaj to, nemoj da si sam praviš probleme.

 

Ako policija nešto "nanjuši" i zaradiš kaznenu prijavu, imat ćeš problema ukoliko se budeš prijavljivao na natječaje za posao.......

 

Pamet u glavu...to ti je moj savjet.

 

Sve ovo drugo što pišeš i misliš da sebe opravdavaš (nisam znao....), kod poslodavaca ti "neće proći".

 

Pamet u glavu i ne izmišljaj. Znaš ti jako dobro da je posjedovanje tih "sjemenki" kažnjivo, a ako si na nekim novinarskim portalima pročitao kojekakve članke, a misliš da ti idu u prilog, moraš dobro razmisliti....svatko svašta piše......

 

A, marhuanu, sjemenke i sl.... -odfitilji. To ti ne treba. -)

 

Možeš zaista završiti u zatvoru (poslije pričaj drugima da nisi znao, ali kad budeš ugledao i vidio "ćorku ili zatvor") nema više "igre.

 

Zatvor-pritvor, možda ti to izgleda događaj koji se događa drugima.

 

A, kad završiš iza rešetaka zbog nekoliko sjemenki,,vidjet ćeš, a nadam se da nećeš doći u takvu situaciju.

 

Dobro razmisli o ovom što sam napisao!

[E KA]

Iskreno nisam imao pojma da je posjedovanje sjemenki ilegalno. Bacim ih u toku dana. Puno hvala svima na savjetima.

[Mrljavac]

Tako je. Baci te sjemenke i zaboravi........to ti pišem za tvoje dobro.......

 

I ne pričaj "okolo" ...........

[poweref]

Ukratko, građanima, tj osobama je zabranjeno posjedovanje sjemenki, kao i biljaka. Ukoliko se prepoznaješ u tome bolje, ne radi išta protuzakonito.

 

Nadugo

 

Čovjek ima više prava od onih koje imaju građani/osobe. Građani su vlasništvo države, i kao takvi moraju poštivati sva pravila, sve zakone koje je propisao neki čovjek, za druge ljude, za građane i osobe.

 

Čovjek pristaje da drugi čovjek gospodari njime, samo svojom vlastitom voljom. To je jedina osnova po kojoj je građanu zabranjeno posjedovati sjemenke. Čovjekov vlastiti pristanak da bude građan - imovina države.

 

Kada i ako država donese zakon da je zabranjeno disati, svi građani i osobe morati će umrijeti. Nasreću, ljudi će ostati živi jer na njih se ti zakoni ne odnose Isto je i sa sjemenkama.

 

Postoji univerzalno pravilo u pravu. Za ugovor je potrebno imati pristanak obje strane. Pristanak može biti dan i nesvijesno. Čovjek je dao pristanak da bude kažnjen za posjedovanje sjemenki samim poistovjećivanjem sa time da je građan. Zapamti to prvo pravilo. Za ugovor potreban je i pristanak - pravo koje je čovjeku garantirano čak i u rodnom listu (po bečkoj konvenciji, članak 7).

 

Drugo univerzalno pravilo. U sudskom procesu uvijek postoji oštećena strana/tužitelj, i obrana/počinitelj štete.

 

Postoje prava koje se odnose samo na kompanije/tvrtke tj pravne osobe, a postoje i prava koje govore o sporovima između živih ljudi.

 

Pravne osobe su nežive, i postoje samo kao iluzija, neopipljive su, obična ideja na papiru. Pravi ljudi, živi ljudi, oni postoje u stvarnom svijetu.

 

Postoji jedno pravilo da neživo ne može poslovati sa živim. Uzevši to u obzir, kako je moguće da živi čovjek posluje sa kompanijama koje su nežive?

 

To se danas radi putem dva temelja. Jedan je trgovačko pravo, koje uređuje odnose među neživima, tj među tvrtkama, a drugi temelj je taj da su građani/osobe "tvrtke" vlasništvo države.

 

Čovjek je pristao biti građanin, pristao je biti osoba, pristao je vjerovati kako je on osoba koja piše na npr osobnoj/putovnici. Tako je dao pristanak da bude smatran osobom, tako je dao pristanak da bude "kompanija", i tim temeljem on može poslovati sa drugim neživima, tj drugim kompanijama, i to po trgovačkom pravu.

 

Čovjek je tako uvučen u trgovačko pravo pristankom i poistovjećivanjem sa osobom/građaninom koji mu je dan u trenutku upisa u maticu rođenih.

 

U slučaju sa sjemenkama, država kao neživi entitet je oštećena strana, a prekršitelj zakona je građanin/ vlasništvo države koji se ogriješio o zakone koje je država propisala za građane.

 

Građanin mora poštivati zakone države, jer država je njegov vlasnik. Sud će po trgovačkom pravu uvući čovjeka u ovo lažno vjerovanje i kazniti će ga kao i svaku drugu kompaniju koja prekrši ugovor sa drugom kompanijom.

 

U ovom slučaju, građanin/kompanija, prekršilo je ugovorni odnos koji ima sa državom/kompanija. Oboje kao neživi entiteti/kompanije, potpadaju pod nadležnost trgovačkog prava.

 

U stvarnosti, čovjek nije oštetio nikog. Oštećena strana ne postoji. Tužitelj ne postoji, on je iluzija, postoji samo kao ideja na papiru.

 

Sa druge strane, nesretnik koji se poistovjetio sa osobom je stvaran živi čovjek, i on će platiti svojim radom, vremenom i energijom, te činjenicom da je pristao smatrati se vlasništvom države.

 

Klasično pitanje koje pita čovjek: "Zahtjevam suočavanje sa tužiteljem." Čovjekovo je to pravo. Tko će doći na suočavanje? Država? MUP? Sve su to samo iluzije. Ne može doći niti RH, niti MUP jednostavno zato jer ne postoje u fizičkoj stvarnosti u kojoj postoji i čovjek. Čovjek se ne može suočiti sa tužiteljem tj oštećenikom, jer on ne postoji. Ne postoji šteta. Šteta nije napravljena.

 

Za kraj, ne igrajte se sa vatrom. Građani moraju poštivati sve zakone koje donosi država, a jedan od tih zakona je kako je sjemenke kanabisa zabranjeno posjedovati, kao i samu biljku. Oštećena strana/država tužiti će svakog građana koji se ogriješi o ugovorni odnos između države i građana.

[drot13]

Ovakvo razmišljanje je sad jako popularno u državama u kojima postoje školstvo, zdravstvo, komunalne usluge i sve druge nežive tvorevine na korist upravo čovjeku.

 

O pravnoj strani nećemo, nije pravo mjesto...

[poweref]

Prisilna indoktrinacija, tj školstvo, prisilno zdravstvo, poput npr cijepljenja tek rođene djece protiv spolnih bolesti hepatitisa B (učinkovito "samo" 7 godina), prisilna naplata komunalnih usluga:

 

neki ljudi donose pravila kojima putem neživih entiteta koji predstavljaju "autoritet" putem zaposlenih prisiljavaju druge ljude na poslušnost.

 

U korist čovjeku? O tome bi se dalo razgovarati. Definitivno možemo zaključiti da to nije u korist svih ljudi, nego samo nekih ljudi. Neki ljudi su protiv ovih "pravila" i "zakona". Neki ljudi će stoga upotrijebiti prisilu kako bi ih natjerali sve ljude na poslušnost.

 

Govorimo o opravdavanju upotrebljavanja prisile i sile prema ljudima koji nikome i ničemu ne nanose nikakvu štetu. Kako god da se okrene, ne postoji opravdanje za nepravdu. Šteta ne postoji.

[drot13]

Pismen si, ako se razboliš liječit ćeš se, ne hodaš u smeću, imaš struju i vodu, ne brineš kud ćeš sa svojim otpadom, koristiš Internet, vjerojatno i mobitel, životni vijek će ti biti i predug, imaš pravo reći sve što misliš... Da, problemi prvog svijeta su stvarno užas...

[sivko]

neki ljudi donose pravila

Rjesenje je prvobitna zajednica ili Liberland (danas se dijele drzavljanstva)

[G-man]

Pa što je sjemenke marihuane ilegalno posjedovati ?

 

Jeste.

[felixx]

Rjesenje je prvobitna zajednica ili Liberland (danas se dijele drzavljanstva)

 

Kad neki naivni bedak koji je putem interneta upisao 'državljanstvo' u tom Liberlandu krene tamo uzgajati kanabis, onda ćemo vidjeti koliko je ta 'država' stvarna.

[G-man]

Ovdje se radilo očito o sarkazmu.

[sivko]

Kad neki naivni bedak koji je putem interneta upisao 'državljanstvo' u tom Liberlandu krene tamo uzgajati kanabis, onda ćemo vidjeti koliko je ta 'država' stvarna.

Ako je Liber onda je sve dozvoljeno,ali zakone mogu i kasnije donijet kad se napravi parlament ili sabor pa ćemo onda vidjet.Do donošenja zakona sve su opcije otvorene.

 

Dok se ne priključe u UN ne moraju ni poštivat konvencije.

[Spitfire]

Maja Seršić, profesorica međunarodnog prava na Pravnom fakultetu u Zagrebu: "Liberland shvaćam kao državu u rangu Republike Peščenice, dakle kao šalu. Taj je teritorij momentano, koliko znam, pod suverenošću Republike Hrvatske, a čiji će biti nakon rješenja spora – bilo sporazumom stranaka bilo rješenjem suda ili arbitraže – vidjet će se. Čak i da gospodin Jedlička ili netko drugi ima vlasništvo nad tim dijelom teritorija, on ostaje pod suverenošću Republike Hrvatske." Dodaje kako je važno da ne miješamo vlasništvo i suverenost. "inače bismo na svakom gruntu u vlasništvu pojedinaca u Republici Hrvatskoj (i drugim državama) mogli imati proglašene 'države', koje bi onda priznali vlasnici susjednih 'gruntova-država'", ističe. Dodaje da eventualno priznanje Liberlanda od strane neke treće države ne bi imalo pravnog učinka, jer ako ne postoje pretpostavke za postojanje države po međunarodnom pravu, priznanje ne može stvoriti državu. "Nadajmo se da će Liberland mirno egzistirati kao i Republika Peščenica, no, ako dođe do remećenja javnog reda i mira, organi države imaju pravo djelovati, kao i na ostalim dijelovima svog teritorija".

 

 

..pa neka netko tamo proba zasadit spomenute biljčice..neće baš svi shvatiti sarkazam..

[G-man]

Mislim da g. Jedlička "malo" preopširno tumači pojam res nullius, ali udaljavamo se od teme.

[poweref]

. Dodaje da eventualno priznanje Liberlanda od strane neke treće države ne bi imalo pravnog učinka, jer ako ne postoje pretpostavke za postojanje države po međunarodnom pravu..

 

a sto ako postoje, i to po medunarodnom pravu. U tom slucaju, drzava je to kao i svaka druga. Jedino sto u tom slucaju rh moze je vojnim putem raditi okupaciju. Da cak i bude tako, Ne bi me uopce iznenadilo da mali liberland po medunarodnom pravu izbori i odstetu. Mislite da bi to pisalo u novinama? Vjerujem da ne bi. Clanci u smjeru omalovazavanja da, no otkrivanje prave istine ne. Maja serzic lukavo je izbjegla odgovor na prava pitanja, neukom citacu promaklo je sve bitno. Jel liberland u skladu sa medunarodnim pravom ili ne, to je pitanje.

[felixx]

Da cak i bude tako, Ne bi me uopce iznenadilo da mali liberland po medunarodnom pravu izbori i odstetu. Mislite da bi to pisalo u novinama? Vjerujem da ne bi. Clanci u smjeru omalovazavanja da, no otkrivanje prave istine ne. Maja serzic lukavo je izbjegla odgovor na prava pitanja, neukom citacu promaklo je sve bitno. Jel liberland u skladu sa medunarodnim pravom ili ne, to je pitanje.

 

Viidim da se tu pišu kojekakve fantazije, a ovo je ipak pravni forum.

Pa da pojasnimo.

Taj 'Liberland' je teritorij Republike Srbije, jedna mala enklava na desnoj (hrvatskoj) strani Dunava. I nije jedina. I to nije sporno.

Hrvatska ima na lijevoj (srpskoj) strani Dunava otprilike deset puta veću površinu u takvim enklavama. Dunav je tu često mjenjao korito, pa je nastala takva situacija.

Kako Srbiji više odgovara da se u pregovorima oko definiranja granice dogovori da granica sada ide sredinom korita rijeke (jer bi tako dobila više teritorija) ona se prešutno odriče te enklave. Ako bi RH intervenirala policijom u taj močvarni rukavac, onda bi se to moglo tumačiti da pristaje na prijedlog Srbije, blabla...

 

Uglavnom, tamo će prije ili kasnije doći neki hrvatski lovočuvar ili srpski šumar (ovisno kako se riješi granica) i potjerat će nadobudne 'liberlanđane', ako budu radili kakav nered.

[sivko]

Uglavnom,hrvatski lovočuvar ne može jer nije hrvatski teritorij a ne može ni nitko drugi jer se granična crta može prijeći samo na graničnom prijelazu.Jedini koji mógu tamo su vlasníci po posebnom propisu ukoliko dobíju posebnu dozvolu.