Tv pretplata

[iva_P]

Poštovani, trebala bih pomoć.

Kolegica je dobila ovrhu zbog neplaćene tv pretplate iz 2005. godine (radi se o dugu njezine pokojne majke).

Postupak je pokrenut 2006. godine.

Može li se išta napraviti?

 

Hvala unaprijed.

[Kompa]

Prije 47 minuta, iva_P je napisao:

Poštovani, trebala bih pomoć.

Kolegica je dobila ovrhu zbog neplaćene tv pretplate iz 2005. godine (radi se o dugu njezine pokojne majke).

Postupak je pokrenut 2006. godine.

Može li se išta napraviti?

 

Hvala unaprijed.

Možete u zakonskom roku koji vam piše u rješenju javnog bilježnika, napisati prigovor na isto rješenje o ovrsi. Tada stvar završava na nadležnom općinskom sudu.

Sud donosi završnu presudu o istome. 

No, međutim ako pretplata nije plaćana a trebala je biti, najvjerojatnije će se ovrha provesti. 

[Borbena7]

Prije 41 minuta, Kompa je napisao:

Možete u zakonskom roku koji vam piše u rješenju javnog bilježnika, napisati prigovor na isto rješenje o ovrsi. Tada stvar završava na nadležnom općinskom sudu.

U ovom slučaju javni bilježnik uopće ne donosi rješenje o ovrsi. Tako da nema uvjeta za prigovor. Također spis ne završava na sud, jer je već na sudu i sud je napravio taj nastavak na nasljednika.

Prije 46 minuta, Kompa je napisao:

Sud donosi završnu presudu o istome. 

Sud je već donio rješenje o prekidu i nastavku postupka na nasljednika.

[Borbena7]

prije 1 sat , iva_P je napisao:

Kolegica je dobila ovrhu zbog neplaćene tv pretplate iz 2005. godine (radi se o dugu njezine pokojne majke).

Postupak je pokrenut 2006. godine.

Može li se išta napraviti?

Znate li kad je napravljen prekid ovog postupka zbog smrti majke? Također, je li kolegica naslijedila nešto iza smrti majke?

[iva_P]

Naslijedila je cjelokupnu imovinu.

 

Majka je umrla cca 2006/2007.

[Borbena7]

Malo mi je to podataka. Trebalo bi napraviti uvid u taj majčin spis koji se nastavio na kolegicu i eventualno ga kopirati, jer ima nekoliko načina da se postupak obustavi. Ali bez točnih podataka je teško dati točan savjet. 

[iva_P]

Da li je bitno što je propušten rok za prigovor? 

[Borbena7]

Ovisno o stanju spisa tj. u koju fazu je došao majčin postupak prije prekida zbog smrti. 

[Kompa]

Mene su harteovci i njihovi odvjetnici željeli ovršiti za 15.000 kn i to za nepostojeći dug za nepostojeću pretplatu od 2008 do 2010 godine. Ovrhe sam dobio negdje 2016 godine.

Bez obzira što sam im policijskim uvjerenjem o prebivalištu dokazao da , ne samo što nikada nisam živio ni boravio na istoj adresi, već da za narečeno razdoblje terećenja od strane hrt-a , živim 650 km od iste adrese terećenja s kojom adresom nikada nisam imao pravna ali ni stvarna doticaja, te da na adersi na kojoj trenutno živim , uredno plaćam hrt pretplatu.

Sve je završilo na sudu gdje su odvjetnici povukli sva traženja.

Uporni su oni ali uporan sam bio i ja jer 15.000 kn nije malo. Love u mutnom, pa koga upecaju, upecaju...APP.

uređeno: 13. kolovoz 2018. od Kompa

[Borbena7]

, Kompa je napisao:

Bez obzira što sam im policijskim uvjerenjem o prebivalištu dokazao da , ne samo što nikada nisam živio ni boravio na istoj adresi, već da za narečeno razdoblje terećenja od strane hrt-a , živim 650 km od iste adrese terećenja s kojom adresom nikada nisam imao pravna ali ni stvarna doticaja, te da na adersi na kojoj trenutno živim , uredno plaćam hrt pretplatu.

U ovakvim starim predmetima gdje se nije koristio OIB, često je dolazilo do zamjene identiteta ovršenika. Odnosno vjerojatno je na toj adresi bila prijavljena osoba koja ima isto ime i prezime, tako da su Vas pogrešno ovršili.

[Kompa]

Prije 26 minuta, Borbena7 je napisao:

U ovakvim starim predmetima gdje se nije koristio OIB, često je dolazilo do zamjene identiteta ovršenika. Odnosno vjerojatno je na toj adresi bila prijavljena osoba koja ima isto ime i prezime, tako da su Vas pogrešno ovršili.

To sam  između ostaloga napisao u jednom od dopisa i ja HRT-u, po saznanju za ovršne prijedloge od javnog bilježnika. 

Gospoda u HRT-u nisu željela ni čuti za istu mogućnost takve pogreške.

Napisali su mi da je njihov službenik - inkasator, nedvojbeno utvrdio da se radi o baš o meni. 

Na sudu su njihovi odvjetnici ipak povukli sve tužbe.

[Borbena7]

Prije 12 minuta, Kompa je napisao:

Na sudu su njihovi odvjetnici ipak povukli sve tužbe.

Vjerujem da su se povukli, jer nisu mogli dokazati da ste Vi taj dužnik tj. postoji takav dužnik, ali to niste Vi već netko drugi s istim imenom i prezimenom koji je živio na toj adresi. Pobrkali su identitete i zato su se povukli.

[Kompa]

Prije 50 minuta, Borbena7 je napisao:

Vjerujem da su se povukli, jer nisu mogli dokazati da ste Vi taj dužnik tj. postoji takav dužnik, ali to niste Vi već netko drugi s istim imenom i prezimenom koji je živio na toj adresi. Pobrkali su identitete i zato su se povukli.

Znam to. 

No pitanje je zašto su se povukli tek na sudu, a ne prije? Prije suda sam im tvrdio da to nisam ja, no oni  isto, nisu željeljeli uzeti u obzir niti 1 %. 

Bili su upoznati sa svim činjeničnim stanjem o krivom identitetu ALI željeli su na sud. 

Zašto? 

Mislili su APP, ako prođe, prođe. 

Da nisam bio toliko uporan i ustrajan u dokazivanju svoje nevinosti, danas bi im plaćao nepostojeći dug od oko po njima 15000 kn. 

Sve skupa me je koštalo tonu živaca, a od HRT - nisam dobio ni oprostite, žao nam je pogriješili smo. 

Sve ovo pišem samo zato da drugima koji se nađu u slićnoj situaciji, dam motivaciju da se bore bez predaje. 

[Borbena7]

Prije 7 minuta, Kompa je napisao:

Bili su upoznati sa svim činjeničnim stanjem o krivom identitetu ALI željeli su na sud. 

Zašto? 

Jer su računali da postoje šanse da odustanete i platite tuđi dug, a sve zbog straha od dodatnih sudskih troškova. 

Ovako su se morali povući iz postupka, a protiv stvarnog dužnika ne mogu podnijeti novi ovršni prijedlog, jer je nastupila zastara potraživanja.

uređeno: 27. kolovoz 2018. od Borbena7

[Kompa]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Jer su računali da postoje šanse da odustanete i platite tuđi dug, a sve zbog straha od dodatnih sudskih troškova. 

Ovako su se morali povući iz postupka, a protiv stvarnog dužnika ne mogu podnijeti novi ovršni prijedlog, jer je nastupila zastara potraživanja.

To znači da su me legalno željeli opljačkati. 

Najblaže rečeno. 

Neka znaju ljudi da se takve stvari ne događaju nekom drugom. 

Svakom se može isto dogoditi. 

uređeno: 27. kolovoz 2018. od Kompa

[Borbena7]

Prije 14 minuta, Kompa je napisao:

To znači da su me legalno željeli opljačkati. 

Neka znaju ljudi da se takve stvari ne događaju nekom drugom. 

Tako je. Problem je što se ljudi boje daljnjih sudskih troškova, pa radije plate tražbinu nego li se upuste u raspravljanje. A ovrhovoditelj, računa na to.