Persevera

Buduci da je otac vec stavio zabranu izlaska - izvodjenja djeteta iz Australije, vasa poznanica dijete ne moze izvesti dok joj to sud (uz djelovanje nadlezne socijalnu ustanovu) ne odobri. Dok nije otac stavio tu zabranu mogla se praviti "blesava", pa bi otac eventualno pokrenuo postupak skrbnistva za dijete u Australiji a majka bi taj isti postupak mogla pokrenuti u Hrvatskoj. Sada vise nista, jer ce upasti u komplikacije i kazneno odgovarati za ilegalno odvodjenje djeteta, koliko je meni poznato (no ogradjujem se jer ne zivim u Australiji, niti idem na australski legalis ...). Treba vidjeti sto tocno predvidja australski obiteljski zakon. Majka bi trebala dobijati finacijsku potporu u zamjenu za ocevu alimentaciju, dok sud ne odredi i alimentaciju i kome se dijete povjerava na zivot. Ovo su generalne crte, treba vidjeti poblize kako se tamo rjesavaju problemi zivota djeteta koje ima roditelje koji zele zivjeti u udaljenim zemljama. No, po onome sto ste naveli treba prikupiti dokaze da je otac napustio obitelj kada je majka bila u 5. mjescu trudnoce te da nikada nije finncijski pomagao. Koliko je meni poznato, to da ju je napustio u trudnoci ozbiljan je propust "tate" po australskom zakonu. Zabrana izlaska za maloljetno dijete ima odredjeni rok. Nju izdaje policija i zna se tocno koliko ona traje (i koliko se moze produzavati). Takva zabrana prestat ce cim nadlezni sud odredi privremene mjere povjeravanja djeteta (kod kojeg roditelja ce dijete stalno zivjeti te kako i koliko ce s drugim vremena provoditi), ali i visinu alimentacije. Onda ce vasa prijateljica argumentirati svoj odlazak u HR, eventualno ga zatraziti, pa ce sud donijeti odluku o tome.

Iako ste bili zateceni (mozda i traumatizirani) kad ste shvatili da vas optuzuju kao nevinog, bili ste toliko prisebni da vidite kako vas "odvjetnik" manipulira! Cestitam! Pod hitno se morate rijesiti tog "pravnog savjetnika". Moj bi savjet bio da mu posaljete zahtjev da vam izda racun za ono sto ste mu platili, i istovremeno mu posaljete dopis u kome mu javljate da punomoc koju ste mu dali vise ne vrijedi. Ovo oboje preporuceno s povratnicom. Moje misljenje - takav tip ce biti u stanju napraviti vam veeeliku stetu. Nemojte cekati. Ima takvih dosta koji zadovoljno trljaju ruke zbog stanja hrvatskog pravosudja (kolutaju ocima i zgrazaju se nad sucima i sporoscu administracije, a bezobrazno su losi u svom poslu - sve u cilju zarade). Ne obazirite se na to. Inzistirajte na racunu. To sto nemate kopiju punomoci - to vam je uobicajena pojava u odvjetnika. Morate biti pravno i civilizacijski obrazovana stranka da znate da mozete inzistirati na nekim stvarima - kao npr. kopiji punomoci, urednim racunima, procjeni troskova zastupanja prije nego angazirate odvjetnika tzv. troskovnik, otvoreno pitati koje tarife primjenjuje, inzistirati da vas obavjestava o poduzetim radnjama - promptno, u realnom vremenu - a ne dan prije rocista, da znate sto kani poduzeti i da vas pita da li se s time slazete! Da ne govorimo o tome da postoji nesto sto se zove ugovor, izmedju vas i odvjetnika, u kome su sve te stvari navedene, jer su dogovorene prije pocetka posla. Kao izmedju bilo kojih poslovnih partnera. Tako se onda mozete pozvati na to, i imati pismeni dokaz vaseg dogovora. (Vi primjerice, nemate dokaza da ste mu nesto platili, koliko i za koje radnje, kao niti za ovo sto navodite da vam je odvjetnik napricao nesto o DO ili o napuhavanju vase odgovornosti.) Ne, to s ugovorom o zastupanju je nebeska razina koju ne znam da netko u Hrvatskoj primjenjuje sa privatnim osobama (fizickim a ne pravnim subjektima). Rado bih, zaista rado cuti da netko ima druga saznanja. Od odvjetnicke komore odmah trazite besplatnog odvjetnika (obarzlozite ...). Policiju, gdje ste bili privedeni i gdje ste ostavili punomoc onom "odvjetniku", obavijestite pismeno da ste otkazali punomoc istome. Opet preporuceno s povratnicom. I njih takodjer obavijestite da cekate drugog (dodjeljivanje) odvjetnika te da vas direktno kontaktiraju ako im sto treba. Ostalo sve onako kao sto vam je vec savjetovano od Utjerivaczakona...

Cini se da vecina forumasa smatra da je razvod prevelika kalvarija u usporedbi sa pusenjem. Ne zelim dalje nastaviti u tom tonu vec skrenuti paznju na jedan aspekt koji se ne spominje. Radi se o ovisnosti. Ma kakav bio predmet ovisnosti - o cigareti, o alkoholu, o drogama, o kolacima, o prekomjernom unosenju hrane, o igranju igrica, itd - problem je u odnosu kojeg ovisnik ima prema tom predmetu i odnosu prema samoj ovisnosti. Poznam nekoliko bivsih ovisnika, i svi se slazu s tim da su istrazujuci razloge koji su ih doveli do pica, droge, cigareta, uvidjeli da su ih vodili emocionalni problemi tj. da je ovisnost o predmetu samo maska za ovisnost o odnosu. Dakle emocionalna ovisnost. No, nemoguce je uvjeriti nekoga da ima problem ako on toga nije svjestan tj. ne zeli postati svjestan. Ovisnici o necemu odrzavaju uzjamno ovisnicke odnose sa najblizom okolinom. Postoji termin co-dependency koji govori o toj vrsti ovisnosti, tj. da su dvije osobe u medjusobno patoloski ovisnom odnosu bez obzira sto samo jedna naizgled ima devijantno ponasanje. O tome su napisane mnoge divne knjige, pa se moze lako produbiti ovih nekoliko informacija koje ovdje navodim. Razlog zasto to sve navodim nije da zachatavam temu, vec da skrenem pozornost na to da se ljudi u braku ne razvijaju kao licnosti na isti nacin i istim tempom. O razumijevanju prema vasoj supruzi bilo je dosta rijeci. O pravnoj utemeljenosti nema se sto dodati - dovoljan je jedan da odluci okoncati brak. No poznam vrsnu odvjetnicu koja je zavrsila i psihologiju nakon dosta godina odvjetnicke prakse, jer nije mogla pomoci ljudima pravnim instrumentima bez dobrog znanja psihologije. Po vasem zadnjem postu dade se zakljuciti da je vasa supruga kruta u svojim "pusackim" stavovima. Nemoguce je - nemoguce ! - objasniti ovisniku da je ovisan ako on ne zeli promjenu. Postoje vise i manje drustveno tolerirane ovisnosti. Ovdje je rijec o pusenju - ovisnosti koja se najlakse tolerira u hrvatskom drustvu. A relativno se lako tolerira i odrzavanje su-ovisnickih brakova. A valjda su iz svih tih razloga i zakonodavci zakljucili da ljudi moraju proci i postupak pokusaja mirenja. Pa cete ga proci i vi - nastojte samo da to ne bude samo formalno vec nesto stvarno ucinjeno. Razgovarati kao ljudi, pa se kao ljudi rastati - to bi bio neki civilizacijski nivo kojeg cete svojim primjerom bar pokazati zajednickom djetetu.

/quote3. Kako dokazujem da sam određeno vrijeme proveo izvan RH?/ Pecatima u putovnici, racunima placenim u inozemstvu, iskoristenim kartama za prijevoz i - Izjavom.

Informirajte sud u RH o toj promjeni. Trazite pismeno o tome od nekog nadleznog tijela u Australiji, pa prevedite, ili se obratite Veleposlanstvu.

Slazem se sa newbie. Ipak, kaze stara kineska poslovica: Lakse je dostici cilj sa siroke temeljite podloge! Cestitam!

Niste dali dovoljno podataka da bi se shvatilo sto ste tocno ucinili i kolika je steta. Osim toga, drugacije je ako je ostecena osoba u Hrvatskoj a drugacije ako je u nekoj drugoj zemlji. Ja osobno sumnjam da je vase "skidanje" s paypal racuna posluzilo nekom drugom tj. tom siteu na kojeg ste isli, te da bi ostecenik mogao imati vecu stetu... Vec je ovdje na forumu pisano o tome da hackeri nisu samo superinteligenta nestasna derista, vec i lopovi kao bilo koji drugi (mali, srednji, veliki itd...). A paypal racuni ne moraju uopce imati veze s karticama, nego su zasebni paralelni ne-bankovni sustavi za razmjenu novaca.

aaaaaa21 je napisao: /Dao sam adresu i mail od vlasnika koju sam vidio na paypal accountu drugo nisam znao pa nisam dao./ Kako ste dosli do adrese i maila te osobe? Kako ste usli na paypal account? Da li vam je to omogucila posjeta tom hackersom situ? Da li je to isti site koji vam je nakon sto ste "skinuli" novce javio da je vas racun baniran? U prvom postu navodite /logirao se ja na paypal i platio/. Da li se i to dogovdilo na istom situ? Koliko ste platili i na koji nacin je izvrseno placanje? Da li ste na taj site isli uvijek sa istog racunala?

Ne razumijem vasu racunicu: Na vasu uslugu npr. od 10 000 vi ste za racun drzave naplatitli 2 200kn za PDV. Kupili ste neciju uslugu ili robu za 5 000 i tom prilikom njemu dali 1 100 kn za PDV (koje on treba proslijediti drzavi). 2 200 - 1 100 kn = 1 100 kuna za povrat PDV-a. Mogli ste isto tako kupiti robe ili usluge za 10 000 kuna, pa ne bi vratili nista (2 220 - 2 200). A moglo je biti i da vama drzava duguje ... Da vas ne bi uhvatio bed na kraju mjeseca, onda odmah jednostavno cim uzmete novce s naslova PDV-a, odmah ih stavite na stranu, jer to nisu vasi novci koj ste vi zaradili. Vi izgleda nemate troskova ni za robu ni za usluge, sto znaci da vi nikome ne placate racune u kojima se nalazi uracunat PDV, pa ga zato i ne mozete povratiti. To je slucaj nekih poduzeca davatelja usluga, koji nista ne kupuju od drugih... a na place, razne naknade i sl. nema PDV-a.

Mislim da je onaj koji zeli preporuciti pomenutu tvrtku to mogao dusebriznicki uciniti na pm, ali ako se ovako istice urbis et orbis mislim da je to reklamiranje i da metlica nekog od moderatora ima posla u filipovom postu...

http://www.sudacka-mreza.hr/ Pa si birajte ovlastenog prevoditelja po blizini i cijeni! Imate ih kol'ko hocete...

Na telefonskim informacijama imaju podatak o javnim biljeznicima koji rade subotom, uobicajeno tijekom godine, probajte tamo pitati...

Da, da, ima nas koji se jako dobro sjecamo tih cetrdeset i vise dana! Neka vas primjer bude pouka drugima! Ne zanemariti pravni oblik situacije bez obzira kako to u realnosti izgledalo! Nakon sto ste prezivjeli sok (da je u stanju zadrzati dijete u "pritvoru"!) potrudili ste se nauciti kako pravno odgovoriti! Cestitam! (Ipak jos budite na oprezu...)

Preporucam da ova razmjena udje u bisere. Molim Mrljavca da razmotri prijedlog. Nina1, hvalim sve svece da se "taj put" nismo vozili po istoj cesti. I isto tako sve svece molim da vas sud toliko dobro odrapi pa da vam teoretiziranje o otpornosti na alkohol ostane za razgovor ugodni s vasim vrlim odvjetnikom. Za vase dobro (ali pogotovo za nase ).

Vrlo mi je zanimljiva ova rasprava. Osobno me uvijek cudilo zasto ljudi ne zele uci u sustav PDV-a iz slijedecih razloga: Kada ste u sustavu PDV-a, racuni za vase usluge (ili robu) su uvecani za PDV, ali to placa krajnji kupac (a vi pak ubirete za racun drzave). Ako niste u sustavu PDV-a, vi necete naplacivati PDV. NO, kada vi kupujete neku robu ili usluge, nekom drugom vi platite PDV. Ako niste u sustavu PDV-a, kako povratite ovaj PDV koji ste nekome platili (a on ubrao za racun drzave i njoj ga predao)?

Vidim da je pojedinacni ispravni postupak ovdje objasnjen. Da li bi mi netko mogao skenirati dio (djelove) koji se odnose na ovu temu i poslati na pm? /Ili mozda neku drugu relevantnu literaturu.../ Radi se iskljucivo o osobnoj uporabi. Autor: Ružička, Bruno; Žuvela, Mladen Nakladnik: Organizator d.. ISBN: 9536007789 Godina izdanja: 2004. Broj stranica: 1290 Dimenzije: 170 × 240 mm Uvez: TVRDI Cijena: 730,00 kuna

Dizem ovu temu jer me zanimaju iskustva onoga tko je nedavno pokretao pojedinacni ispravni postupak. Koje su zapreke pokretanju ovog postupka? Primjer: Radi se o spornoj predbljezbi na nekretninu kojoj je temelj rjesenje opcinske komasacijske komisije. To je rjesenje (opcinsko) ponisteno u postupku pred Republickom komasacijskom komisijom. No buduci da u gruntovnici stoji upisana jos uvijek ta ista predbiljezba, mislite li da bi se u ovom slucaju mogao pokrenuti pojedinacni ispravni postupak?

Nadam se da imate neku dokumentaciju o tome da je dijete prijavljeno na istoj adresi kao i vi, da vam ga je vec netko povjerio? Imate li neku sudsku odluku o tome? Ponesite sa sobom dokumentaciju - u slucaju da vam zatreba bolje da je imate sa sobom. Ako nemate nikakv pravno valjan dokument (i o tome da dijete zaista zivi s vama sve te godine), ne mogu nista savjetovati jer ne poznajem slovensko zakonodavstvo u toj materiji. Ono naime, zavisi od bilateralnih sporazuma koje HR potpisuje i sa EU i sa svakom zemljom pojedinacno. Slovenija je blizu... No, primjerice, da dijete ide u Njemacku ili USA bilo bi od iznimne vaznosti da imate pravno valjanu odluku kojom se vama dijete povjerava. Postoje brojni slucajevi u kojima je onaj drugi roditelj kod kojeg je dijete bilo "samo" u posjeti - zadrzao dijete, pa je onda onaj s kojim je stalno zivio morao traziti dozvolu posjecivanja djeteta od vlasti zemlje u kojoj je dijete zadrzano. Zamislite koliki su troskovi takovih pravnih postupaka... a koliko vremena tek za to treba... Stoga inzistiram na cinjenici vase informiranosti a ne pravne upucenosti psihijatra, socijalnih radnika, itd... Pa cak i odvjetnika - provjerite s vasim odvjetnikom da li je on upucen i s njim razradite i dobar i los scenarij razvoja dogadjaja...

U ovoj situaciji vi se mayyya trebate dobro informirati o pravima vaseg djeteta, vasim, ocevim, i sukladnosti ili razlicitosti pravnih sustava dviju zemalja - Hr i te druge zemlje. Prije svega nastojte sami sa sobom poredati razloge zbog kojih ne zelite susrete oca s djetetom. Sve razloge tipa - tata mu daje da jede previse cokolade, dijete po cijeli dan bulji u TV ili igra igrice, ili ne daje mu zdravu hranu jer ste vi vegetarijanka a on mesozder,ili obrnuto, nastojte potisnuti. Bez obzira koliko je leso povrce zdravije od klobasa, nemojte o tome... Svaki je roditelj emocionalno osjetljiv u situaciji kad mu se cini da mu je dijete ugrozeno. Ali vi sada trebate reagirati samo na ozbiljne opasnosti za dijete a ne na svaki detalj. Ako je prevelika kakofonija, ne cuju se prave prijetnje koje ugrozavaju dijete. Za to sto vi opisujete kao "susret" u toj instituciji, meni je "kaos" najprimjerenija rijec. Sto vas odvjetnik ima samo kolutati ocima? Kako to da nitko nije zatrazio prekid susreta u trenutku kad neki zaposlenik govori kako vi mozete (potencijalno i hipotetski) zavrsiti u zatvoru a dijete u domu? Zasto dijete u tom trenutku nije izvedeno van prostorije, pa naknadno uvedeno kad se situacija smirila? Zbog cega niste vec pismeno reagirali na nestrucno vodjenje vjestacenja? Savjetujem da procitate tolike brojne teme objavljene na legalisu u kojima se stalno vracamo na isto - pismeno komuniciranje!!! Napisite deset suvislih recenica o tom susretu, postavite dva ili tri pitanja, nek' to pregleda vas odvjetnik cisto forme radi, i posaljite to preporuceno s povratnicom. Ne radi se tu o velikoj mudrosti. Samo sistematicno odradjivati svaku prepreku! Osim sto se mozete zaliti na njihovo vjestacenje i misljenje pred onom instancom koja je to trazila, vama nitko ne brani priloziti nalaze nekog drugog vjestacenja. Mozete priloziti i misljenje psihologa, ne samo sudskog vjestaka. No u toj citavoj zbrci cini mi se vrlo bitan aspekt zastite djeteta kad bude isao u tu drugu zemlju. Legalis vrvi pogreskama psihologa i socijalnih radnika koji nemaju pojma o svojoj struci u svojoj zemlji, a sigurno jos manje znaju o pravu opcenito, pa jos u nekoj drugoj drzavi. Tko garantira da ce dijete vratiti? Da li cete vi moci biti "tamo" i da mozete vi nazvati dijete telefonom i da dijete moze nazvati vas - npr. da ima mobitel i da mu ga se ne oduzme tj. da ga se pusti telefonirati. Bilo bi dobro da dijete ima povjerenja da ce se moci vratiti natrag, da se smanji njegov strah, da ga se zaista stavi u centar paznje. Da zna da sad nece ostati bez onog roditelja na kog se navikao i koji mu je do sad bio stabilnost. Zaista je vazno za dijete da ima odnos s ocem, ne samo kontakt, i da ga se ne boji. Tu vi mozete najvise pomoci, ali trebate se informirati o pravnoj suradnji s tom drugom drzavom. No, ako je zaista dijete gledalo "pimpeke" kod oca, kako to da se nitko nije na to osvrnuo? Jeste li sigurni da je to netko registrirao i upitao oca o cemu se radi? Dobro je u toj cijeloj prici da vam je dijete desetogodisnjak koji se zna izrazavati i uskoro ce se znati i sam obraniti... Ali u tome mu se mora pomoci. Ne dozvolite da bitne stvari promaknu jer ste ostavili dojam histericne babe... Vi, primjerice, samo o tom aspektu mozete napisati prigovor - PISMENI - tom centru za vjestacenje i traziti da se ocituju o tome. Da li su registrirali da je dijete bilo izlozeno erotskim sadrzajima i sto kane poduzeti? U procesu pripreme stalnih susreta s ocem suradjujte - pa cete imati vise sansi da zastitite dijete... Ali znajte da neki-tamo-psiholog nema pojma kako izgleda pravno vracanje djeteta koje je nestalo u pravnoj proceduri u nekoj drugoj zemlji! A tko vas je to tako plasio da vam niti Bog nece pomoci za pobijanje vjestacenja te institucije - sto oni imaju neku Specijalnu Privatnu Bozju Citabu uokvirenu i izvjesenu na oglasnoj ploci? Treba vam olovka i papir i sustavno reagiranje na svaki njihov propust i drugi dokazi drugih vjestaka, psihologa, svjedoka...

A da Vi rdragojevic, prekopirate ovo sto je do sad izkomentirano u temi koju ste otvorili, i posaljete pismenim zaposlenicima koji odlucuju o objavi oglasa na cirilici? Ako ne zele, posaljete sefu, a ako on ne zeli posaljete novinarima tih istih glasila. Ovi posljednji naime, nisu upoznati s objavljivanjem oglasa. To obicno rade u odjelu "marketinga" ljudi koji svoje odluke ne promisljaju pretjerano duboko... Bez ozira na hvalevrijednu prosvjetiteljsku primjedbu uvazenog canisa, bas bi bilo normalno da i u hrvatskim glasilima bude i takvih oglasa, kad vec mogu biti na talijanskom, engleskom, urduu, wolofu itd... Baal ma!

BoroG je napisao: /Zanima me nesto... Uzmimo npr. proizvode na policama nekog ducana, supermarketa. Zanima me je li taj ducan platio PDV samim njihovim stavljanjem na police, pa im se onda iznos PDV-a kojeg su platili vraca kad mi te proizvode kupimo? Ili oni na cijenu svog proizvoda (nabavna cijena + marža) dodaju iznos PDV-a pa ga po toj, za iznos PDV-a uvecanoj cijeni, prodaju, i tek onda kasnije od iznosa kojeg su dobili prodajom izdvoje 22% PDV-a drzavi?/ PDV je vrsta poreza kojeg oni koji su u sustavu PDV-a ubiru za racun drzave. Neka pravna osoba za svoju uslugu ili robu ima cijenu X i na nju onda doda 22 % PDV-a. To je ukupna cijena koju placa kupac. Zatim ta pravna osoba koja je naplatila PDV, taj isti iznos vraca drzavi (npr. 1 000kuna). Ako ista pravna osoba, poduzece u vasem primjeru, nije nista kupilo od nekog drugog, drzavi ce vratiti cijeli iznos PDV_a iz gornjeg primjera. No ako je to poduzece kupilo robe ili usluge, police u vasem primjeru, ono je nekome platilo u cijeni i PDV. Taj PDV ce to neko drugo poduzece vratiti drzavi, a buduci da je vase poduzece kupovinom polica platilo PDV, od 22% u nekom iznosu - recimo da je dalo 1000kuna) drzavi nece vratiti nista s naslova PDV-a jer se iznosi tocno poklapaju. Da li ce poduzece iz vaseg primjera uplacivati drzavi PDV ili nece (ili traziti povrat od drzave) - zavisi koliko je konkretno PDV-a ubralo za racun drzave i koliko je PDVa vec nekome uplatilo za drzavu (u nekom periodu X, ali i kojim redoslijedom...).

Nadam se da ce registar pedofila proci zakonsku proceduru. Steta sto nece biti i ostalih registara. No objektivno se ne mogu izjednacavati: registar korupcije je koristan za drustvo na kolektivnoj razini, dok je registar pedofila koristan i individualno.

Napisati pismeno sa svim bitnim elementima i argumentima iz kojih je razvidno da se radi o krivoj procjeni policajca (navesti datum ozljede vaseg djeteta, to da je isti sudjelovao u obradi tog slucaja, itd...) uputiti ga sefu policijske postaje ili uprave gdje se dogodila prijetnja tog istog policajca, preporuceno s povratnicom, u tom pismenu cete ga informirati ali i zamoliti da obavi provjeru vasih navoda te da vas izvijesti o onome sto je poduzeo, jer smatrate da se radi o povredi ovlasti policajca. Policajac ne bi smio neargumentirano prijetiti prijavom Czss. To svoje pismeno cete cuvati u slucaju da vas ta individua (koja je trenutno policajac) zaista i prijavi Czss. U pismenu takodjer navedite da smatrate vasom gradjanskom duznoscu informirati nacelnika o ponasanju policajca, kako bi on bio potpuno upoznat sa ponasanjem svojeg djelatnika (mozda mu to bude koristilo ako se jos netko zali). Sa svoje strane, ne strahujte - jer je bas vjerojatno i bio "cilj individue problematicnog ega" da vas zastrasi. Upozorite svojeg sina da se kloni problematicnih situacija, pogotovo da ne sudjeluje u masovnim odmazdama grupe protiv jednoga - bilo verbalno ili tjelesno. Takodjer mu skrenite paznju da su policajci ljudska bica, koji grijese, i da se kloni svih situacija u kojima bi onaj isti policajac mogao neku informaciju upotrijebiti protiv njega. Vase dijete mora znati da se i bezazleni propust djeteta moze upotrijebiti protiv roditelja koji zivi sam s djecom.

Najcesce se u upravnim postupcima traze apostille - iz moje prakse (u brojnim transakcijama nekretnina nikad ni u kojem slucaju nije trazena apostilla, bar do sad). No, oprez je majka mudrosti - nazovite, posaljite mail na nas konzulat u zemlji prodavatelja, oni ce vam najbolje odgovoriti. I istovremeno provjeriti kod nas... jer uvijek postoje neke iznimke glede medjudrzavnih ugovora iz kojih onda posljedicno proizlaze ove obveze o nadovjeri.

Da, to je bas stvar za ovjeru kod javnog biljeznika u stranoj zemlji. Niti ni nema "nesto vise" ili "sluzbenije" sto bi se moglo napraviti. Ne znam o kojoj je zemlji rijec, no u vecini zemalja uredjenih pravnih sustava javni biljeznik ne radi samo ovjeru vjerodostojnosti potpisa vec ce procitati i sadrzaj ugovora i provjeriti da ima uredan zakonski oblik. Vi cete, naravno, brinuti da on ima sve ono sto Vama treba u RH za upis u z.k. (npr. tabularna izjava, itd...).