Van Gogh

Bitna je osnova na koju se pozivaju za odbačaj jer to nije nedostatak dokaza, nego jedna od osnova iz čl. 206.c. St. 1. 
1.) da će biti oslobođen kazne (dakle proglašen krivim, ali bez kazne)
2.) da je u zatvoru već i pokretanje nema smisla s obzirom na težinu KD-a
3.) da je u drugoj državi radi kaznenog postupka
4.) da je prijavljen za vise kaznenih djela, ali je svrhovito da se osudi samo za 1 od tih djela jer pokreta je za druga djela ne bi imalo utjecaja na kaznu.
 
ovo su pojednostavljeni razlozi kada postoji mogućnost žalbe, ali ponavljam - to nije situacija kada tvrde da nema dokaza. Dokazi postoje i Drž odvjetništvo to priznaje, nego smatraju da nema smisla voditi postupak zbog jednog od ovih nabrojenih razloga

Zato sto nekretnina postaje pogodna za pravni promet s danom dobivanja uporabne.
Po novome taj porez iznosi 20%, a dan stjecanja sa sigurnoscu je dan kad se dobije uporabna. 
Uvijek se mozete prijaviti u taj stan pa se izvlaciti na to da je nekretnina koristena za stanovanje, ali budite sigurni da ce to ic provjeravat i ako nece bit prometa po brojilima da se necete izvuci od toga.

U upisnik oporuka (koji vodi Hrvatska javnobilježnička komora) se upisuje isključivo činjenica postojanja oporuke i mjesto gdje se ista čuva. Dakle, HJK ne čuva oporuke, već isključivo raspolaže podacima gdje se oporuka čuva (ako je oporučitelj o oporuci obavijestio HJK). 
Javni bilježnik ili sud će uvijek tražiti podatke iz upisnika oporuka, ali činjenica da oporuka nije prijavljena u upisnik ne utječe na valjanost oporuke. To znači da je moguće da oporuka postoji, ali da nije prijavljena u upisnik oporuka. U tom slučaju javni bilježnik ili sud nemaju načina da dođu do te oporuke, osim ako im ju netko ne dostavi. 
Znači, ili će javni bilježnik/sud utvrditi da je oporuka upisana u upisnik i pozvati osobu kod koje se oporuka čuva da ju dostavi ili bi, u slučaju kad oporuka nije upisana u upisnik, osoba koja čuva oporuku istu trebala sama donijeti i predati sudu ili javnom bilježniku koji vodi ostavinski postupak. 
Ponovno naglašavam da oporuke nisu dostupne u upisniku (ne pohranjuju se tamo). U upisniku su samo podaci o postojanju oporuke.

Čemu onda Ministarstvo objavljuje svoja tumačenja, odogovore i mišljenja ako ne želi usmjeriti primjenu Zakona o građenju u istom smjeru u dubioznim slučajevima -  pa tko hoće nek' izvoli, a tko neće nek' baci u koš.
Slažem se s vama, da je to mišljenje, kako kažete, bezveze napisano, jer Ministarstvo bi ipak trebalo obrazložiti svoje stavove kao neposredni provoditelj zakona o građenju u drugostupanjskom postupku, a pogotovo s osnova materijalnog propisa.
U trenutku kad je Zakonom o nezakonito izgrađenim zgradama dozvoljeno sistemsko rješenje da se zgrada proglasi završenom bez izvedene fasade, zakonodavac je pustio duha iz boce, te stavio bespravne graditelje u povlašten položaj u odnosu na one investitore koji su se držali zakona  te su gradili svoje zgrade na temelju akata o građenju - tu se definitivno slažem s vama da u tom slučaju nema razloga da se ne izda UD  za tu vrstu građevina bez izvedene fasade. Čak niti ZoPsNIZ nije mogao probaviti zgradu bez ugrađene vanjske stolarije (odnosno dijela ugrađene vanjske stolarije), kao završenu zgradu.
Pristalica sam jednobraznog zakonodavnog pristupa u pogledu kriterija završenosti građevine prilikom izdavanja akata o UD  za sve građevine, svrstane u grupu određenih građevina za koje se izdaje uporabna dozvola po skraćenom postupku (u odnosu na tretman završenih bespravnih građevina, ozakonjenih po posebnom propisu),  a taj jednobrazni pristup nije omogućen u postojećem zakonodavnom okviru građevinske  regulative što se zorno vidi baš na primjeru fasade.
I u vrtu određenih građevina ima građevina za koje se može izdati UD bez izvedene fasade (primjerice za građevine izgrađene ili rekonstruirane u provedbi propisa o obnovi ... jer  država prilikom obnove takvih oštećenih građevina nije niti ugovarala izvedbu fasade, kao i za građevine koje je RH kupila u svrhu stambenog zbrinjavanja, a u krajnjoj liniji niti građevine izgrađene do 15.02.1968. godine ne trebaju nužno imati fasadu) – tako da prema tumačenju Ministarstva od 5. ožujka 2021. godine ni med cvjetjem ni pravice.
Na temelju čega to tako kategorički tvrdite?

U skladu s člankom 115. stavkom 2.  Zakona o radu, pri odlučivanju o radniku kojemu će se otkazati poslovno uvjetovanim otkazom ugovora o radu ravnatelj/ica školske ustanove mora voditi računa o trajanju radnog odnosa, starosti radnika i obvezama uzdržavanja koje terete radnika. Višak bi "trebala" biti osoba za koju ravnatelj utvrdi  da ima najmanje staža, starosti i uzdržavanih osoba.
Prije donošenja odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu ravnatelj/ica školske ustanove obvezan je izvršiti prethodno savjetovanje odnosno traženje prethodne suglasnosti radničkog vijeća ili sindikalnog povjerenika s pravima i obvezama radničkog vijeća, ako u školskoj ustanovi nije utemeljeno radničko vijeće u skladu s člancima 150. ili 151. Zakona o radu odnosno odredbama članka 32. Kolektivnog ugovora za zaposlenike u osnovnoškolskim ustanovama ili članka 42. (u vašem slučaju čl. 72.) Kolektivnog ugovora za zaposlenike u srednjoškolskim ustanovama o zabrani otkaza bez prethodne suglasnosti sindikalnog povjerenika odnosno sindikalnog povjerenika s pravima i obvezama radničkog vijeća, pisanim putem kako bi se, u slučaju eventualnog sudskog spora moglo dokazati da je zakonska obveza izvršena. Zbog zakonitosti odluke o otkazu vrlo je važno razlikovati radi li se o savjetovanju ili suglasnosti. Bitna razlika između obveze savjetovanja s radničkim vijećem odnosno sindikalnim povjerenikom  s pravima i obvezama radničkog vijeća kada je dovoljno samo izvršiti obvezu savjetovanja, a  unatoč protivljenju može se donijeti  odluka i obveze dobivanja prethodne suglasnosti radničkog vijeća odnosno sindikalnog povjerenika s pravima i obvezama radničkog vijeća je da se  bez prethodne suglasnosti ne može ( smije ) donijeti određena odluka jer nije zakonita. U  slučaju uskraćene suglasnosti tu suglasnost mora nadomjestiti sudska ili arbitražna odluka. Nakon izvršene obveze savjetovanja ili dobivanja prethodne suglasnosti radničkog vijeća odnosno sindikalnog povjerenika s pravima i obvezama radničkog vijeća potrebna je i prethodna suglasnost školskog odbora prije donošenja odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu u skladu s člankom 114. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi

Ima, platio je kupoprodajnu cijenu za oranicu, a pretpostavljam i da se nalazi u posjedu te oranice (obrađuje ju i koristi od 2008. godine). Budući da se, zbog promjene vlasništva u zemljišnoj knjizi, više neće moći jednostavno na temelju kupoprodajnog ugovora upisati u zemljišnu knjigu, kad se sjeti napokon riješiti papire morat će vas kontaktirati radi sklapanja aneksa ugovora ili izvansudske nagodbe. Ako ju ne budete htjeli sklopiti, može vas tužiti. 
U svakom slučaju, mislim da bi bilo dobro da ga sami kontaktirate i tražite da se sklopi ugovor temeljem kojeg će se upisati u zemljišnu knjigu, da to ne stoji upisano na vama. 

Naravno,dok donosiš redovito doznake i pojavljuješ se kod doktora na kontroli.

Ne izuzima se. Suglasnost daje predsjednik sindikata (što neće dati) a u slučaju uskrate suglasnost nadomješta sudska odluka.

Da, potpis na nasljedničkoj izjavi kojom se odričete nasljedstva možete ovjeriti kod javnog bilježnika ili u našem veleposlanstvu. Praktičnije vam je ovjeriti u veleposlanstvu, jer onda nisu potrebne nikakve daljnje radnje. 
Ako ovjeravate potpis kod bilježnika, ovisno o tome o kojoj državi se radi, možda ćete morati dodatno ishoditi nadovjeru (apostille) i prevesti ovjeru na hrvatski jezik prije slanja. 

Mogu vam citirati provedbene odredbe iz našeg prostornog plana uređenja, tako da vidite što otprilike stoji kao odredba, napominjem još jednom, da svaki prostorni plan ima drugačije sročene odredbe, ali sve se vrte oko sličnog utvrđenja:
„Minimalna udaljenost samostojeće obiteljske zgrade od međa građevne čestice je 3,0 m (ako je na tom pročelju planirana gradnja otvora) odnosno 1,0 m (ako na dijelovima zgrade koji su od međe građevne čestice udaljeni manje od 3,0 m nije planirana gradnja otvora, osim kada je susjedna građevna čestica javne namjene - prometna površina, javna zelena površina i sl.). Otvorima se ne smatraju fiksna neprozirna ostakljenja maksimalne površine 0,4 m² (građevinski otvor), dijelovi zida od staklene opeke, ventilacijski otvori maksimalne veličine Ø 15 cm ili 15 x 15 cm (građevinski otvor), a kroz koje se ventilacija odvija prirodnim putem i kroz koji nije moguće ostvariti vizualni kontakt“.
U naš PP su također uključeni ventilacijski otvori.

Mogu vam citirati provedbene odredbe iz našeg prostornog plana uređenja, tako da vidite što otprilike stoji kao odredba, napominjem još jednom, da svaki prostorni plan ima drugačije sročene odredbe, ali sve se vrte oko sličnog utvrđenja:
„Minimalna udaljenost samostojeće obiteljske zgrade od međa građevne čestice je 3,0 m (ako je na tom pročelju planirana gradnja otvora) odnosno 1,0 m (ako na dijelovima zgrade koji su od međe građevne čestice udaljeni manje od 3,0 m nije planirana gradnja otvora, osim kada je susjedna građevna čestica javne namjene - prometna površina, javna zelena površina i sl.). Otvorima se ne smatraju fiksna neprozirna ostakljenja maksimalne površine 0,4 m² (građevinski otvor), dijelovi zida od staklene opeke, ventilacijski otvori maksimalne veličine Ø 15 cm ili 15 x 15 cm (građevinski otvor), a kroz koje se ventilacija odvija prirodnim putem i kroz koji nije moguće ostvariti vizualni kontakt“.
U naš PP su također uključeni ventilacijski otvori.

U matičnom uredu se zahtjeva unošenje imena oca, pa čak i onda kad on ne priznaje tj.ne želi doći na upis u matičnu knjigu rođenih. Ja sam imala takav slučaj i tada je CZSS pozvao mene da se izjasnim tko je otac, i naravno njega da potvrdi ili negira. Dalje je išlo sudskim putem od dokazivanja do upisa u matičnu knjigu. Tako da je jako teško izbrisati podatke od roditelja. 

‘
@Jednamamaa savjetujem da se javite Odjelu za podršku žrtvama i svjedocima nadležnog Županijskog suda. Također, maloljetnom djetetu će država postaviti odvjetnika da zastupa njegova prava u postupku tako da ćete imati kontakt i s tim odvjetnikom/odvjetnicom.
Ako je ispitivanje bilo na sudu - Čudi me da nisu na dokaznom ročištu odmah ispitali i dijete, ali ok, još stignu. 

To se ne može prvi put iznositi tek u žalbi. Moralo je biti izjavljeno i potkrijepljeno pred sudom prije donošenja rješenja 
Ako mu je bila odobrena besplatna pravna pomoć, trebalo bi postojati rješenje o tome negdje. Priložiti ga uz žalbu 

Ne moraš ti znat jer će znat bilježnik kod kojeg moraš ovjeriti tu punomoć.Jedino moraš vidjet s bilježnikom da li izlazi na teren (kod vlasnika) da potpiše u knjigu.

Učitelji koji predaju djetetu  (pretpostavljam da je dijete u razrednoj nastavi) pišu svoja zapažanja o uspjehu i daju svoje mišljenje  koji oblik školovanja će omogućiti djetetu uspješno savladavanje i usvajanje sadržaja ( izraz je "primjereni oblik školovanja"), stručne službe (pedagog, rehabilitator/nekada zvan defektolog, psiholog, logoped, socijalni pedagog-ovisno koga škola ima zaposlenog) nakon procjene daju svoje mišljenje o primjerenom obliku školovanja i onda kontaktiraju školskog liječnika koji izdaje uputnicu za timsku obradu (Klaićeva, ERF ... ponekad je dovoljan lokalni logoped i psiholog u obližnjoj bolnici). nakon toga se  sve prebacuje na Ured državne uprave koji formira komisiju (2xgodišnje ). Na temelju mišljenja komisije Ured izdaje rješenje o primjerenom obliku školovanja po kojem Škola dalje postupa. PP nije nužno loša ideja jer  omogućuje djetetu da prođe ovu fazu školovanja dok ne dođe u fazu u kojoj će odabrati zanimanje u kojem će biti uspješno, s druge strane PP omogućuje  da dijete bude ocjenjeno u skladu sa svojim postignućima i napretkom. Drugim riječima ako mu ide množenje sa 0,1,2,5,10 iz toga će dobiti ocjenu a pokušavat će se učiti množenja sa 3 i 4. Postupak se ponavlja u 5. razredu.  Koji razred završava.

Nakon 30 dana ide prigovor ravnatelju "radi šutnje administracije", ravnatelj mora odgovoriti u roku 15 dana. Ako nema odgovora ili ste nezadovoljni odgovorom žalba ministarstvu. Ako nema odgovora ili ste nezadovoljni postupanjem ministarstva, tužba Upravnom sudu.
Nažalost tako je to uređenom našim zakonima

Nazalost takav slucaj - praksa nije samo kod CZSR-a vec kod svih drzavnih sluzbi, jedno je na papiru (zakonu - pravilniku -uredbi) ali u praksi to su nazalost visemjesecna pa i visegodisnja cekanja na rjesenje...🙁

Prema članku 5. točka 9. važećeg Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom mogu se izvoditi radovi
-       na postojećoj zgradi, ako tim Pravilnikom nije propisano drukčije, a kojima se:
a) dodaju, obnavljaju ili zamjenjuju dijelovi zgrade koji su dio omotača grijanog ili hlađenog dijela zgrade ili su dio tehničkog sustava zgrade, kao što su prozirni elementi pročelja, (daljnje nabrajanje radova kao bespotrebno izostavljeno).
Pritom bi trebali vidjeti s nekim arhitektom ili se možete također informirati u nadležnom tijelu graditeljstva o odredbama prostornog plana kakvi se otvori smiju izvoditi na udaljenosti 1,5 m od međe -  mislim da niti jedan PP ne dozvoljava izvođenje klasičnog prozora (kao prozirnog elementa pročelja) na toj udaljenosti, eventualno otvora od staklenih prizmi navedenih dimezija.
Što se smatra otvorom, a što ne - ovisi isključivo o provedbenim odredbama prostornog plana koji se primjenjuje za vaše područje, a taj podatak  saznat ćete nakon informiranja, pa ako je takav zahvat dozvoljen prostornim planom, suglasnost susjeda nije presudna - ali ga ipak obavijestite o svojim namjerama da vam kasnije ne bi radio probleme.
 

Prema članku 5. točka 9. važećeg Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom mogu se izvoditi radovi
-       na postojećoj zgradi, ako tim Pravilnikom nije propisano drukčije, a kojima se:
a) dodaju, obnavljaju ili zamjenjuju dijelovi zgrade koji su dio omotača grijanog ili hlađenog dijela zgrade ili su dio tehničkog sustava zgrade, kao što su prozirni elementi pročelja, (daljnje nabrajanje radova kao bespotrebno izostavljeno).
Pritom bi trebali vidjeti s nekim arhitektom ili se možete također informirati u nadležnom tijelu graditeljstva o odredbama prostornog plana kakvi se otvori smiju izvoditi na udaljenosti 1,5 m od međe -  mislim da niti jedan PP ne dozvoljava izvođenje klasičnog prozora (kao prozirnog elementa pročelja) na toj udaljenosti, eventualno otvora od staklenih prizmi navedenih dimezija.
Što se smatra otvorom, a što ne - ovisi isključivo o provedbenim odredbama prostornog plana koji se primjenjuje za vaše područje, a taj podatak  saznat ćete nakon informiranja, pa ako je takav zahvat dozvoljen prostornim planom, suglasnost susjeda nije presudna - ali ga ipak obavijestite o svojim namjerama da vam kasnije ne bi radio probleme.
 

Ljetna kuhinja se može smatrati pomoćnom građevinom koja se gradi na građevnoj čestici postojeće zgrade, odnosno na građevnoj čestici zgrade za koju postoji akt kojim se odobrava građenje, za potrebe te zgrade koja se gradi bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom pod uvjetom da ima  jednu etažu do 50 m² tlocrtne površine.
Pri tom se treba pridržavati općih uvjeta sadržanih u članku 1. važećeg Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima:
(1) Ovim se Pravilnikom određuju jednostavne i druge građevine i radovi koji se mogu graditi, odnosno izvoditi bez građevinske dozvole u skladu s glavnim projektom i bez glavnog projekta, građevine koje se mogu uklanjati bez projekta uklanjanja te se propisuje obveza prijave početka građenja i stručni nadzor građenja tih građevina, odnosno izvođenja radova.
(2) U projektiranju i građenju građevina te izvođenju radova iz stavka 1. ovoga članka investitor, projektant i izvođač dužni su pridržavati se svih propisa i pravila struke koji se odnose na njihovo građenje te se iste ne smiju projektirati, graditi, odnosno izvoditi ako je to zabranjeno prostornim planom ili na drugi način protivno prostornom planu.

Kuća je vaša i s njom radite što vas je volja.

Što je bilo, bilo je, minimalna je mogućnost da će netko unatrag gledati.
Postoji mogućnost da su te negdje vidjeli, ali te nisu uspjeli zaustaviti, pa te čekaju da opet naletiš.
Uglavnom, nemoj to više raditi, nemoj ići u dućane u kojima si krao, nađi si neki drugi ventil i to je to.

I još malo iz druge perspektive, s aspekta prostornog uređenja:
 
S obzirom da se ipak radi o jednoj zgradi, ona po članku 157.  Zakona o prostornom uređenju ne ispunjava uvjete da formiranje zasebnih dviju građevinskih čestica kojim je propisano slijedeće:
(1) Ako za postojeću građevinu nije utvrđena građevna čestica, odnosno zemljište nužno za redovitu uporabu građevine, kada je obveza utvrđivanja tog zemljišta, odnosno čestice propisana posebnim zakonom ili kada vlasnik građevine želi promijeniti oblik i veličinu građevne čestice na kojoj je postojeća zgrada u skladu s prostornim planom, parcelacija građevinskog zemljišta provodi se u skladu s rješenjem o utvrđivanju građevne čestice.
2) Smatra se da za postojeću građevinu nije utvrđena građevna čestica, odnosno zemljište nužno za redovitu uporabu građevine:
1. ako su na istoj katastarskoj čestici izgrađene dvije ili više građevina koje građevinski, funkcionalno ili tehničko-tehnološki nisu cjelina
2. ako je građevina izgrađena na dvije ili više katastarskih čestica
3. ako je građevina izgrađena na katastarskoj čestici čija je površina manja ili veća od površine propisane prostornim planom
4. ako je postojeća katastarska čestica, na kojoj je izgrađena građevina, takva da se ne može smatrati zemljištem nužnim za redovitu uporabu te građevine
5. ako se radi o zgradi ozakonjenoj sukladno posebnom zakonu.
 
S obzirom da se radi jednoj zgradi izgrađenoj na (pretpodstavljam) jednoj katastarskoj čestici,  ona se može etažirati sukladno propisanoj proceduri Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima pod uvjetom da sadrži najmanje dvije samostalne uporabne cjeline.
(Ako se radi o slučaju iz stavka 2. točke 2. navedenog članka ZoPU, trebalo bi prethodno oformiti jedinstvenu građevinsku česticu, a nakon tog postupka provesti etažiranje  pod prethodno navedenim uvjetima.)

Načelno se slažem s vašim ispravcima /dopunama mog očitovanja, osim sa stavom da zgrada ne mora imati fasadu kao uvjet za izdavanje uporabne dozvole za građevinu izgrađenu na temelju akta za građenje izdanog do 1. listopada 2007. godine, a što je u nesuglasju s tumačenjem Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine slijedećeg naslova i sadržaja:
Izvršeni radovi na fasadi kao uvjet za izdavanje uporabne dozvole
Povodom Vašeg pitanja o tome je li za dobivanje uporabne dozvole za građevinu izgrađenu na temelju akta za građenje izdanog do 1. listopada 2007. nužno da građevina ima fasadu, obavještavamo Vas da je s tim u vezi prema stajalištu zauzetom u drugostupanjskoj upravno-pravnoj praksi ovoga Ministarstva potrebno da su na građevini izvršeni radovi na fasadi, odnosno fasada.

(Odgovor Ministarstva Klasa: 360-01/20-02/689 od 5. ožujka 2021.)
tumačenje preuzeto s linka: https://mpgi.gov.hr/pristup-informacijama-16/zakoni-i-ostali-propisi/upute-objasnjenja-i-misljenja-3987/zakon-o-gradnji/7429