desimir

Oboje nasljedjujete na jednake dijelove, dakle pripada vam po 1/2 ostavine, naravno ako se oboje prihvatite nasljednog dijela. U suprotnom slucaju, ako maceha ustupi Vama svoj dio, onda bi ste vi naslijedili cijelu ostavinu.

Ako presuda bude osudjujuca, moze se sve ovo gore navesti kao zalbeni razlog, po kojemu je druga osoba trebala biti tuzena, a u smislu pogresnog utvrdjenog cinjenicnog stanja i pogresne primjene materijalnog prava. P.S Volio bih kad bih mogao procitati tuzbu....

Zakon o vlasnistvu.... http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/265285.html

Vec ste jednim dijelom regulisali problem, kada ste porezali grane koje su bile u Vasem vlasnistvu. Ukoliko je bor stvarna opasnost a ne neka Vasa subjektivna ideja o opasnosti, mozete traziti da se ukloni sudskim putem.

Ukoliko se sacini ugovor o ustupu i raspodjeli imovine koji bi trebao potpisao i vanbracni drug majke, moglo bi se realizovati to o cemu govorite.

Ako je roba podignuta u korist ortakluka, onda isti i odgovara za to. Drugi ortak nije vjerovatno dizao robu za svoju licnu korist..i to je dokumentovano na sudu (vjerovatno se radilo o nekom redovnom upravljanju pri ortakluku gdje je i drugi ortak mogao istupati u pravnom prometu - kupovati odgovrajucu robu). Dobit cete pismeno izradjenu presudu a u njoj ce biti napisana pravna pouka o zalbi i roku za njeno podnosenje.

Bracni drug i djeca ostavitelja odnosno ostaviteljeva unucad ako je dijete ranije umrlo su zakonski nasljednici. Ako se oporuci sva imovina na sina, Vasa djeca imaju pravo na nuzni nasljedni zakonski dio. Vas pokojni muz, da je bio ziv imao bi pravo na nuzni dio od 1/6 (pola od onog sto bi mu pripalo da nije bilo oporuke). Ovaj dio se dijeli na vase troje djece po nacelu predstavljanja, tako, da bi njihov nuzni dio iznosio po 1/18 svakome. U tom dijelu bi se moglo umanjiti oporucno raspolaganje, da bi se djeca namirila.

Eventualnu naknadu troskova ste mogli traziti na rocistu, unatoc tome sto niste saslusavani, jer ste bili pozvani. Muz moze eventualno pobijati presudu zbog pogresno i nepotpuno utvrdjenog stanja, ukoliko postoje okolnosti koje na to upucuju. Sud po slobodno ocjeni procjenjue koje ce i kakve dokaze provoditi.

Naravno da mozete odstupiti od medje na vasu stetu, i to nije problem susjedu! Ograda bude vase vlasnistvo!

Obzirom da ste dobili primjerak tuzbe, Dostavite sudu kopiju ugovora kojom dokazujete da nema osnova za vodjenje sudskog postupka. Navedite naziv suda, broj predmeta, stranke ... par recenica us naslov podneska kao: Odgovor na tuzbu u smislu onog: ...Tuzitelj nema pravnog interesa za vodjenje sudskog postupka jer je ugovorno rijesio sporni odnos.. .

Vase svjedocenje je upitno po 2 osnova, prema Zakonu o parnicnom postupku Republike Hrvatske Prvo, sto kao bracni drug mozete da uskratite odgovore po nekim pitannjima: i drugo, jer ste zaista prisustvovali rocistima kada su se saslusavali drugi svjedoci.

Sta mislite stim "i ja podignem hipoteku"? Ako je osoba A povjerilac a osoba B duznik, te osoba A ugovori sa B da B odgovara svojom nekretninom ukoliko ovaj ne izmiri dugovanje na vrijeme, onda se govori o hipoteci na nekretnini lica B. Medjutim, osoba A moze u nekom drugom ugovornom odnosu biti duznik, npr. prema osobi C koja je prema njoj sada povjerilac. Radi osiguranja potrazivanja osobe C, osoba A ugovori da mu garantuje sa svojim hipotekarnim potrazivanjem ugovorenim prema B, pri cemu se osoba C pojavljuje kao "nadhipotekar". Za ugovor o nadhipoteci izmedju A i C ne treba saglasnost osobe B, medjutim, nadhipoteka se upisuje u z.k ili drugi registar, pri cemu hipotekarni duznik pri izmirenju svoga duga prama A treba imati kontakt sa C ( ranije napisano u prijasnjem postu).

Samo mala dopuna: Zakon o vlasnistvu i drugim stvarnim pravima: Dobrovoljno podzaložno pravo Članak 315. ... (2) Vjerovnik tražbine osigurane založnim pravom na nekretnini može, u granicama svojega prava na namirenje iz te nekretnine, osnovati na postojećem založnom pravu (hipoteci) hipoteku u korist treće osobe (nadhipoteku) i bez pristanka založnoga dužnika, a na pravnom temelju i na način određen za osnivanje dobrovoljnoga založnoga prava na nekretninama; učini li to, osnovana je na hipoteci nadhipoteka kao podzaložno pravo podzaložnoga vjerovnika. (3) Bude li založni dužnik obaviješten da je zalog dalje založen podzaložnom vjerovniku, može podmiriti dug svomu vjerovniku samo ako na to pristane onaj koji ima podzaložno pravo, ili tako da položi dug u sud; inače zalog ostaje založen za podzaložnoga vjerovnika. sto znaci, da ako hipotekarni duznik isplati dug hipotekarnom povjeriocu a da prije toga nije dogovorio isplatu sa nadhipotekarnim vjerovnikom, hipoteka se ne bi ugasila vec bi nastavila postojati u korist nadhipotekara. Kao hipoteka i nadhipoteka mora biti upisana u z.k. ili drugi registar.

Povodom ovrhe, ako duznik ne plati sudski odmjerene troskove u predvidjenom roku, pokrecete ovrhu bilo na novcanim sredstvima ili na pokretnim stvarima duznika, prijedlogom za dozvolu ovrhe/izvrsenja kod opcinskog suda. Za upis prava vlasnistva podnosite takodje opcinskom sudu, gdje se nekretnina nalazi, prijedlog za uknjizbu vlasnistva uz koji prilazete navedenu pravosnaznu presudu, kao pravni temelj. Sto se tice ulaska u nekretninu, imate polozaj suvlasnika sa idealnim dijelovima i trebate se dogovoriti s ostalim suvlasnicima oko nacina i obima koristenja nekretnina.Ako postoji spor oko toga, mozete vanparnicnim putem traziti odluku suda. Drugo rjesenje je da se pristupi razvrgavanju suvlasnicke zajednice, o kojoj temi mozete naci u trazilici, ako upisete "razvrgnuce". Pogledajte ovdje gore na "PREDLOSCI", tu imate nekih oglednih primjeraka ili ovo dolje: http://www.legalis.hr/modules/predlosci03/index.php?cid=9 http://www.legalis.hr/modules/predlosci03/visit.php?cid=9&lid=32

Evo sto bi Vam "bovu" odgovorio: ( pronadjete postove na ovu temu u Legalis-u, ako otkucate u trazilici "razvrgnuce"

Ne ide Vam nista u prilog... Sto se tice delozacije, taj sudski postupak bi se postupak mogao malo produljiti Vasim aktivnim angazovanjem.. Da li Vam treba advokat, to sami znate.

"Golo" posjedovanje nekretnine tijekom dugog vremena bez zakonom predvidjenih kvalifikatornih okolnosti: zakonitosti, savjesnosti i postenja/istinitosti posjeda, ne daje Vam osnova da se smatrate vlasnikom. Zakon o Vlasnistvu i drugim stvarnim pravima http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/265285.html

Ovo lici na ranije diskutovano: http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503339589&forum=23

Ulaganjem u svekrvinu nekretninu ne moze se steci pravo vlasnisva.Evenutalno, mozete potrazivati za ulozeno, ako posjedujete dokaze.

Uvijek ste dobro dosli!

Istrajte na tomu da dokazete da je ugovor nistavan. Ako to uspijete, onda sud donosi odluku o tome da taj ugovor nije proizveo pravne posljedice. Ugovor o poklonu je poseban pravni osnov za stjecanje a takav ugovor ne postoji!

Lave... Nemoj stavljati u "code"... Stavljaj uvijek u "quote".

Ukolilko se zakljuci ugovor o dozivotnom uzdrzavanju s kcerkom koja je s majkom, onda ce, nakon majcine smrti njoj preci u vlasnistvo majcine 4/6, bez prava druge kceri da moze potrazivati nuzni dio. Zakon o nasljedjivanju Republike Hrvatske: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/305192.html

Postovani, Ugovor bi se mogao saciniti, s tim da u njemu detaljnije opisete trajanje bracne zajednice, imovinske prilike, nacin doprinosa oba bracna druga. vlasnicke udjele te Vase izjave o prihvatanju sukladnog upisa u zemljisnu knjigu. Prema clanke 53.Zakona o javnom bilj. potrebno je da Vam javni biljeznik sastavi ugovor i ovjeri ga, cime takav ugovor postaje javna isprava. http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_javnom_biljeznistvu.asp http://www.poslovniforum.hr/info/pravilnik_jb.asp