morskywuk

Klikom na link koji ste dali ne mogu otvoriti stranicu (javlja internu grešku), ali pretpostavljam da je riječ o Odluci o elementima i kriterijima za izbor kandidata za upis u srednje škole MZOŠ-a od 11. travnja 2007. godine. Dakle, u točki B.4 toga akta ("Vrednovanje rezultata učenja u otežanim uvjetima prethodnog školovanja") navode se uvjeti za upis učenika temeljem Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata, te djece hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata (kao što vidite, ne spominje se ZOPHBDR): " Pravo izravnog upisa iz stavka 1. ove točke imaju i djeca smrtno stradalih, zatočenih ili nestalih hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i djeca 100%-tnih HRVI-a iz DR prve skupine, pod uvjetom da prijeđu bodovni prag koji je škola objavila u natječaju za upis, te da zadovolje na ispitu sposobnosti i darovitosti u školama u kojima je to upisni uvjet. Za ostvarivanje prava iz stavka 1. i 3. ove točke učenik je uz zamolbu dužan priložiti odgovarajuća rješenja i potvrde nadležnih državnih tijela." Kao što vidite, nigdje se ne spominje članak 53. ZOPHBDR, niti je krug ljudi koji su imali prednost kod upisa isti kao u ukinutom članku Zakona. Da podsjetim, članak 53. Zakona odnosio se na slijedeće skupine: - djeca smrtno stradaloga hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, - djeca zatočenoga ili nestaloga hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, - HRVI iz Domovinskog rata, - djeca HRVI iz Domovinskog rata, - hrvatski branitelji iz Domovinskog rata, - dragovoljac, - djeca dragovoljca iz Domovinskog rata. Svi oni su se izravno upisivali pod uvjetom da prijeđu bodovni, odnosno razredbeni prag, te da zadovolje na ispitu sposobnosti i darovitosti u srednjim školama i visokim učilištima u kojima se provodi prijamni ispit. Međutim, pa citiranoj odluci MZOŠ-a sada prednost kod upisa imaju (naravno, pod uvjetom da prijeđu bodovni, odnosno razredbeni prag, te da zadovolje na ispitu sposobnosti i darovitosti u srednjim školama i visokim učilištima u kojima se provodi prijamni ispit): - djeca smrtno stradalih, zatočenih ili nestalih hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata - djeca 100%-tnih HRVI I. skupine. Dakle, ne djeca svih HRVI-a (čak ne i djeca 100%-tnih HRVI-a II. skupine) i ne na temelju članka 53. Zakona (jer je isti ukinut).

Citirat ću vam pravno shvaćanje sjednice Upravnog suda iz 1982. godine (obratite pažnju na točku 3.e): "1. Rok od 60 dana za donošenje rješenja po žalbi stranke u smislu odredbe člana 26. ZUS-a računa se od dana kada je žalba predana kod prvostepenog organa. 2. Ako rješenje nije uručeno stranci, sud će primjenom odredbe čl. 42. st. 5. ZUS-a tužbu uvažiti i odrediti u kom će smislu nadležni organ donijeti rješenje. 3. a) U slučaju šutnje po odredbi čl. 26. st. 3. ZUS-a donošenje rješenja od prvostepenog organa ne daje pravo sudu da postupi po odredbi članka 32. ZUS-a, jer ostaje obveza suda da cijeni postojanje uvjeta za primjenu odredbe čl. 26. st. 1. ZUS-a zbog šutnje drugostepenog organa. b) Ako nisu ispunjene procesne pretpostavke za pokretanje upravnog spora iz člana 26. ZUS-a tužba se odbacuje po odredbi čl. 30. st. 1. t. 1. ZUS-a. c) Ponovno traženje podnosi se drugostepenom organu u smislu čl. 26. st. 1. ZUS-a. Stranka se neće pozvati da o tome pruži dokaze ako u tužbi ne navodi da se s takvim traženjem obratila drugostepenom organu. d) Ako nije postupljeno kao pod b) ovih zaključaka, sud će dalje postupati po čl. 42. st. 5. ZUS-a, a ne može se tužba odbaciti iako je doneseno prvostepeno rješenje. e) Ako je tužba uvažena po čl. 42. st. 5. ZUS-a, trebalo bi uputiti tuženi organ da uzme u obzir već doneseno prvostepeno rješenje. U slučaju da je tužba po istoj odredbi odbijena, ipak je protiv prvostepenog rješenja dopuštena žalba, a zatim upravni spor, pa novu tužbu nije moguće odbaciti po odredbi čl. 30. st. 1. t. 6. ZUS-a." Uz točku 3.e): čl. 42. st. ZUS-a - "... ako se tužba uvažava odredit će se u kojem će smislu tužena strana donijeti rješenje ..." čl. 30. st. 1. t. 6. ZUS-a - "Sud će rješenjem odbaciti tužbu ako se utvrdi da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu o istoj stvari." U konkretnom slučaju, sukladno gore navedenom pravnom shvaćanju Upravnog suda, ukoliko isti tužbu uvaži (a presudom ne riješi upravnu stvar), uputiti će tuženo tijelo da uzme u obzir već doneseno prvostupanjsko rješenje. U slučaju da je tužba po istoj odredbi odbijena, protiv prvostupanjskog rješenja (koje je doneseno u međuvremenu) dopuštena je žalba, a zatim upravni spor. Zamislimo da je HZMO donio svoje prvostupanjsko rješenje u roku, iste izreke kao što ste naveli. Nezadovoljna stranka se žali, a mirovina joj se isplaćuje po tom rješenju koje je izvršno. Ukoliko drugostupanjsko tijelo odbije žalbu ili o njoj ne odlučii u zakonskom roku, stranka će podići tužbu kod Upravnog suda. Primat će mirovinu u iznosu s kojim nije zadovoljna i čekati na presudu Upravnog suda. U suštini, biti će ista situacija kao i u konkretnom slučaju (stranka nezadovoljna iznosom na koji ne može utjecati do ev. povoljne presude Upravnog suda i pozitivnog drugostupanjskog rješenja). Spomenimo i treću mogućnost, odnosno da stranka izjavi žalbu na (naknadno doneseno) prvostupanjsko rješenje. U tom slučaju, po meni, najgore što mu se može desiti jest da drugostupanjsko tijelo donese zaključak kojim prekida postupak do rješenja upravnog spora. I u ovom slučaju bi stranka primala iznos mirovine s kojim nije zadovoljna, sve do okončanja upravnog spora i ev. povoljne presude i pozitivnog drugostupanjskog rješenja. Mislim da je, u suštini, svejedno koju će opciju stranka odabrati. Međutim, s obzirom na izvršnost rješenja kojeg spominjete, te s obzirom da se radi o novcu, bilo bi dobro kontaktirati nekog iz struke, koji će utvrditi sve bitne činjenice za tu konkretnu stvar i reći što bi od navedenih opcija bilo za stranku najbolje napraviti.

Sin (mlađi - osnovac): - Kaži mi tata, koja je razlika između "potencijalno" i "stvarno"? Otac: - Objasnit ću ti na primjeru naše obitelji. Otac zapita svoju ženu: - Bi li ti spavala sa Robertom Redfordom za milijun dolara? Žena: - Naravno, ne bih propustila takvu priliku! Onda otac upita svoju kćer da li bi ona spavala sa Bradom Pittom za milijun dolara? Kćer: - Da !! To je moj san! Tada se otac okrene starijem sinu i upita ga: - Bi li ti spavao sa Tomom Cruiseom za miliun dolara ? Stariji sin: - Da, Zašto ne? Zamisli što se sve može napraviti sa milijunom dolara! Sad se otac obrati mlađem sinu i kaže: - Čuo si sine, mi "potencijalno" sjedimo na 3 milijuna dolara; ali "stvarno" živimo sa dvije kurve i jednim pederom. Pocrvenila Muji jaja na nudističkoj plaži. Uđe on u kupaonicu i namoči ih u jogurt. Viri Fata kroz bravu i promrmlja: ”Uh, da sam jučer umrla ne bih znala kako se pune.”

Pazite, vi ste podigli tužbu jer drugostupanjsko tijelo nije u zakonskom roku donijelo rješenje o vašoj žalbi. To je jedino bitno u tom sporu. Da li je prvostupanjsko tijelo također propustilo donijeti svoje rješenje u zakonskom roku ili je donijelo rješenje s kojim niste zadovoljni, to sada uopće nije bitno. Ako, dakle, tako postavimo stvari, onda je - što se tiče upravnog spora - potpuno nebitno što je prvostupanjsko tijelo donijelo svoje rješenje nakon pokretanja upravnog spora. Naime, kako sam već naveo, time se ništa nije promijenilo u pogledu upravnog spora, jer time nije prestala šutnja drugostupanjskog tijela. S obzirom na navedeno, Upravni sud vas - barem što se tiče prvostupanjskog rješenja - neće pitati da li ste s istim zadovoljni, već će ocjeniti da li postoje uvjeti za primjenu odredbe ZUS-a zbog šutnje drugostupanjskog tijela.

Ako se radi o prevođenju, svi koji su dobili rješenja čekaju kao i vi, nitko još nije dobio zaostatke, a i ne zna se kad će. Budući da se jedino zna da će zaostaci biti isplaćeni kada za to u proračunu budu osigurani novci, ne zna se, u stvari, ništa. To može biti najranije slijedeće godine (odnosno kada u Saboru prođe novi proračun kojim će se predvidjeti ta stavka rashoda), a bogami može biti i kasnije. Izbori su pred vratima, pitanja ove vrste treba uputiti udrugama branitelja i HSU kako bi se napravio odgovarajući pritisak na političare prije planiranja proračuna za 2008. godinu.

Zakon o državnim službenicima: SUKOB INTERESA Zabrana otvaranja obrta ili osnivanja pravne osobe Članak 32. Državnom službeniku nije dozvoljeno otvaranje obrta ili osnivanje trgovačkog društva ili druge pravne osobe u području djelatnosti na kojem je zaposlen kao državni službenik, odnosno u području djelatnosti koje je povezano sa poslovima iz djelokruga tijela u kojem je zaposlen. Mogućnost obavljanja dodatnog posla Članak 33. (1) Državni službenik može izvan redovitoga radnog vremena, po prethodno pribavljenom odobrenju čelnika državnog tijela, obavljati poslove ili pružati usluge pravnoj ili fizičkoj osobi, samo ako nad tim djelatnostima, odnosno nad radom te fizičke ili pravne osobe, državno tijelo u kojemu je u službi ne obavlja nadzor ili ako takav rad nije zabranjen posebnim zakonom, te ne predstavlja sukob interesa ili prepreku za uredno obavljanje redovitih zadataka niti šteti ugledu državne službe. (2) Odobrenje iz stavka 1. ovoga članka nije potrebno za objav­ljivanje stručnih članaka i drugih autorskih publikacija, odnosno obavljanje poslova povremenog predavača na stručnim seminarima i savjetovanjima. (3) O zahtjevu državnog službenika za davanje odobrenja iz stavka 1. ovoga članka čelnik državnog tijela odlučuje rješenjem.

Kao što su vam kolege već napisale, vi ste isključivo ovlašteni tražiti promjenu svoga osobnog imena (imena ili prezimena), a ne netko drugi, pa ni vaš bivši suprug. Ukoliko ste, kako navodite, već odlučili da ćete to ipak napraviti vodite računa o tome da vam je to sada, odmah nakon razvoda, jednostavnije napraviti nego kasnije. Naime, ukoliko se želite vratiti na svoje djevojačko prezime, i to uradite u roku od 6 mjeseci od prestanka braka, dovoljno vam je da o tome date izjavu nadležnom matičaru. Ta je izjava temelj za upis promjene osobnog imena u MK. Nakon toga roka od 6 mjeseci, za promjenu osobnog imena potrebno je podnijeti zahtjev koji mora sadržavati razloge zbog kojih se promjena traži, a prijedlog novog osobnog imena mora ukazivati na opravdanost zahtjeva. O zahtjevu za promjenu osobnog imena rješava općinsko upravno tijelo nadležno za opću upravu u mjestu vašeg prebivališta. Nakon podnošenja zahtjeva, nadležno tijelo će objaviti na oglasnoj ploči objavu o podnesenom zahtjevu za promjenu osobnog imena i novo ime koje podnositelj predlaže. Svaki građanin ima pravo u roku od 30 dana od dana objave, iskazati svoje protivljenje i navesti razloge zbog kojih smatra da promjenu osobnog imena ne treba odobriti. Prilikom odlučivanja o zahtjevu za promjenu osobnog imena nadležno tijelo je dužno razmotriti iskazana protivljenja građana i ocijeniti njihovu opravdanost. U oba slučaja ćete uspjeti promjeni svoje prezime, ali ovoj prvi je puno jednostavniji. Naravno, odluka je na vama. Što se tiče maloljetnog djeteta čiji roditelji ne žive u braku, njemu će se promijeniti osobno ime na zahtjev roditelja kod kojega živi ili kojemu je povjereno, uz suglasnost drugog roditelja. Ukoliko drugi roditelj ne da traženu suglasnost, odluku donosi tijelo nadležno za poslove starateljstva. Odluka navedenog tijela prilaže se uz zahtjev za promjenu osobnog imena maloljetnog djeteta. Ako je maloljetno dijete starije od 10 godina, za promjenu osobnog imena potreban je njegov pristanak.

Članak 53. Zakona ukinut je odlukom Ustavnog suda 20.12.2006. godine. Vidi na: http://sljeme.usud.hr:81/usud/praksaw.nsf/Zakoni/C12570D30061CE53C125724A003FBAD1?OpenDocument

U postupku priznavanja prava na invalidsku mirovinu ili prava na profesionalnu rehabilitaciju hrvatskom branitelju iz DR, revizija je postupak ispitivanja nalaza i mišljenja prvostupanjskog vještaka HZMO-a od strane Povjerenstva za reviziju ocjene invalidnosti. U postupku revizije Povjerenstvo za reviziju "ispituje je li ovlašteni vještak HZMO-a pravilno primijenio odredbu članka 15. Zakona, je li trajni gubitak radne sposobnosti (opća nesposobnost za rad) ili profesionalna nesposobnost za rad u cijelosti posljedica ranjavanja, ozljede, zatočeništva u logoru, bolesti, pogoršanja bolesti, odnosno pojava bolesti neposredna posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Repub¬like Hrvatske ili je trajni gubitak radne sposobnosti (opća nesposobnost za rad) ili profesionalna nesposobnost za rad dijelom prouzročena ranjavanjem, ozljedom, zatočeništvom, bolesti, pogoršanje bolesti, od¬nos¬no pojava bolesti neposredna posljedica sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, a djelomice ranjavanjem, ozljedom, bolešću ili pogoršanjem bolesti izvan tih okolnosti; (...)." Nakon obavljena postupka revizije Povjerenstvo se može s nalazom prvostupanjskog vještaka HZMO-a suglasiti ili ga ne prihvatiti i vratiti na ponovni postupak.

MOBMS je davno donio Nacinalni program psihosocijalne i zdravstvene pomoći siudionicima i stradalnicima iz DR, u kojem, u uvodnom dijelu, stoji i slijedeće: "Na koncu, treba spomenuti društveno posebno osjetljivu temu samoubojstava medu hrvatskim braniteljima. Tijekom razdoblja od 1991. do danas samoubojstvo je pocinilo ukupno 1368 hrvatskih branitelja. Prema za sada raspoloživim podacima iz Zavoda za javno zdravstvo koji se odnose na razdoblje od 1997. do 2000. godine stopa samoubojstava medu hrvatskim ratnim vojnim invalidima (HRVI) bila je u prosjeku dvostruko veca od stope zabilježene u opcoj populaciji. Ovaj je problem bio osobito izražen u starijim dobnim skupinama (55 do 59 godina), gdje je kod HRVI zabilježena cak do pet puta veca stopa samoubojstava nego u odgo varajucem dijelu opce populacije. A kao osnovni cilj programa navodi se: "Na operativnoj razini temeljni cilj programa je osigurati kontinuiranu psihosocijalnu i zdravstvenu pomoc kao dio integrativne skrbi za sudionike i stradalnike rata na podrucju cijele Hrvatske, svim clanovima njihovih obitelji, te ostalim stanovnicima kojima je ona potrebna u obliku i intenzitetu primjerenom potrebama. Pritom, vrijedi naglasiti da ce se u cilju dostupnosti razliciti oblici psihosocijalne pomoci i potpore najvecim dijelom organizirati u životnoj sredini korisnika, uz mogucnost posjeta strucnih timova domu i obitelji korisnika." Eto tako kaže Nacionalni program. Uz navedeno, novi Zakon je obvezao MOBMS da u svim županijskim središtima i Gradu Zagrebu osnuje Područne jedinice MOBMS-a radi davanja stalne stručne pomoći (uz već postojeće Centre za PSP osnovane po Nacionalnom programu) HB-ima kod ostvarivanja njihovih prava. Kako je to u stvarnosti, vi koji takvu pomoć trebate znate bolje od one "stvarnosti" koju daje statistika i službena izvješća.

Invalidska (i svaka druga) mirovina je osobno, nenasljedivo pravo. Dakle, članovi pokojnikove obitelji ne naslijeđuju njegovu invalidsku mirovinu, već - ukoliko ispunjavaju uvjete iz Zakona o mirovinskom osiguranju - ostvaruju pravo na obiteljsku mirovinu. Članovi obitelji HB/HRVI-a, koji je počinio suicid kao posljedicu psihičke bolesti uzrokovane sudjelovanjem u obrani suvereniteta RH, imaju pravo na obiteljsku mirovinu, ali pod povoljnijim uvjetima nego jer je riječ o pok. HB/HRVI-u (u tom dijelu, a riječ je o izračunu, primjenjuju se odredbe Zakona o pravima HB, a ne spomenuti ZOMO). Također, a to je ono što vam je Mrljavac naveo, članovi obitelji HB/HRVI-a koji je počinio suicid kao posljedicu psihičke bolesti uzrokovane sudjelovanjem u obrani suvereniteta RH, imaju pravo na obiteljsku invalidninu, dakako pod uvjetima utvrđenim ZOPHB. Za prvi dio (obiteljska mirovina) zahtjev podnosite kod nadležnog tijela HZMO-a, a za drugi (obiteljska invalidnina) kod nadležnog Ureda državne uprave u vašoj županiji. Jako je važno, a nadam se da su vam to objasnili u HZMO-u, da se utvrdi da je pokojnik počinio suicid kao posljedicu psihičke bolesti uzrokovane sudjelovanjem u obrani suvereniteta RH, što utvrđuju nadležne komisije. Naime, sama činjenica da je pokojni imao priznat status HRVI-a i da je počinio suicid, neće samo po sebi dovesti do priznavanja statusa člana obitelji smrtno stradaloga HB-a i za članove obitelji povoljniji iznos obiteljske mirovine & pravo na obiteljsku invalidninu (i ostalih prava koje imaju članovi obitelji smrtno stradaloga HB, a o kojima ovdje nećemo detaljnije). Zato su vam u HZMO-u rekli da treba podnijeti zahtjev. Također, a u skladu s onim što je već rečeno u vezi nemogućnosti nasljeđivanja pokojnikove invalidske mirovine, možete u postupku priznavanja prava na obiteljsku mirovinu priložiti i taj novi dokaz u vezi s njegovim činom. Međutim, zbog sličnih razloga (invalidska mirovina je osobno pravo, ne nasljeđuje se, za pogoršanje je potreban pregled korisnika) ne vjerujem da ćete uspjeti s traženjem promjene uzroka. Sretno!

Došla Fata Muji u bolnicu i kaže: - Da čuješ, Mujo, šta mi se sad desilo: ušla ja u taksi i kad sam stigla do bolnice, vidim da sam zaboravila novčanik. Kad sam to rekla taksisti, on mi reče: " Ili oralni seks ili mi otpjevaj neku pjesmu." Pita Mujo: - Pa koju si mu otpjevala? A Fata će: - E, moj Mujo, zar ti misliš da je meni do pjesme dok si ti u bolnici?! Pita Fata Muju: - Mujo, šta je to situacija? - Recimo, ti mi kažeš da sedam dana ideš kod majke, a vratiš se za tri dana i zatekneš me sa drugom ženom u krevetu - to ti je situacija. - To je, znači, isto kao kad bi ti rekao da ideš na pecanje cijeli dan, a vratiš se za nekoliko sati i zatekneš mene i Hasu u krevetu? - Ne, Fato, nemoj miješati situaciju sa batinama.

jadan magarac, kasno je vidio što ga je snašlo. evo još dva radi ritma: Krao Cigo susjedu kokoši i jaja i nakon par krađa susjed ga uhvati i pozove policiju. Na suđenju mu izriču kaznu zbog krađe, a on će: "Za kokoši ću da platim, a za jaja da me pomilujete." Pogrebna povorka ide uzbrdicom prema groblju, a u pratnji sve sami starčići od 80-tak godina. Umro im kumpanjo Stipe. Jedva idu, škripe stare kosti, stenju. Na pola puta do groblja padne s lijesa jedan vijenac. I krene Ive da će ga podići, uz stenjanje jedva ga podigne, a vikne mu Šime: - Šta je Ive, jesi uvatija buket?

Gleda sin TV, kao i obično program skroz bez veze, pa radije ode na balkon popušit' jedan joint. Iznenada blizu njega, ničim izazvana, proleti jedna velika žuta kugla. Začuđen, on si zadimi još jedan joint kad . . gle, opet proleti velika žuta kugla ! ! Malo prestrašen, malo zacuđen - zapali on novi joint, kad . . eto opet žute kugle. Zbunjen uđe u dnevni boravak, i sretne mamu, koja ga zabrinuto upita: "Pa dobro, gdje si ti dosad?" Sin odgovori: "Na balkonu, mama." A mama će njemu: "Ali tri dana ? !" Došao Bračanin u konobu i pita čovjeka za stolom: - Jesi li ti spasija mog malog jučer iz mora? - ... jesam... - A di mu je kapa?!

S obzirom da je pingo napisao da je u mirovinu otišao 2003. godine, njegov slučaj je sada aktualan jedino ako potpada pod prevođenje (on to nije napisao). Ukoliko , dakle, treba biti preveden to bi značilo da ima priznat status HRVI-a i utvrđenu opću nesposobnost jer su to bila dva uvjeta da bi se 2003. priznalo pravo na inv. mirovinu po Zakonu o HB (...). Ako je to sve tako kako sam naveo, onda u postupku prevođenja nema ponovnog utvrđivanja omjera niti se može dirati u utvrđenu opću nesposobnost. Ukoliko se u postupku prevođenja utvrdi da bi mu po novom Zakonu pripadala manja mirovina, zadržat će stari iznos (s tim da će dodatak ući u iznos mirovine). Međutim, ako nije riječ o prevođenju, onda u obzir može doći jedino postupak obnove kod HZMO-a, ali treba imati na umu da bi se u tom postupku primjenjivale odredbe zakona koji je vrijedio u vrijeme donošenja rješenja iz 2003. godine, a ne novog Zakona.

Na netu probaj pronaći Zapisnike sa sjednica Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike - mislim da ih možeš naći na web stranicama većine sindikata u koje se učlanjuju službenici. Prije otprilike 1/2 godine čitao sam te zapisnike i koliko se sjećam postoji samo tumačenje čl. 27. KU u vezi početka korištenja navedenih dana, ali ne i pitanja koliko puta godišnje se navedeni dani mogu koristiti. Ako ne nađeš tumačenje koje te zanima, obrati se svom sindikalnom povjereniku kako bi predstavnik sindikata u toj Komisiji postavio pitanje koje te zanima (sidikalni "dio" navedene Komisije su predstavnici Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika, Sindikata policije Hrvatske i Nezavisnog sindikata MUP-a). S obzirom da o pitanju koje te zanima KU ništa ne govori, državna tijela tumače onako kako njima odgovara. Ukoliko Komisija da tumačenje koje je drugačije od njihova, državna tijela su dužna postupati u skladu sa tumačenjem Komisije.

Šeta zeko šumom i sretne mazgu, pa joj kaže: - Zdravo, ja sam zeko, tko si ti? - Ja sam mazga. - A što je to mazga? - Mazga je kad ti je tata konj, a mama magarac. Zeko slegne ramenima i ode dalje, pa naiđe na vučjaka: -Zdravo, ja sam zeko, a ko si ti? - Ja sam vučjak. - Što je to vučjak? - To je kad ti je tata vuk, a mama pas. Zeko slegne ramenima i ode dalje. Naiđe konjska muha: - Zdravo, ja sam zeko, a ko si ti? - Ja sam konjska muha. Zeko je pogleda s lukavim smješkom, pa kaze: - Daj, nemoj me jeb##!

Sumnjam da će vam netko moći sa sigurnošću odgovoriti na pitanje kada će XY dobiti rješenje HZMO-a u postupku prevođenja. Međutim, ono što je sigurno jest da je rok do kada se prevođenje mora završiti 31.12.2007. godine. Sva rješenja donesena do navedenog datuma su u zakonskom roku, sviđalo se to nama ili ne.

Ako sam dobro razumio iz gornjeg posta i onih koje ste prije pisali, tvrdite da ste imali priznat status HRVI-a (na temelju - između ostalih dokaza - potvrde o statusu HB i pripadnosti 204. br. HV), te da vam je navedeni status prestao zbog toga što vam je naknadno utvrđeno od strane PU MUP-a da ste u vrijeme DR (ili stradavanja?) bili pripadnik CZ. Međutim, ono što je bitno napisati u ovoj stvari je slijedeće: - da li vam je prvostupanjskim ili drugostupanjskim rješenjem priznat status HRVI-a trajno i kojeg datuma je navedeno rješenje izdato? - ako vam je navedeni status HRVI-a ukinut drugostupanjskim rješenjem trebate navesti kojeg datuma je isto napisano, u kojem postupku (obnova, nadzor, prevođenje, ... - ovo bi trebalo pisati u uvodu rješenja i/ili obrazloženju, a jako je važno za pravi odgovor), te da li ste protiv takvog rješenja podnijeli tužbu Upravnom sudu. Ukoliko se ne radi o prevođenju, ukidanju po pravu nadzora, obnovi i sl., odnosno ako ste prvi put podnosili zahtjev za HRVI i ako je riječ o drugostupanjskom rješenju kojim je poništeno prvostupanjsko i vraćeno na ponovni postupak radi utvrđivanja pravog činjeničnog stanja, također navedite: - što se tražilo da prvostupanjsko tijelo napravi u ponovljenom postupku; - kakvu odluku je donijelo prvostupanjsko tijelo i da li ste se na nju žalili; - ako je bila žalba, kako je o njoj riješilo drugostupanjsko tijelo i jeste li protiv tog rješenja podizali tužbu Upravnom sudu? Previše je pitanja, jer se mora znati pravi slijed događaja i bitne činjenice. Osim toga čini mi se da ste na drugom topicu ovoga pF tražili savjet oko tužbe na MORH-ovo rješenje kojim vam je odbijena žalbe u postupku priznavanja statusa HB. Zato, nemojte otvarati više tema koje su međusobno suštinski povezane jer je to teško pratiti, a dobit ćete puno različitih odgovora koji će vas još više zbuniti. Ako će vam biti lakše, možete i na PM.

Da bi ti bio jasniji rubensov odgovor, pronađi na netu Zapisnik sa sjednica Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje primjene Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (KU iz 2004. godine), tu ti je sve objašnjeno. Inače, po KU koji je bio na snazi do 2004. imao bi pravo. Razbolio si se u krivo vrijeme.

nije baš tema za Caffe već za rubriku Upravno pravo... Svejedno. Da bi se neko zemljište prenamijenilo u građevinsko, mislim da je osnovni preduvjet da se takvo zemljište nalazi u području u kojem je GUP-om predviđena stambena izgradnja. Znači, neće ići.

Notarice, kao potvrdu da sam shvatio gdje idu zanimljivosti, evo nešto iz branše (skoro iz svih grana): Dvadeset autentičnih pitanja postavljenih svjedocima tijekom sudskih rasprava. Evo što su pitali američki odvjetnici: 1. Kažite nam doktore, je li istina da kad čovjek umre u snu, toga nije svjestan do ujutro? 2. Vaš najmlađi sin, dvadesetjednogodišnjak, koliko je on star? 3. Jeste li bili prisutni kada su vas fotografirali? 4. Da li ste bili sami ili nije bilo nikoga? 5. Da li ste vi ili vaš mlađi brat ubijeni u ratu? 6. Da li vas je ubio? 7. Koliko su vozila bila udaljena u trenutku sudara? 8. Bili ste tamo dok niste otišli, jel tako? 9. Koliko puta ste izvršavali samoubojstvo? 10. Dakle beba je začeta 8. kolovoza? Da. A što ste vi radili u tom trenutku? 11. Ona ima troje djece zar ne? Da. Koliko je dječaka? Nijedan. A djevojčica? 12. Kažete da stepenice vode dolje u podrum? Da. A, može li se tim stepenicama popeti gore? 13. Gospodine Slatery, bili ste na prilično dugom medenom mjesecu, zar ne? Da, boravio sam u Europi gospodine. A jeste li sa sobom poveli mladu? 14. Kako se završio vas prvi brak? Smrću. A čijom, smrću? 15. Kako biste opisali tu osobu? Bila je srednjeg rasta, s bradom. Je li to bio muškarac ili žena? 16. Doktore koliko ste obdukcija obavili na mrtvacima? Sve moje obdukcije obavljam na mrtvacima. 17. Svi vaši odgovori moraju biti usmeni, razumijete? U koju ste školu išli? Usmenu. 18. Sjećate li se koliko je bilo sati kada ste pregledali tijelo? Autopsija je zapocela oko pola devet ujutro. A gospodin Dennington je u to doba bio mrtav? Ne, sjedio je na obdukcijskom stolu i čudio se zbog čega mu treba autopsija. 19. Da li ste kvalificirani da date uzorak mokraće? Kvalificiran sam od malih nogu. 20. Doktore, prije nego sto šte pristupili autopsiji, jeste li provjerili puls? Ne. Jeste li provjerili krvni pritisak? Ne. Jeste li provjerili disanje? Ne. Dakle, moguće je da je pacijent još bio živ kada ste počeli autopsiju. Nije moguce. Kako možete biti tako sigurni doktore? Zato što je njegov mozak bio u tegli s formalinom na mom stolu. Ali, zar nije moguće da je pacijent i pored toga ipak bio živ? Moguće je da je živ i da se danas negdje bavi advokaturom.

Da još jednom ponovio "proceduru": - službenik zaprima predmet i u roku 15 dana ga treba poslati na DLP, - 2 puta tjedno predmeti "odlaze" iz MOBMS-a u Dubravu (i isto toliko puta tjedno gotovi nalazi se vraćaju sa DLP-a u MOBMS) - ovisi o liječničkim povjerenstvima, jer im pravljenje nalaza nije osnovni posao nego honorarni, pa to ne rade svaki dan, - od dana primitka predmeta za DLP počinje teći rok od 2 mjeseca za donošenje nalaza i mišljenja, - od dana kad je MOBMS zaprimio nalaz i mišljenje DLP-a, za službenika počinje teći rok od 3 mjeseca za pisanje rješenja i otpremanje istog, - od dana otpreme do uručenja rješenje prođe max. do 10 dana (ovisi od pošte). Dakle, krajnji (zakonski) rok za reviziju bi bio: 15+2+61+92+10=180 dana, ili aprox. 6 mjeseci. To je, otprilike, krajnji rok u kojem su se uobičajeno i rješavali drugostupanjski postupci do donošenja novog Zakona, odnosno do povećanja broja novih zahtjeva (u medijima se spominje oko 32000 novih zahtjeva, nikad nije demantirano od MOBMS-a), koje je trebalo "odraditi" uz nastavna priznavanja i postupke zbog pogoršanja ili po izvanrednim pravnim lijekovima. E sad, kako imam i nekog iskustva iz uprave, mogu reći koju i o praksi, odnosno o onim slučajevima kod kojih se navedeni rok "debelo" probije. Naime, po pravilima o uredskom poslovanju svaki zaprimljeni predmet bi se morao dati u rad isti dan ili najkasnije ujutro slijedećeg radnog dana. Međutim, kako sam već prije na nekom topicu naveo, tu nastaje "fizički" problem, ili ako više volite "fiziloški": MOBMS, a tako i većina drugih središnjih tijela državne uprave, nemaju dovoljno službenika da bi se ta odredba uredskog poslovanja ispoštovala. Novi državni službenici se ne zapošljavaju, a i kada se zaposle treba netko raditi s njima kako bi ušli u posao, a isto vrijedi i za vježbenike. S obzirom da u Upravi za pravne poslove MOBMS-a nikad nije radilo više od 15 pravnika, a imajte na umu da svi oni uz predmete rade i kao mentori navedenim novozaposlenim službenicima i vježbenicima, fizički ne mogu stići zaprimiti više od 10-tak novih predmeta dnevno. Neki od njih su pri tome i parafanti, pa uz svoje predmete i vježbeničke trebaju fizički pregledati i svako rješenje koje naprave "niži" službenici. Nemojte zaboraviti da su prava HRVI-a samo jedno od prava o kojima se rješava u drugo stupnju. Jedini način da se navedeno produženje roka izbjegne jest da se zaposli novih 50-tak pravnika, što se nikada neće desiti. To je, vjerujte, jedan gadan posao koji većinom obavljaju kolegice, tj. žene koje imaju i djecu, zdravstvene probleme, pa i pravo na G.O. koji spominješ. I sve to za, u prosjeku, 4.300,00 kn. Ponovit ću da ovo ne pišem zato što imam potrebu nekoga braniti, već zato što treba sagledati i drugu stranu problema. Ti ljudi u svakom slučaju nisu krivi za navedeno stanje, uostalom kao ni vi koji čekate rješenje. Iz mog iskustva, mogu vam reći da su vam veći problem godišnji odmori liječnika koji su u DLP-u, nego službenika, jer ove potonje mijenjaju njihove kolege koji se, opet, moraju držati gornjih rokova. Što se tiče izjave referentice iz MOBMS-a ("Vaš predmet je u obradi, odnosno čeka se donošenje Rješenja, a koje može biti za mjesec ili dva.") to znači da je nalaz DLP "došao" u MOBMS i da će se rješenje napraviti i otpremiti u roku od 3 mjeseca od zaprimanja nalaza. Koja je alternativa strpljenju? Ostaje vam mogućnost tužbe zbog nedonošenja rješenja u zakonskom roku i čekanje 3-4 godine na presudu Upavnog suda! I još nešto, u posebnim slučajevima (smrtni slučaj člana obitelji, teška bolest, teška novčana situacija i sl.) uvijek se izlazilo u susret i predmet bi se riješio najbrže što je oguće. Ali za to treba napisati dopis (požurnicu) i uz njega priložiti neki dokaz iz kojeg će biti vidljivo da je obitelj, recimo, bez primanja ili mu rješenje treba radi HZMO-a. Treba pokušati. Iako razumijem vašu nervozu, koja je u potpunosti opravdana, bolje je biti još malo strpljiv i riješit svoj problem. Evo, opet sam napisao cijelu litaniju ... #### ga!

Otac: želim da oženiš djevojku po mom izboru. Sin: Ne, sam ću odabrati ženu svog života! Otac: Ali ta djevojka je kćer Bill Gatesa. Sin: Opa, u tom slučaju.... OK Nakon toga, otac odlazi do Bill Gatesa. Otac: Imam idealnog muza za vašu kćer. Bill Gates: Moja kćer je previše mlada za udaju! Otac: Ali taj mladi muškarac je podpredsjednik Svjetske banke! Bill Gates: Pa, u tom slucaju... OK. Na kraju, otac odlazi u posjet predsjedniku Svjetske banke. Otac: Imam jednog mladog muškarca kojega bi preporučio za podpredsjednika. Predsjednik: Ali već imam više podpredsjednika nego sto ću ih ikada trebati! Otac: Ali taj mladi muškarac je oženjen za kćer Bill Gatesa. Predsjednik: Eee, u tom slucaju.... OK.

Obratite se dopisom Ministarstvu, Upravi za pravne poslove (ili naslovite na Kabinet ministrice, kako vam drago), na adresu: Park Stara Trešnjevka br. 4, 10000 Zagreb Izložite svoj problem i tražite odgovor. Bomba neće ništa riješiti.