Matrix

to će ići malo teže ili nikako,budući da je vama oduvijek bilo poznato da se radi o tuđem suvlasničkom dijelu.

Ude,kao što se vidi da se u ovom podudaramo,eto Ima2 sad imaš predstavu stanja,i svakako da tužbeni zahtjevi trebaju biti točno precizirani.

Vidi odredbe čl.11/a st.1.točke 4 i 4.1. u vezi točke 3 http://www.zakon.hr/z/69/Zakon-o-porezu-na-promet-nekretnina

U pravnom se prometu uzima da je suvlasnički dio samostalna stvar,što će reći da svaki od suvlasnika svoj suvlasnički dio može prodati,darovati,dati u najam i sl.,neovisno o volji ostalih suvlasnika. Nadalje,svaki od suvlasnika u svako doba može zahtijevati diobu suvlasništva na jedan od načina uređenih odredbama Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima(fizička dioba,isplata,javna prodaja)

mišljenja sam da će prigovor sa pozivanjem na zastaru biti od učinka,jer je iz opisanog slijeda događaja evidentna zastara.

Ima2 malo se strpite da razmotrim situaciju dodavanja tužbenog zahtjeva u već postojeću tužbu,u smislu da se tuženi obvežu na trpljenje cijepanja k.č.

jasno da nemože,buduči da je već vezan ugovornim odnosom sa sinom,što će reći da je sin u zakonitom posjedu nekretnine dok ugovorni odnos traje.

Zabilježba spora daje pravnu sigurnost vašoj majci u smislu da ako uspije u sporu radi utvrđenja bračne stečevine,upisat će svoje pravo vlasništva i svi upisi koji su prispjeli nakon zabilježbe bit će brisani sa njenog dijela.

Jel zabilježba spora upisana povodom parnice koju je pokrenula majka.

pa nebi trebao biti u toj kategoriji,budući da se radi o teretnom ugovoru a ne onom kako to određuje čl.13.,i na temelju istog ugovora je davatelj uzdržavanja ovlašten ishoditi upis prava vlasništva odmah po sklapanju ugovora,dok je to kod ugovora o doživotnom uzdržavanju stjecanje odgođeno do smrti primatelja uzdržavanja(suspenzivni rok)

ne tumačite dobro odredbe čl.13.Zakona o porezu na promet nekretnina.Članak 13. Porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju:

…… glede citiranih činjenica su male šanse za zastaru.

ipak vlasnik,jer posjednik može biti i nevlasnik.Prije predaje parcelacijskog elaborata u katastar potrebno ishodovati slijedeće dokumente: -kopiju katastarskog plana -vlasnički list -posjedovni list -potvrdu o namjeni zemljišta i suglasnost Agencije za čestice koje nisu građevne (poljoprivredno zemljište)dozvolu za formiranje čestice za građevinsko zemljište.

za početak pogledajte što ste upitali ……

a što to smeta da tako i ostane.

budući da navodite kako se radi o postupku naknadno pronađene imovine,recite nam što se dešavalo u redovnom ostavinskom postupku,koliko je bilo nasljednika i da li je tada bilo kakvog odricanja od nasljedstva ili ustupanja među sunasljednicima

Ako sestra smatra da konkretne pokretnine nisu obuhvaćene darovnim ugovorom,onda one čine ostavinsku masu iza umrlog oca.

teško da bi mogli nešto napraviti iz cjelokupne vaše imovine

Zakon o nasljeđivanju nepoznaje djelomično rješenje

mišljenja sam da korisnica "dijvuk"ima informacije http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/86341-ovrha-carine?p=717051#post717051

ok Felix,samo da korisnik nebi pogrešno shvatio kako nemože ići sa posjedovnom tužbom.Valja istaknuti da isti može neovisno od posjedovne zaštite uporedno poduzeti i radnje koje ste savjetovali,jer je svrha tužbe radi smetanje posjeda između ostalog i zabrana svakog budućeg istog ili sličnog smetanja.

mislim da problem korisnika "abica"nije u tom smislu ……

naravno plutajuća mina,živite u neizvjesnosti dali će vas porezna otkriti ili ne.

Ukoliko vam smeta izvršavanje sadržaja stvarnog prava služnosti imate na raspolaganju posjedovnu zaštitu,no morate paziti na rok od 30 dana od dana saznanja za smetanje i osobu koja vas smeta(subjektivni rok).

Ok Felix,smeta li to posjed ili ne.