Matrix

bojim se da su nikakve ukoliko vlasnik odlući da napustite nekretninu,no naravno da vas nemože samovoljno izbaciti,ali tužbom da,i pri tome vam dodatno natovariti teoškove parničenja. budući da navodite darovanje,što predstavlja besplatno raspolaganje,Vi bi nakon smrti roditelja mogli. potraživati nužni nasljedni dio

pozovite se na odredbe čl.1113.Zakona o obveznim odnosima.

ovo mi nekako neide jedno s drugim,jel se radi o kaznenom ili prekršajnom postupku.

više u članku pod linkom http://www.legalis.hr/forum/entry.php/21-Zastara-porezne-obveze

u potpunosti se slažem,ako susjed želi mir i tišinu,ima na raspolaganju brda i planine,izuzev da mu i tu nebude smetao cvrkut ptica.

naravno,zašto sam sebi skakat u stomak,ima zemlje sa "čistim papirima",naći će se već nešto.

Ajde da malo posložimo situaciju pa nam prvo recite kakva je to prva i druga revizija,što pod tim mislite. Nadalje,imovina o kojoj je riječ,na koga trenutno glasi,odnosno tko je vlasnik. Na koji način je imovina strica i njegove supruge prelazila na vašeg dida,jer vi navodite da je riječ o nasljeđivanju,u što sumnjam obzirom na izneseno činjenično stanje,pa bi se prije moglo reći da se radi o darovanju ili nekom drugom pravnom poslu. Navodite da je sud donio rješenje,pa nam recite jel se radi o rješenju o nasljeđivanju,ako jeste a imajući u vidu da ste na isto uložili žalbu koja je usvojena,recite nam što je odlučeno po žalbi. Koncentrirajte se na postavljene upite i pokušajte dati činjenice bez ponavljanja navoda iz početne objave.

Nejasno kako je nastala porezna obveza na temelju predugovora,što je po vas a u nastaloj situaciji proizvelo pravnu nesigurnost. Naime,odredbama čl.11/a stavka 6 tačke 1.Zakona o porezu na promet nekretnina, Porez na promet nekretnina kojeg je građanin bio oslobođen, plaća se naknadno ako u roku od 3 godine od dana stjecanja otuđi ili iznajmi nekretninu u cijelosti ili djelomično. U smislu čl.4.istog zakona,stjecanjem nekretnine, smatra se kupoprodaja, zamjena, nasljeđivanje, darovanje itd. E sad je vrlo nesigurno što bi iz porezne smatrali stjecanjem,i ako je moje osobno mišljenje da bi to bilo po predugovoru,budući da vas za naknadnu kupoprodaju nisu obvezivali po pitanju poreza,no svakako se preporučuje krajnji oprez.

P U N O M O Ć Ovim ovlašćujem __________________, iz __________ da može da me zastupa pred svim sudovima u HR, u svojstvu zastupnika u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku,a posebno da može u moje ime i za moj račun : 1.sastavlja, podnosi,povlači tužbe i odgovara na iste. 2.prizna, povuče ili da se odrekne tužbenog zahtjeva, 3.izjavljuje redovne i izvanredne pravne lijekove, 4.traži ponavljanje postupaka, 5.razgleda spise predmeta, 6.zaključuje poravnanja/nagodbe, 7.predlaže izdavanje privremenih mjera obezbjeđenja, 8.preduzima radnje u ovršnom postupku, 9.sve druge pravne radnje za koje nađe da u povjerenim zastupanjem ide u moju korist, 10.pokreće i vodi postupke ovrhe, određivanja i naplate sudskih penala, 11.naplaćuje sva moja potraživanja i preduzimati sve radnje u vezi sa naplatom pravomoćnih i ovršni odluka. . Davatelj punomoći_____________ BITNO: dio ovlaštenja kojim davatelj punomoći daje punomoćniku ovlaštenje da može da prizna, povuče ili se odrekne tužbenog zahtjeva je veoma važan dio punomoći. Davatelj punomoći može te pravne radnje i da izbaci iz punomoći tj. da za sebe zadrži ta prava. Razlika između riječi (formulacije) a) povući i b) odreći se : 1.Povlačenje je pravna radnja koja ima u suštini privremeni karakter i stranka može ponovo da pokrene postupak za ostvarivanje tog prava ili spor podnošenjem nove tužbe, 2.Odricanje je pravna radnja kojom se stranka odriče nekog prava i više ne može da pokrene postupak za ostvarivanje tog prava ili spor.

sjajno,no očekivano,kao što sam i aludirao u svom prvom javljanju.

da se pojam u međuvremenuima smatrati od raskida ugovora do vraćanja stvari,budući da se međunalazi između nečega,a to vrijeme između nečega je vrijeme između okončanja ugovornog odnosa i vraćanja stvari.

Iz vašeg opisa stan bi i dalje ostao kao jedna uporabna jedinica bez povećanja kvadrature,no pitanje je dali bi takvim radovima ugrozili stabilnost građevine ukoliko bi npr zadirali u noseće zidove.

Teret će se brisati kad hipotekarni vjerovnik izda valjan pravni temelj podoban za brisanje(tzv brisovnica),što će reći kad se dug u cjelosti isplati.

Preuranjeno je govoriti o tužbama,ako niste dobili kakav pismeni akt nadležnog organa kojim se odbija Vaš određeni zahtjev.

dioba suvlasništva

što vas konkretno interesuje,budući da iz vašeg upita je jasno kako znate o kakvoj se punomoći radi.

iz ovog proizilai da se ovrha obustavila u pogledu pokretnina, a nastavila na novčanoj tražbini,no teško je nešto više reći bez uvid u cjelokupni predmet.

U odnosu na Hrvatske Šume,Vi niste oštećeni,budući da ste sklopili kupoprodaju za stanje šume kakvo jest,što će reći da sva svoja potraživanja možete isticati isključivo prema drugoj ugovornoj stranci,odnosno prodavcu.

odbačena ovrha nespriječava ovrhovoditelja da po istoj ovršnoj ispravi ponovo pokrene ovrhu,no u konkretnom slučaju je situacija specifična budući da je ovršni naslov proistekao u vidu rješenja kao proizvod posjedovne parnice,glede čega sam mišljenja da je ovrhovoditelj prekludiran u daljnjem podnošenju prijedloga za ovrhu,na što upućuju odredbe čl.444.Zakona o parničnom postupku.

dobro vam je i rekao,ta tri sunasljednika su dala punomoć jednom od sunasljednika da u njihovo ime poduzima radnje u postupku,što je dovoljno.

kao što je citirano,ali kao prilog podnesku obe punomoći u svrhu nesumnjivog dokaza slijeda ovlaštenja.

Postoji mogućnost da ugovori imaju manjkavosti u smislu provedbe u zemljišnim knjigama ali je daroprimatelj na temelju istih ugovora u dugogodišnjem posjedu nekretnina. ako bi se upisao redovnim putem,čemu onda ispravni postupak,što bi to trebalo ispraviti. Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Rev 955/09 postavljeno je sljedeće pitanje: -je li valjan ugovor o darovanju koji je sklopljen u pisanom obliku i proveden u zemljišnim knjigama - ali nije izvršena i prava predaja u posjed darovane nekretnine!!!! U odnosu na to pitanje odgovor je negativan. Naime,u odlukama Vrhovnog suda -Rev-542/03 od15 prosinca 2004., -Rev-995/04 od 4. listopada 2005. donesenim u primjeni pravnog pravila iz paragrafa 943. bivšeg OGZ-a, zauzeto je pravno shvaćanje da ugovor o darovanju treba biti sačinjen u formi sudskog zapisnika, odnosno javnobilježničkog akta sukladno odredbi čl. 53. st. 1. toč. 3. Zakona o javnom bilježništvu, a kad ugovor o darovanju nije sačinjen u propisanoj formi, tada taj nedostatak može nadomjestiti samo prava predaja stvari, a ne i uknjižba u zemljišne knjige.Dakle, činjenica što bi darovni ugovor bio proveden u zemljišnim knjigama ne može nadomjestiti predaju stvari u neposredan posjed,glede čega bi takav darovni ugovor bio protivan zakonu, pa je zaključeni pravni posao ništav.

to će uvijek biti stranka u postupku(osoba A). Da razjasnimo neke stvari,osoba koja je ovlaštena da poduzima radnje u postupku,nemože prenositi punomoć na treću osobu ako na takvu radnju nije ovlaštena,a ako pak ima takvo ovlaštenje i prenese punomoć,onda i taj treći poduzima radnje u ime stranke(osobe A),odnosno kao da ih je poduzela stranka osobno.

da bi se isti ugovor proveo kroz zemljišne knjige(ako je predmet darovanja nekretnina),nužna je ovjera potpisa ugovornih stranki,odnosno bar potpis prodavca.

Dokazivanje izvanbračne zajednice je obično prethodno pitanje koje se javlja u određenom postupku,glede čega se može reći da u stvarnosti postoje različiti oblici neformalnog zajedničkog života muškarca i žene s većim ili manjim obilježjima bračne zajednice. Za razliku od braka koji se sklapa i prestaje na način propisan zakonom, izvanbračna zajednica zasniva se i raskida neformalno,slijedom čega regulacija njezinih pravnih učinaka u propisima nije ujednačena, a na sudovima je da u svakom pojedinom slučaju utvrde postojanje odnosno nepostojanje izvanbračne zajednice i to uglavnom vezano kao što je rečeno na početku uz postupak u kojem se to utvrđenje traži (npr. ostavinski, kazneni, imovinski, naknada štete).