Matrix

kužim Bovu,no samo želim da istaknem kako nije problem u "livadi",već u odnosu livada/stranac.

Ako livada stoji u z.k. i kao takav naziv je stavljen u ugovor,nevidim šta to z.k.referent ima dalje ispitivati.

potrudi se malo,identifikuj nekretnine!!

sud bi utvrdio ono što je utvrđeno u zemljišnoknjižnom postupku i odbio zahtjev,uprkos procesnoj radnji priznanja. Članak 3.ZPP Stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijek u postupka. One se mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. Sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

Dali ste vi očev jedini nasljednik.

Jel ista imovina obuhvaćena sa oba ugovora. Ako jeste,a pod pretpostavkom da se radi o nekretninama,dali ste svoje pravo vlasništva upisali za života primatelja izdržavanja. O čemu svjedoče pomenuti svjedoci.

identični sa podatcima iz ugovora,u pogledu identiteta nekretnine i vlasnika,međutim adresa prebivališta,odnosno njena promjena,nije odlučna u utvrđenju identiteta osobe.

istina je,samo što se u vašem slučaju neradi o zločinu.

to može učiniti na pripremnom ročištu. Dokazi i dr.podnesci se predaju u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

bespotrebne su tu bilo kakve tužbe,izvršite diobu parcele koja je u suvlasništvu,pa po cijenu da sud razvrgava suvlasništvo,jasno je da bi dio na kojem se nalazi stepenište pripao osobi A,buduči da se već granići sa njegovim vlasništvom.

Ako sam vas dobro svatio,stepenište je izgrađeno na k.č.koja je u suvlasništvu osobe A i B.

jedino da ostane zahvalan i da se grubo ne ogriješi o darovatelja.

pogrešno shvatanje, naime tko ispuni tuđu obvezu ovlašten je zahtijevati povrat datog sa pripadajućim kamatama.

u vrijeme trajanja bračne zajednice.

nemože,budući da je iz opisanog činjeničnog stanja nedopuštena posjedovna tužba.

Suparničari koji su solidarno odgovorni u glavnoj stvari odgovaraju solidarno i za troškove dosuđene protivnoj strani,što će reći da u toj situaciji može po opisanom iz citata.

Ove dvije k.č. na kojoj je kuća,stepenište i dvorište,jel se radi o suvlasništvu tri osobe………ako jeste tako,jel jedan od suvlasnika i samostalni vlasnik treće k.č.na kojoj se proteže pristupni put.

Da bi Vi kao vlasnik morali trpiti promjene u zemljišnim knjigama,nužan je pravni temelj upisa,a to nikako nije kako vi kažete utvrđeno činjenično stanje od strane geodeta

To će dokazivati onaj tko tvrdi suprotno,jer on neće sam sebe tužit i dokazivati prividnost ugovora. Ako nije platio porez ,podliježe nekoj sankciji,ali to ne znači da je ugovor fiktivan

Kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove(čl.139.st.4.ZN),što će reći kad je vjerovnikov zahtjev za naplatu dugovanja ostavitelja podnesen protiv jednog od nasljednika,njegov prigovor da nije jedini nasljednik nije odlučan, budući da se radi o solidarnoj obvezi,u kojem smislu je odluka Vrhovnog suda HR br.1830/1997-2 rješenje o nasljeđivanju nestvara obvezu,budući da ne sadrži kondemnatornu odluku kojom se nasljednik obvezuje na činidbu davanja,trpljenja ili propuštanja,več se isključivo radi o utvrđenju(deklarativno rješenje).

moram priznati da se slažem s ovim,no to nikako ne utjeće na pravnu situaciju. Rizik je prihvatio dobročinitelj koji je pretpostavljao da će dotična "pokleknuti"zbog novca.

kupoprodaja isključuje pravo na nužni dio. Vrlo mudar potez sa strane roditelja i sina,budući da je očito kako su darovanje prikrili kupoprodajom.

Čl. 11.ZN(obratite pozornost na stav 3) (1) Ostavitelja koji nije ostavio potomke nasljeđuju njegovi roditelji i njegov bračni drug. (2) Ostaviteljevi roditelji nasljeđuju jednu polovicu ostavine na jednake dijelove, a drugu polovicu ostavine nasljeđuje ostaviteljev bračni drug. (3) Ako su oba roditelja umrla prije ostavitelja, bračni drug nasljeđuje cijelu ostavinu.

ali ste u oba slučaja Željka Ogrizović. Bez ljutnje,ovo što ste napisali i oko čega se sikirate,nema nikakve veze sa valjanošću ugovora.

životna zajednica sa ostaviteljem nije pretpostavka za nasljeđivanje.