Matrix

ni to mu nebi pomoglo,buduci da se svako prometovanje nekretninom prijavljuje poreznoj upravi,glede cega nebi bilo tesko uociti da je imala nekretninu u svom vlasnistvu,neovisno sto je istu otudjila.

Unuci slobodno recite da ce te raskinuti ugovor o doz.izdrzavanju,buduci da se obvezala na uzdrzavanje a ne da Vas "proglasava ludom"i smjeshta u dom.

ako je odricatelj izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime,tad učinak odricanja od nasljedstva ne postoji prema potomcima nasljednika,odnosno za takvog se nasljednika smatra da nikad nije bio nasljednik,kao da je umro prije ostavitelja. imovina koju ce neko naslijediti,po cijenu da to bude drzava koja se nemoze odricati tko je naslijedio,odnosno tko se prihvati nasljedstva,odgovara za dugove,e sad do koje granice ovisi o vrijednosti onoga sto je naslijedio.

sve Vam je rekao,nepristaje na sporazumno rjesenje.

svakako da bi Vam zapisnik policije bio kvalitetan dokaz u sudskom postupku

da ovdje nisu zamijenjene uloge ovrsenika i ovrhovoditelja vec objasnjeno da je po ZPP-u moguce,no nemoguce je ovako reci da li je sud imao uvjete za donosenje presude na takav nacin ako nisu poznate vashe poduzete procesne radnje

Informacije o tome mozete dobiti u uredu gdje se izdaju lokacijske i gradjevinske dozvole u vasem gradu gdje zivite,odnosno odgovor na upit je uredjen prostornim planom Opcine. http://www.google.com/gwt/x?hl=en&u=http://www.rogoznica.hr/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D21%26Itemid%3D4&source=s&q=Prostorni+plan+Rogoznice&sa=X&ei=ZhKtU-zTHoT5oASShoLIAg&ved=0CBkQFjAA u sljedecem linku je Prostorni plan vase Opcine, http://www.google.com/gwt/x?hl=en&u=http://www.realestatecroatia.com/doc/DOC_BYlg4R49BZOS_9289_73518.pdf&source=s&q=Prostorni+plan+Rogoznice&sa=X&ei=ZhKtU-zTHoT5oASShoLIAg&ved=0CBwQFjAD

Potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila,a iz citiranog teksta je nesporno kad ste doznali za stetu i osobu koja je stetu ucinila,sto znaci da je uopce nebitno zbog cega ste Vi usli u garazu.Odma po saznanju za stetu bili ste u prilici na podnosenje tuzbe radi naknade stete a njenu visinu odrediti u toku postupka po predlozenom vjestacenju,medjutim Vi ste cekali i ... "na sud smo ga dali 12.7.2012."

Svakako da Ustav stiti vlasnistvo,no valja naglasiti da ce Ustav stititi i vlasnistvo suprotne strane.

Osiguranje je isplatilo stetu osiguraniku,i sada zahtijeva regres od osobe koja je prouzrocila stetu...Nevidim sto bi u ovom slucaju bilo neutemeljeno.

Stetu je uocena kad ste usli u garazu,i od tog dana je poceo da tece rok,a strucna osoba je izvrsila procjenu,kao sto ste i napisali. Nastupila je prekluzija,sto je sud obrazlozio u presudi,tako da nevidim na sto bi se zalili.

Nerazumljivo da je policija svoje obavila, naime,doticni gospodin nastavlja sa istom radnjom,sto znaci da prva prijava neopravdava njegove daljnje iste i slicne postupke.

presude bez održavanja glavne rasprave(čl.332.a ZPP) Ako je tužba dostavljena tuženiku radi odgovora na nju, pa tuženik u tom odgovoru prizna odlučne činjenice, i ako osporava tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu. Sud može presudom -u cijelosti odlučiti o zahtjevu koji se tiče glavne stvari i sporednih potraživanja (potpuna presuda) ili, -presudom odlučiti samo o onom dijelu tužbenog zahtjeva koji je, temeljem priznanja činjeničnih navoda, sazrio za konačnu odluku (djelomična presuda).

Postovani, da skratimo,upis ce biti dozvoljen samo protiv onog upisanog suvlasnika koji vam je u kupoprodaji izdao dozvolu za upis(tabularnu ispravu),ako isti nije ziv,odnosno ako je iza njega proveden ostavinski postupak, morate ishoditi suglasnost njegovih nasljednika.

Ovdje otprilike moze te vidjeti kako to izgleda: . Osoba XX__________ , iz ________________ , Osoba XY_________ , iz ________________ zakljucili su; UGOVOR O DIOBI NEKRETNINA I. Ugovorne strane saglasno utvrđuju da su jedini suvlasnici __________ (npr. čest. zemlje broj __________ , Z.U. __________ , K.O. __________ ,oznaka zemljišta __________ , površina __________ m2 (kat. čest. broj __________ , naziv kat. čest. __________ , katastarska kultura __________ , površina __________ m2). Ugovorne strane saglasno utvrđuju da su suvlasništvo od po __________ idealnog dijela nekretnine iz prethodnog stava stekli temeljem __________ (pravnog posla i upisa u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u __________ , odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem ili na temelju zakona). II. Ugovorne strane saglasno utvrđuju da je nekretnina iz tačke I. ovog ugovora rasparcelirana na tri zasebne i uplanjene čest. zemlje broj __________ i to temeljem parcelacionog elaborata od __________ sastavljenog po ovlaštenoj tvrtki __________ iz__________ . III. Ugovorne strane saglasno utvrđuju da se novoformirane čest. zemlje među njima dijele sukladno posjedovnom stanju utvrđenom u rješenju Ureda za katastarsko-geodetske poslove, Ispostava __________, klasa __________ , ur. broj __________ , od __________ donesenom po parcelacionom elaboratu iz tačke II. ovog ugovora i to kako slijedi: - _________ pripada vlasništvo kat. čest. _________ ukupne površine od __________ m2, - _________ pripada vlasništvo kat. čest. _________ ukupne površine od __________ m2, - _________ pripada vlasništvo kat. čest. _________ ukupne površine od __________ m2. IV. Ugovorne strane saglasno utvrđuju da su parcelacioni elaborat iz tačke II. ovog ugovora i rješenje Ureda za katastarsko-geodetske posloveiz točke III. sastavni dijelovi ovog ugovora. V. Suugovaratelji se međusobno bez uslovno ovlašćuju da na temelju ovog ugovora i njegovih sastavnih dijelova u zemljišnim i drugim javnim knjigama ishode na svoje ime uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke III. ovog ugovora. VI. Ugovorne strane su saglasne da troškove sastavljanja ovog ugovora i troškove zemljišnoknjižne i katastarske provedbe podmiruje __________ . VII. Ugovorne strane su saglasne da za sve odnose koji nisu uređeni ovim ugovorom vrijede odredbe relevantnih zakona. VIII. Ovaj ugovor zaključen je u sest istovjetnih i jednako valjanih primjeraka, po dva za potrebe svake ugovorne strane te po jedan primjerak za potrebe notarske ovjere potpisa i zemljišnoknjižne provedbe ugovora. Eventualne izmjene i dopune ovog ugovora smatrati će se pravo valjanima samo ako su sačinjene u pisanom obliku i priznate potpisom ugovornih strana. IX. Ugovorne strane bez uvjetno izjavljuju da ovaj ugovor sadržava i predstavlja njihovu stvarnu volju te ga kao takvog vlastoručno potpisuju. U __________ , dana __________ g. ugovorne strane:

pa nije bas da nema veze,u slucaju da duznik ne vraca kredit,banka ce aktivirati hipoteku i sasvim izvjesno da vlasnik ostaje bez nekretnine

na temelju Zakona,majku nasljedjuje te Vi kao dijete i otac kao bracni drug..

Cinjenica da je otac prenio pravo vlasnistva nekretnine na Vas uopce nemijenja situaciju po pitanju tereta nekretnine,buduci da hipoteka prati nekretninu a ne njenog vlasnika,tako da je nejasno sto Vam se to uopce nudi na potpis,ili pak banka zeli reprogramom dodatno osiguranje u vidu suduznistva.

Klauzula na kojoj je inzistirao otac je suvisna u ugovoru,buduci da pobuda iz koje je zakljucen ugovor neutjece na njegovu valjanost. Smrcu fizicke osobe,otvara se nasljedje,zbog cega njegova imovina po sili zakona prelazi na nasljednike,no medjutim smrcu primatelja izdrzavanja imovina obuhvacena ugovorom prelazi na davatelja izdrzavanja,sto znaci da u trenutku smrti to vise nije imovina ostavitelja,glede cega nemoze ni preci ex lege na nasljednike,pa samim tim nepredstavlja ostavinsku masu.Naravno,ako postoji bilo koja druga imovina izuzev one iz ugovora,valjalo bi provesti ostavinski postupak,u suprotnom je to besmisleno.

Postovani, inspekcija se nece mijesati u uredjenje suvlasnickog odnosa.

Postovani, zapetljali ste,pa je nejasno sto vi u biti zelite,izdvojiti svoj suvlasnicki dio kao samostalno vlasnistvo ili zelite cijelu suvlasnicku nekretninu za sebe. Buduci da se radi o drustvenom vlasnistvu,vi niste jos upisani kao suvlasnici vec osobe sa pravom koristenja,zbog cega je potrebno izvrsiti upis prava vlasnistva u smislu pretvorbe,uredjene Zakonom o vlasnistvu i dr.stvarnim pravima.

Postovani, u lijevom kutu upise te kome podnosite zalbu,znaci istom onom sudu koji je donio presudu,koji ce zalbu proslijediti Zupanijskom sudu,dalje napisete broj predmeta,tj broj presude br:xxxx,pa dalje da to bude estetski upisete tuzitelj:(podatci),pa tuzeni:(vashi podatci),dalje predmet spora:prepisite iz presude,u vasem slucaju je to radi duga, malo odmaknete,pa uvodnu recenicu"na temelju clanka 348.ZPP tuzeni blagovremeno izjavljuje; Z A L B A : -tuzenog na presudu Opcinskog suda u xxx br.XX od dana xx,koju pobija u cjelosti i predlaze da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinaci ili da istu rjesenjem ukine i postupak vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlucivanje. Tuzeni presudu pobija zbog; 1.povrijeda odredbi parnicnog postupka. 2.pogresnog i nepotpunog utvrdjenog cinjenicnog stanja. 3.pogresne primjene materijalnog prava.. . O B R A Z L O Z E NJ E Prvostupanjski sud je prigodom donosenja presude povrijedio odredbu clanka 8.ZPP-a,buduci da nije savjesno i brižljivo ocjenio dokaze koje je tuzeni predocio u odgovoru na tuzbu(pa nabrojite dokaze,i iste nemojte ponovo prilagati uz zalbu). Slijedom povrijeda odredbe parnicnog postupka,prvostupanjski sud je pogresno i nepotpuno utvrdio cinjenicno stanje kad jz podastrtih dokaza tuzenog nije utvrdio nespornu cinjenicu da je dug prema tuzitelju u cjelosti izmiren,sto proizilazi iz dokaza(napisite kojeg) Buduci da je prvostupanjski sud pogresno i nepotpuno utvrdio cinjenicno stanje,to je na pobijanu presudu pogresno primjenio materijalno pravo,kad je tuzenog obvezao na izmirenje neutemeljenog duga. . .Tuzeni nadalje predlaze,da u slucaju preinacenja pobijane presude,drugostupanjski sud svojom presudom obvezhe tuzitelja na naknadu parnicnih troskova tuzenog. . Potpis: ovo je zalba ugrubo,jer je nemoguce vise dati bez uvida u predmet,no naravno da mozete u obrazlozenju dodati neke stvari,za koje smatrate da su od pomoci. Zelim Vam srecu!

odgovoreno u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/75112-Sudska-nagodba

Postovani, za nagodbu je potrebna ne samo vasha,vec i volja suprotne strane. Naime,zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, koji je na snazi od 2. lipnja 2011., dopunjen je članak 321.u pogledu stadija postupka u kojem se može zaključiti sudska nagodba. Tako stranke mogu zaključiti nagodbu tijekom cijelog postupka pred parničnim sudomdo njegovog pravomoćnog okončanja, pa i tijekom postupka pred drugostupanjskim sudom do donošenja drugostupanjske odluke u povodu žalbe.Time se otklanja potreba donošenja prvostupanjske odluke ako se nagodba zaključi nakon zaključenja glavne rasprave, a prije donošenja prvostupanjske odluke, odnosno potreba donošenja drugostupanjske odluke. Što se tiče nadležnosti, sudsku nagodbu stranke mogu zaključiti pred sudom koji je proveo prvostupanjski postupak, odnosno pred drugostupanjskim sudom ako se održava sjednica vijeća uz sudjelovanje stranaka ( članak 362. stavak 2.) ili rasprava ( članak 373.b stavak 2.), kada se nagodba može zaključiti i pred tim sudom. Ako stranke žele zaključiti nagodbu pred prvostupanjskim sudom nakon donošenja prvostupanjske odluke dok je postupak povodom žalbe u tijeku pred drugostupanjskim sudom, Zakon o parničnom postupku propisuje obvezu prvostupanjskog suda da bez odgode zatraži telefonom, telefaksom ili elektroničkom poštom od drugostupanjskog suda obavijest o tome je li već odlučeno u povodu žalbe te treba obavijestiti taj sud da stranke namjeravaju zaključiti sudsku nagodbu. Nakon što ga drugostupanjski sud obavijesti da još uvijek nije odlučeno povodom žalbe i da je zastao s postupkom dok se postupak zaključenja nagodbe ne dovrši, prvostupanjski sud strankama će dopustiti zaključenje nagodbe. Navedenim izmjenama Zakona o parničnom postupku riješila se i nedoumica o pravnim posljedicama zaključenja sudske nagodbe nakon što je prvostupanjska presuda donesena, a postupak se vodi povodom žalbe pred drugostupanjskim sudom. Naime, ako stranke zaključe nagodbu nakon donošenja prvostupanjske odluke, a prije donošenja drugostupanjske odluke u povodu žalbe, sud pred kojim je nagodba zaključena rješenjem će ukinuti donesenu prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena, osim ako stranke nisu drukčije riješile to pitanje u zaključenoj nagodbi( članak 321. stavak 8.). Nagodba se može odnositi na cijeli tužbeni zahtjev ili na jedan njegov dio. Nakon što stranke zaključe sudsku nagodbu kojom su u cijelosti riješile predmet spora, sud u postupku u kojem je nagodba sklopljena više ne može donositi nikakve odluke pa niti odluku o troškovima postupka (Visoki trgovački sud RH, Pž-4691/07, 3. rujna 2007.). Nadalje,vi imate mogucnost da izvansudskom nagodbom,odnosno Ugovorom o nagodbi, prema odredbama Zakona o obveznim odnosima( članak 150. - 159.),rijesite svoje pravne odnose drugacije nego sto su oni uredjeni pravomocnom presudom,koja predstavlja ovrsnu ispravu,no medjutim sud nece ex offo pokrenuti ovrsni postupak,vec je to na volju stranke.

ovo je vashe pausalno misljenje,zbog cega i jeste Sivku naveli na odgovor koji je dao,u biti se teretite opcenito za neprilagodjenu brzinu,a ne prekoracenje najvece dopustene brzine.