Matrix

Jedan darovni ugovor u čijem zaglavlju će te napisati tko su sve daroprimatelji,s imenom, prezimenom i dr.,a u sadržaju ugovora , uz identificiranje vlasništva-čestica darodavca napisati odredbu sto kome od imovine se daruje. Potpisi svih ,ovjera,prijava nastanka porezne obveze,grutovnica-upis vlasništva u gruntovne knjige.

procesno je nedopusteno u posjedovnoj tuzbi isticati zahtjev za naknadu stete

da nelutate,glava 5,cl.100 do 113.

Pretpostavljam da Vam je poznata cinjenica sto od imovine imaju navodni primatelji uzdrzavanja,(prvenstveno nekretnine),glede cega imate mogucnost provjeriti u zemljisnim knjigama da li je upisana(ako je upisana,jer nije nuzna,ali je u interesu davatelja uzdrzavanja) zabiljezba ugovora od doz.izdrzavanju.

Opća ili generalna punomoć obuhvaća ovlast za poduzimanje svih pravnih radnji koje ulaze u redovito poslovanje. Za radnje koje ne ulaze u redovito poslovanje opunomoćenik mora biti posebno ovlašten. Zakon ne definira pojam redovitog poslovanja, ali određuje da opunomoćenik ne može bez posebnog ovlaštenja za svaki pojedini slučaj preuzeti mjeničnu obvezu, sklopiti ugovor o jamstvu, o nagodbi, niti se može odreći nekog prava bez naknade

pa ako je prijedlog za ponavljanje postupka usvojen,onda nevidim zapreku da u novom postupku dokazete ispunjenje uvjeta.

posjednik/suposjednik nemora biti vlasnik/suvlasnik,no u vasem slucaju se radi da ste ujedno suvlasnik i suposjednik,sto znaci da ste ovlasteni na posjedovnu zastitu ali i na vlasnicku,s tim da je ova prva hitnog karaktera,zbog cega i jeste ogranicena prekluzivnim rokovima,dok vlasnicka nezastarijeva.

Sukladno odredbama ZV,kad isti posjed stvari ili prava ima više osoba, one su suposjednici,a svaki je suposjednik ovlašten štititi suposjed putem suda od samovlasnoga smetanja kako od strane trece osobe,tako i drugih suposjednika ali jedino ako su ga potpuno isključili od dotadašnjega suposjeda ili su mu BITNO OGRANICILI dotadašnji način izvršavanja faktične vlasti...

u svrhu osiguranja,kao kad se zalozno pravo na nekretnini upise u zemljisne knjige.

Rok istječe 1. siječnja 2015.g.

neznam tko Vam je objasnio ucinke ugovora o dozivotnom uzdrzavanju,ali je ocito da je takav ugovor zamijenio sa darovanjem.Najbolje rjesenje za Vas je upravo u ugovoru o dozivotnom uzdrzavanju.

Zdepar,tvoj problem je rjesen,bitno je evo samo da se javis,i nema ovrhe.

Članak 10.ZN Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove,

Ima li ta zgrada jos stanara osim Vas,nek i ostali progovore.Glupo rechi,ali ispada kako je najbolje da izbije poplava,pa ce se silom prilika morati provaljivati u stan,a nebi bilo od goreg angazirati inspekciju.

Kakav Vas boziji Javni biljeznik i odvjetnik snashao,govori Vam se da vidite kad je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu,jer je taj datum bitan.

pogledaj te clanak 16 u zakonu pod linkom http://www.google.com/gwt/x?hl=en&u=http://sudovi.pravosudje.hr/osvg/index.php%3FlinkID%3D41&source=s&q=Zakon pa vidite da li imate osnova na podnosenje prijedloga(pozivom na broj predmeta) za oslobadjanje od pristojbe na zalbu

Sto pise u izreci presude,u stavu o dosudi parnicnih troskova,postoji li rijec "Solidarno".

a vi dobili rjesenje 14.06.2014., pogledajte to bolje,datum podnosenja prijedloga,nije isto sto i datum ovrsnog rjesenja

pa jeste li u vezi navedenog kontaktirali banku

tesko dokazati

Postovana, u ostavinskom postupku se neutvrdjuju dugovi umrle osobe,tako da Vam ni Javni biljeznik ni Sud nemoze garantirati,postoje li ili ne kakvi dugovi. Niste prvi ni zadnji gdje se nakon provedene ostavinske pocinju javljati razni vjerovnici koji zahtijevaju svoju trazbinu od nasljednika umrlog. Imaj te na umu da je nasljednicka izjava neopoziva,tako da je nece te moci opozvati pod izgovorom"nismo znali za dugove". Mirovinu koju navodite nema veze sa nasljedjivanjem,buduci da se radi o osobnom pravu koje se nenasljedjuje.

radi se o idealnim suvlasnickim dijelovima,gdje nijedan suvlasnik nemoze reci"ovo je moje,a ovo tvoje",sve dok se nekretnina pravno nepodijeli,ako je to moguce. treba li bi,narocito ako imate namjeru podnositi reivindikacijski zahtjev. radi se o ponudi za sklapanje ugovora,u smislu opcih pravila obveznog prava bi to bili pregovori za sklapanje ugovora.

U biti je to,ima viska odredjenih rijeci,kao npr"svim zemljisnim knjigama i drugim knjigama"nepotrebno svim i drugim knjigama,nadalje nema potrebe da se u ugovoru pozivate na pravno sjedinjenje,nabrajajuci pri tome clanke Zakona. Dalje,"da upise pravo vlasnistva na svoje ime i u svoju korist",zbog cega isticati na svoje ime,kad nemoze upisat na tudje,pa ak je vec i to,onda zbog cega u svoju korist. Znaci,ok je sve,no tako te nepotrebne rijeci koje se presumpiraju,nema potrebe,..paznju posvetite zemljisno knjiznim oznakama nekretnine,kvadraturi,odnosno da se poklapaju oznake iz ugovora sa onim u zemljisnoj knjizi.

Tocku 1.ste malo zakomplicirali,ako vec vash darovatelj ima pravni temelj za upis prava vlasnistva na 1/3-inu nekretnine,zasto to svoje pravo nije upisao,cime bi pored 1/3-ine koju je stekao nasljedjivanjem imao upisano pravo vlasnistva i dijela koji je stekao darovanjem.Nekazem da po vasem prijedlogu nije moguce provesti upis,no pri tome bi morali dokazivati i prednikov nacin stjecanja,odnosno uz prijedlog za upis priloziti ugovor o darovanju,temeljem kojeg je izvrsen prenos prava vlasnistva na vaseg darovatelja.E sad,sto se moze desiti,npr da osoba koja je darovala dio nekretnine vasem darovatelju,nije vise upisani vlasnik,vec da je to sad neka sasvim treca osoba,sto bi dalo za ucinak da provedba vaseg ugovora u zemljisnim knjigama bude nemoguca.

Telefonom vas je najlakse skinuti s dnevnog reda,,uputite se osobno i trazite informaciju face to face.