Matrix

Bojim se da vi nemate valjan dokaz obavjestenja o promjeni adrese.Nemoj te pogresno razumjeti,ali ono sto tvrdite treba i dokazati.Optima netreba dokazivati da je ispostavljala racune(po vama pogresna adresa,na papiru ispravna),buduci da ste takvu cinjenicu priznali,a priznate cinjenice se nedokazuju,s tim sto se priznata cinjenica moze poreci ali ce sud tad odluciti dali ce takvu cinjenicu uzeti u obzir kao priznatu ili osporenu.

pretpostavka da je u zemljisnim knjigama izvrsena zabiljezba spora,koja u smislu čl. 81. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ima učinak da pravomoćna presuda, donesena u povodu tužbe, djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu spora stigao zemljišnoknjižnom uredu. No,sve i da nije upisana zabiljezba spora,nevidim sto dobijate ako postupite kao u citiranom tekstu,osim sto produzujete agoniju i uvlacite u drugi postupak novog stjecatelja nekretnine. Sto vi tocno zelite da osporite,odnosno da pobijate zalbom,dali presudu u cjelosti ili u odredjenim dijelovima.Da li ste u prvostepenom postupku iznijeli sve svoje prigovore,cinjenice i dokaze,buduci da nove cinjenice i dokaze zalbeni sud nece prihvatiti,izuzetak ako iste niste mogli predociti u prvostepenom postupku,sto valja obrazloziti.

da li ste imali kakav dokaz da ste doticne obavijestili o promjeni adrese!

U vezi navedenog je zanimljiva odluka Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj 070-0-Rev-08-001687 od 15.09.2009. g.) <<OKOLNOST DA TUŽITELJICA, KAO PRODAVAC, U VRIJEME ZAKLJUČENJA UGOVORA O PRODAJI STANA NIJE BILA UPISANA U ZEMLJIŠNOJ KNJIZI KAO VLASNIK STANA NEMA ZA POSLJEDICU NIŠTAVOST UGOVORA UKOLIKO SE TUŽITELJICA, NAKON ZAKLJUČENJA TOG UGOVORA, UKNJIŽILA KAO VLASNIK STANA, NAKON ČEGA SE I KUPAC, OSNOVOM UGOVORA O PRODAJI STANA, UKNJIŽIO KAO VLASNIK STANA.>>

postovana,ako se radi o istoj imovini koja je prvo obuhvacena oporukom pa naknadno ugovorom,smatra se da je oporuka opozvana. U vezi citiranog teksta,rjesenje je u ugovoru o dozivotnom uzdrzavanju,buduci da bi u slucaju da Vas ujak nadzivi,u vash pravni polozaj mogli stupiti bracni drug i djeca te nastaviti sa ispunjenjem ugovornih obveza,odnosno pruzanja uzdrzavanja.

Da li ste Vi upisali svoje pravo vlasnistva temeljem darovnog ugovora koji pominjete. Nerazumijem kako bi mogli traziti namirenje nuznog dijela iz darovane nekretnine,buduci da su i prema njima izvrsena odredjena darovanja,koja po vasem opisu i nisu mala.

ugovor je zakon za ugovorne strane,te ga se kao takvog treba drzati. Nema cvrste i mekshe,postoji samo obveza,a to sto je neko vidi na bahat nacin,je njegova stvar.

ugovorne strane postuju ugovorne obveze,a jedna od obveza druge strane je da korisniku usluga ispostavi racun.

Zakoni imaju svoju moć sve dok ih zakonotvorac ne preinači ili ukine. Nižim pravnim aktima od Zakona, kao sto je npr."naputak" ne može se osobi davati manje prava,od onih koje pruza zakon.

pismenim putem se obratite organizatoru sa zahtjevom da vam naknade stetu(uspostavljanjem prijasnjeg stanja ili novcano) uz upozorenje, u slucaju ogluhe bit ce te prinudjeni da zastitu svojih prava trazite putem nadleznog suda.

1.Obujam vjestacenja ovisi o prijedlogu stranke,tako da vrlo dobro znate sto ste predlozili na rochistu. 2.Moze te,ali se zbog toga vjestacenje nece uraditi. 3..Vjestacenje bez obrazlozenja vjestaka/svjedoka na glavnom rochistu nema ucinka. 4.U svakom rjesenju postoji pouka o pravnom lijeku,pa pogledajte na kraju rjesenja sto pise.

to je zadnji nacin,medjutim koliko se moze uociti da je moguca fizicka podjela uspostavljanjem posebnog dijela vlasnistva.

Imate mogucnost da putem suda razvrgnete suvlasnistvo.Brat je u posjedu donjeg dijela kuce,i sasvim izvjesno da bi bili tuzeni ukoliko bi iznesenu namjeru sproveli u djelo,pored toga sto bi parnicu izgubili,natovarili bi sebi troskove,kako svoje tako i suprotne strane,narocito ako je u svemu tome angaziran odvjetnik.Dobro razmislite sto cinite,kako vas ishitrenost nebi kostala. Pozdrav

Postovani, troskove vjestacenja mora te predujmit,u suprotnom nista od vjestacenja,no to neznaci da se ostali dokazi odbacuju,apsurd i za pomislit tako nesto. Odredbe članka.10,219,221/a i .299 Zakona o parnicnom postupku,potrazite u istom zakonu pod linkom http://zakon.hr/z/134/Zakon-o-parni%C4%8Dnom-postupku pozdrav

Sa stajalista Sudske prakse,motorno vozilo se smatra "opasnom stvari",glede cega bi vlasnik vozila trebao znati kome daje opasnu stvar u ruke.

Potrebno je otvoriti zasticeni racun,naime zaštićena primanja su primanja utvrđena Ovršnim zakonom, izuzeta od ovrhe nad novčanim sredstvima (npr. porodiljna naknada, naknada s burze, dječji doplatak i sl.). Kako bi građanin čiji je račun blokiran s osnova prisilne naplate nesmetano mogao dobivati zaštićena primanja morat će od Fine zatražiti otvaranje računa posebne namjene u svojoj banci samo za isplatu zaštićenih primanja koja nisu predmet ovrhe nad novčanim sredstvima. Banke otvaraju račune posebne namjene u svrhu isplate zaštićenog primanja isključivo po nalogu Fine

hmm,na koji nacin onda ovrsenici dostaviti prijedlog

Ane,tko ce blokirati moj racun iz razloga sto sam opunomocio osobu u dugovima

Pisani oprost duga od strane ovrhovoditelja bio bi dobro uporiste za prigovor na rjesenje.

Ocito da je rjesenje postalo pravomocno,sto nesluti na pozitivan ishod po vas.

Knjige položenih ugovora je potrebno sjediniti sa zemljišnim knjigama,sto ce jamčiti potpunu točnost i istinitost podataka. Oni koji svoje vlasništvo ne upišu do krajnjeg roka koji prema sadašnjim propisima istječe 1. siječnja 2015.g., neće moći ostvariti prava koja proizlaze iz vlasništva... Neznam zbog cega vam je toliki teret odazvat se pozivu i dostaviti trazeno,vec da razmisljate sto se moze desiti i dali ce te snositi posljedice.

puno toga ce Vam biti jasnije uvidom u tekst pod linkom http://www.google.com/gwt/x?hl=en&u=http://www.mup.hr/47.aspx&source=s&q=Stalni boravak u HR&sa=X&ei=5c-DU67yBYj9oATFxIDYBg&ved=0CCwQFjAA

Postovani, kaze te da se na istoj dionici puta izvode radovi,sto je obiljezeno prometnim znacima...znaci tom dionicom puta se krece te opreznije. Sto bi Vi odgovorili na sudu ukoliko vas pita,zbog cega niste zaustavili vozilo pred preprekom na putu i istu na bezbjedan nacin obisli. Sto bi odgovorili....nisam mogao....znaci brzina. U prigovoru nesporite prekrsaj,vec iskljucivo visinu kazne.

eto vec ste sastavili prigovor

Uzmite broj pod kojim se vodio kredit i u banku,dat ce vam brisovnicu,temeljem koje z.k.uredu podnosite prijedlog za brisanje tereta. 1. Prijedlog (3x) 2. Izjava o brisanju ili brisovno očitovanje s ovjerenim potpisom vjerovnika (ako brisovno očitovanje izdaje pravna osoba – banka, trgovačko društvo i dr. potrebno je dostaviti izvod iz sudskog registra, ukoliko ovlaštenje za potpis nije utvrdio javni bilježnik kod ovjere potpisa) 3. Pristojba 50,00 kuna ili dokaz o oslobođenju plaćanja sudske pristojbe