Matrix

Dobro ste shvatili,majka je i dalje vlasnica nekretnine,buduci da se prenos prava vlasnistva na davatelja izdrzavanja odgadja suspenzivnim aleatornim rokom,sto ce rechi,trenutkom smrti. Nikakvo pravo sluznosti ne dolazi u obzir,iz razloga sto upisana vlasnica nemoze na istoj nekretnini imati upisanu sluznost,buduci da sve moguce sluznosti izvodi iz svog prava vlasnistva.

Oporučitelj može opteretiti nekom dužnosti osobu kojoj ostavlja neku korist iz ostavine ( nalog ),odnosno on može u pojedinim oporučnim odredbama odrediti uvjete ili rokove. Za nemoguće, nedopuštene i nemoralne uvjete, uzet će se kao i da ne postoje.

Postovani, na drugostupanjsku presudu nema zalbe,sto znaci zalba se izjavljuje na prvostupanjsku presudu,nakon cega drugostupanjski sud ispitiva presudu u granicama zalbenih razloga,te potom donosi svoju odluku,odnosno potvrdjuje prvostupanjsku presudu,preinacava ili presudu ukida rjesenjem i predmet vraca prvostupanjskom sudu.U prva dva slucaja presuda je pravomocna,dok se u trecem slucaju parnica nastavlja,znaci opet se donosi presuda u prvom stupnju na koju je moguce izjaviti zalbu.

Po ovome sto ste napisali,zastara bi nastupila u 7 mjesecu 2022.god,no ako bi npr ovrhovoditelj prije nego bi doslo do zastare,pa makar i jedan dan prije,poduzeo novu radnju pred sudom u svrhu naplate trazbine,dolazi do prekida i otpocinje novi rok,tako da je tesko da ovrha zastari.

Daroprimatelji,ime, prezime i ostali identifikacijski podatci.Moze te upisati omjere darovanih dijelova,no imajte na umu da time nastaje suvlasnistvo,gdje se u tom slucaju nezna sto je cije. Nadalje,nemoze te se sami vi oslobadjati od poreza,postoji institucija koja ce provesti postupak i donijeti rjesenje o oslobadjanju od placanja poreza. Ako ce te vec davati uzdrzavanje,onda je sigurnija opcija teretni ugovor,no imajte na umu da u slucaju dosmrtnog uzdrzavanja placate porez,sto nije slucaj kod dozivotnog,no kod ovog drugog nema prenosa prava vlasnistva sve dok je majka ziva,tek trenutkom smrti stjecete pravo vlasnistva upisom u zemljisne knjige.

da Vam je tad bilo tko rekao "nemoj potpisati",za vas bi bio najveci neprijatelj

Član108.ZPP Isprave koje se prilažu podnesku podnose se u izvorniku ili u prijepisu. Ako stranka priloži ispravu u izvorniku, sud će takvu ispravu zadržati, a protivnoj stranci dopustiti da je, razgleda. Kad prestane potreba da .se takva isprava drži u sudu, vratit će se podnosiocu na njegov zahtjev, ali sud može tražiti od podnosioca da spisima priloži prijepis isprave. Ako je isprava priložena u prijepisu, sud će na zahtjev protivne stranke pozvati podnosioca da podnese sudu ispravu u izvorniku, a protivnoj stranci dopustiti da je pregleda. Kad je to potrebno, sud će odrediti rok u kojem se isprava ima predati odnosno pregledati. Protiv tih rješenja nije dopuštena žalba.

Otvorite temu pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/68218-Otkazivanje-punomo%C4%87i-odvjetniku?highlight=Opoziv punomoci u postu #2 nalazi se primjerak opoziva punomoci,jedan uputite odvjetniku i jedan nadleznom organu pred kojim se vodi postupak(pretpostavka sud),pozivajuci se na broj predmeta.

Velika je to stvar da bi se ishitreno dao odgovor,no stavicu se u vash polozaj,"nebi sklapao kupoprodaju sve dok postoji i najmanja dilema oko postojanja bracne zajednice"

Bila bi to doista rizicna kupoprodaja,buduci da brak jos uvijek postoji,no da li postoji i bracna zajednica je pitanje od bitnog znacaja u vezi vaseg upita.

5 god(clan 225.ZOO)

Postovani,vasha paznja je usmjerena iskljucivo na pojam "plomba",ali je ocito da nerazumijete sto to predstavlja,uprkos cinjenici da Vam je vec objasnjeno u prednom postu. Ako ste pokrenuli parnicu o čijem ishodu izravno ovisi promjena nositelja knjižnog prava, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava (npr. tužbe o utvrđenju prava vlasništva i upisu u zemljišne knjige, o stvarnoj služnosti stečenoj dosjelošću, o sporu radi izdavanja dozvole za uknjižbu i sl.).,imate mogucnost da postojanje konkretnog spora ucinite vidljivim trecim osobama,na nacin da z.k.uredu podnosite prijedlog za zabiljezbu spora.

zemljisno knjizni referent ce po sluzbenoj duznosti staviti plombu ako je zatrazen odredjeni upis(upis stvarnog prava,zabiljezbe spora,privremene mjere osiguranja),znaci nemozes samo doci i zatraziti stavljanje plombe,jer ona predstavlja samo cinjenicu o zatrazenom odredjenom upisu.

Stav Ministarstva graditeljstva: “Lođa odnosno balkon koji je ostakljen ili na neki drugi način zatvoren a da je pri tome zadržao funkciju balkona odnosno lođe NE OZAKONJUJE SE. Navedeni čin može biti u suprotnosti s konzervatorskim pravilima u slučaju da je zgrada pod zaštitom a može izazvati i spor radi zaštite autorskih prava projektanta fasade što se može procesuirati primjenom zakona koji reguliraju navedena dva područja. Lođa odnosno balkon koji su zatvaranjem izgubili prvobitnu funkciju, na kojima je djelomično ili u potpunosti uklonjen zid zgrade i izvršeni drugi zahvati radi promjene namjene podliježu obvezi ozakonjenja.“

U svakom slucaju nezadovoljna stranka moze angazirati ovlastenog procjenitelja i zaliti se,zar ne.

na ovaj upit bi se moglo odgovoriti upitom"kako je uopce izvrsen upis",sto znaci da bi se trebalo provjeriti u katastru. Neznam da li ce te uspjeti dovesti u vezu odluku suda u jednoj od presuda za koju se nemogu sjetit broja,no nebitno,ista glasi; KAO ZAKONIT OSNOV ZA STICANJE VLASNIŠTVA DOSJELOŠĆU NE MOŽE SE SMATRATI KUPOPRODAJNI UGOVOR KOJI JE ZBOG NEDOSTATKA OVJERE POTPISA UGOVORAČA NIŠTAV.

Sklopili ste ugovor usmjeren na prometovanje nekretninom,cime je nastala porezna obveza,nebitno sto niste upisali pravo vlasnistva

a sto bi po ocu naslijedili,ocito da ga udio u bracnoj stecevini ne zanima,glede cega se zadovoljio osobnim pravom sluznosti(dozivotno uzivanje)

upis u katastar je izvrsen temeljem odredjenog pravnog akta,glede cega je takvo posjedovanje zakonito

Sud nema stranacku sposobnost i ne moze biti stranka u postupku bez obzira na vrstu spora.

imajuci u vidu odnose sa majkom,bolje da joj nepominje citirano,jer moze izazvati bijes kod iste,pa ce doista sklopiti=> .

vishe nebitno,buduci da se radi duga vodila parnica,okoncana presudom, koja je stekla svojstvo ovrsnosti.

zakonska presumpcija iz čl. 131. st. 5.Ovrsnog zakona,cija odredba se primjenjuje samo na pokretnine čije vlasništvo nije upisano u neki od javnih upisnika,no i ako su navedene pokretnine predmet ovrhe, namirenje ovrhovoditelja može se provoditi samo iz naplate ½ prodajne cijene,dok ostatak ide drugom bračnom drugu,sto znaci da nema"piljenja",vec ovrhovoditelj i ovrsenikov bracni drug dijele iznos iz naplate prodajne cijene.

Prema članku 583. stavak 3., svaka strana može zahtijevati raskid ugovora ako druga strana ne ispunjava svoje obveze. Tada, kao i u slučaju kada je ugovor raskinut zbog nekog drugog razloga, ali je za vrijeme njegovog trajanja primatelj uzdržavanja umjesto davatelja uzdržavanja izvršavao neku njegovu ugovornu obvezu (npr. plaćao režijske troškove za vrijeme zajedničkog života), tada primatelj uzdržavanja ima pravo od davatelja uzdržavanja tražiti naknadu takvih troškova (Županijski sud u Varaždinu, Gž. 213/10-2 od 11. ožujka 2010.).

Sve je tu jasno,oporuka je valjana u pogledu djeda,dok odredba oporuke kojom baka odredjuje zamjenike oporucnom nasljedniku nije proizvela pravne ucinke,na sto upucuje odredba clanka 44 u stavku 2.ZN "Oporučitelj ne može odrediti nasljednika svome nasljedniku ni zapisovniku." Iz navedenog je sasvim jzvjesno da se ni majka nije upisala kao vlasnica na temelju rjesenja o nasljedjivanju iza umrle bake,buduci da je njenu imovinu oporucno naslijedio suprug(djed),vec je to ucinila iza smrti istog,kao jedina njegova nasljednica,a nikako po oporuci umrle majke.