Matrix

Vi ocito necete ili nezelite da svatite sto vam se pise,i neznam o kakvom ugovoru pricate. Članak 239.ZV (1) Pravo služnosti prestaje valjanim jednostranim odreknućem njezina ovlaštenika, bez obzira na to na kojem je pravnom temelju osnovana.

Trenutkom smrti ostavitelja,na nasljednike prelazi zaostavstina. Smrt ostavitelja ima za ucinak da punomoc koju je izdao tijekom zivota,prestaje da vazi. Nasljednici su ovlasteni da potrazuju novac od osobe koja je to stjecala bez osnove.

Kako mislite"samovoljno",odvjetnik je bio valjano opunomocen da poduzima pravne radnje u ime vashe djevojke. Nasljednicka izjava je neopoziva i bezuvjetna,s tim sto se moze pobijati samo po pravilima obveznog prava,radi mana volja.

Regresni zahtjev osiguratelja za štetu isplaćenu oštećenom prema osobi koja je upravljala neosiguranim vozilom , bez vozačke isprave,pod dejstvom alkohola... zastaruje u općem zastarnom roku iz čl. 371. Zakona o obveznim odnosima, a ne u roku iz čl. 380. Zakona o obveznim odnosima, jer se radi o regresu prema odgovornoj osobi, a ne o potraživanju iz ugovora o osiguranju.

Vi mozete samo tuzbom brisati tudje pravo sluznosti na vasoj nekretnini,sto znaci da susjed mora zatraziti takvo brisanje.

Članak 188.ZN (1) Protiv rješenja prvostupanjskog suda dopuštena je žalba, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. (2) Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dostave prvostupanjskoga rješenja. Postupak po žalbi Članak 189.ZN (1) Žalba se podnosi prvostupanjskomu sudu, koji možeu povodu pravodobno podnesene žalbe sam, novim rješenjem, preinačiti pobijano rješenje, ako se time ne povrjeđuju prava drugih osoba zasnovana na tom rješenju. (2) Ako prvostupanjski sud ne preinači svoje rješenje, dostavit će žalbu drugostupanjskom sudu, bez obzira je li žalba podnesena u roku koji zakon određuje. (3) Drugostupanjski sud rješava upravilu samo o žalbama koje su pravodobno podnesene, ali može uzeti u obzir i žalbu koja je nepravodobno podnesena ako se time ne povrjeđuju prava drugih osoba koja se zasnivaju na pobijanome rješenju. (4) Ako je protiv rješenja dopuštena samostalna žalba, sud će, ako ne postupi prema odredbi stavka 1. ovoga članka, prijepis spisa sa žalbom dostaviti drugostupanjskome sudu. Ne čekajući odluku drugostupanjskog suda, prvostupanjski će sud poduzimati one radnje koje je ovlašten poduzimati u ostavinskom postupku, neovisno o ishodu žalbenoga postupka, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

Dalje je cekati odluku drugostupanjskog organa.

Ude,po vasem upitu br:1. -u tuzbi isticati prijedlog za vjestacenje.

Svakako da postoji zastarni rok,i misljenja sam da je predvidjen u clanku 371.ZOO

Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Zakon razlikuje tri situacije: -ako je samostalni posjed ZAKONIT, ISTINIT i POSTEN , stječe se dosjelošću vlasništvo: *. protekom tri godine za pokretne stvari, *. za nekretnine protekom deset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. -ako je samostalni posjed barem POSTEN stječe je dosjelošću vlasništvo *. protekom deset godina za pokretne stvari, *. za nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. . Vi niste naveli o kakvom se to ugovoru radi,koji je baka sklopila sa vlasnikom nekretnine. Valja naglasiti da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost. U vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni iistiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.

Slazem se sa Bovu da je u ovom slucaju geodet bacanje novca,jer je ocito da postoji spor,i ne samo da je bacanje novca vec i opasnost od gubitka prava na posjedovnu tuzbu,zbog prekluzije subjektivnog roka.

Misljenja sam da nema obveze,radi se o odgovornosti. Članak 139.ZN (1) Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove (3) Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine,....

Postovani, trebate utvrditi tocno kad je dug nastao,i da li je od tog dana vjerovnik poduzimao pravnu radnju u svrhu naplate duga. Pozivanjem duznika da plati dug ili opomena,se nesmatra poduzetom pravnom radnjom. Bilo bi dobro da zasad nepriznajete dug,dok neutvrdite cinjenicno stanje.

Svaki vjerovnik čije je potraživanje dospjelo za isplatu, i bez obzira kada je nastalo, može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika , a smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako uslijed njezina izvršenja dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikova potraživanja. Opće pretpostavke za pobijanje dužnikovih pravnih radnji , prema tome, jesu: dospjelost tražbine vjerovnika prema dužniku, pravna radnja dužnika, insolventnost dužnika i postojanje oštećenja vjerovnika, time da pobijanje omogućuje vjerovnikovo namirenje. Pretpostavke pobijanja propisane su odredbama čl. 67. ZOO (a koje su odredbe, u svemu bitnomu, istovjetne onim iz čl. 281.ZOO/78) na način: da se naplatno raspolaganje može pobijati ako je u vrijeme raspolaganja DUZNIK ZNAO ili morao znati da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu svojim vjerovnicima i ako je TRECOJ OSOBI s kojom je ili u čiju je korist pravna radnja poduzeta TO BILO POZNATO ili moglo biti poznato (st. 1.); ako je treća osoba dužnikov bračni drug ili KRVNI SRODNIK u ravnoj liniji ili u pobočnoj liniji do četvrtog stupnja ili po tazbini do istog stupnja, SMATRA SE DA JOJ JE BILO POZNATO da dužnik poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, osim ako dokaže suprotno (st. 2.); kod besplatnih raspolaganja i s njima izjednačenih pravnih radnji smatra se da je dužnik znao da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku i za pobijanje tih radnji ne zahtijeva se da je trećoj osobito bilo poznato ili moglo biti poznato (st. 3.); odricanje od nasljedstva smatra se besplatnim raspolaganjem (st. 4.).

Kako mislite "potencijalni nasljednici".Valjda se zna ko su zakoniti nasljednici umrle osobe. Slican vash upit je vec postavljen u forumu nasljednog prava. http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/68006-sticanje-imovine?p=622157#post622157 (postavlja vam se upit kao i u vasoj prvoj temi,dali je otac ziv ili ne)

Trenutkom smrti ostavitelja,na nasljednike prelazi ostavstina kao i ostala prava,ali se to mora utvrditi u ostavinskom postupku. (jel otac ziv ili ne)

Postovani, jedino sto je jasno iz vaseg upita,da postoji uknjizeno pravo sluznosti,medjutim niste naveli sto konkretno zelite. Nadalje da li ste vi vlasnik posluzne ili povlasne nekretnine, koje su vezane za pravo sluznosti.

Bovu,mislim da priznanjem duga nebi odgovarao za prekrsaj .

Nemate se potrebe nikom obracati,unuci ostavitelja nek se pojave na ostavinskoj raspravi,i naslijedice isti omjer kao i ostaviteljova supruga,odnosno baka 1/2 a unuci svaki po 1/4,izuzev ako baka polaze pravo na bracnu stecevinu pa bude zahtijevala izdvajanje takve imovine iz ostavinske mase.

Misljenja sam da je za razvrgnuce suvlasnistva mjerodavno zemljisno knjizno stanje nekretnine.

Postovani, iz vase objave je sasvim jasno da su naruseni obiteljski odnosi,te da je tesko ocekivati mirnu podjelu konkretne imovine(vozila)za sto je potrebna suglasnost oba nasljednika po rjesenju o nasljedjivanju,pa se opravdano moze zakljuciti da bi vash slucaj mogao doci do suda. Valja ukazati na odredbu čl. 51. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, prema kojoj suvlasnik ima pravo na razvrgnuće isplatom ako je to posebno odredjeno zakonom ili pravnim poslom ili ako učini vjerojatnim da za to postoji ozbiljan razlog, u kojem slučaju će sud odrediti da mu pripadne stvar u cijelosti, a da on ostalim suvlasnicima isplati vrijednost njihovih dijelova u roku koji će sud odrediti prema okolnostima.

Razumijem sto pisete,dozvoljavaju vam upis u katastar samo na nekretninama gdje je vash prednik imao pravo vlasnistva u omjeru 1/1,a na ostalim gdje je bio suvlasnik,nece da upisu vas kao suposjednika. Vjerujte da mi nije jasno zbog cega,ako se vec i u katastru vash pravni prednik vodi kao suposjednik.

Članak 11 stav 7.Zakona o porezu na promet nekretnina,odredjuje da porez izmedju ostalog neplacaju bračni drug, potomci i preci te posvojenici i posvojitelji koji u odnosu na primatelja uzdržavanja stječu nekretnine na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju,.Iz navedene odredbe se vidi da vi niste u istoj skupini koja bi bila obuhvacena opcim oslobodjenjem. Valja naglasiti da bi vasha porezna obveza nastala trenutkom smrti primatelja uzdrzavanja a ne trenutkom sklapanja ugovora. Članak 16. (1...) (2) Ako se stječe nekretnina na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju, porezna obveza nastaje u trenutku smrti primatelja uzdržavanja, uz primjenu olakšice iz članka 8. stavka 2. ovoga Zakona.

postovani, u ugovoru o zamjeni ce biti navedene nekretnine koje su predmetom prometovanja,porezna uprava ce odrediti vrijednost nekretnina i oporezovati sa 5%.

Vlasnik je samostalan u odlucivanju o sudbini nekretnine,pa tako svoje pravo vlasnistva moze prenijeti na bilo koju osobu,ali pri tome mora voditi racuna o nuznom dijelu nasljednika,tj u slucaju darovanja ili oporuke.Medjutim,vlasnik nekretnine moze nasljednike uskratiti i u nuznom dijelu,ako nekretninu otudji,na nacin da sklopi kupoprodaju,ugovor o dosmrtnom ili dozivotnom izdrzavanju. Vi to nemozete sprijeciti ako je vlasnica odlucila da naum sprovede u djelo.